Eu acho que em vez de vocês ficarem enviando besteira para a lista poderiam
tentar ajudar o Joao Paulo a mudar de opiniao, como já tem gente fazendo...
[]s
David
- Original Message -
From: J.Paulo roxer ´til the end
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, July 13, 2003 10:04 PM
Subject:
Acho que o Morgado ja
mostrou essa solucao ha alguns meses atras. Foi uma questao do IME e eu nao
acho que precise usar Taylor.
-Original Message-
From:
[EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of ISAAC GONÇALVES
Sent: Thursday, July 10, 2003 9:00
AM
To: OBM
Oi , Wagner , se não for incomodo gostaria de conhecer
esse teorema.
um abraço , e obrigado.
Amurpe
Oi para todos!
Só para corrigir a mensagem anterior, se as duas afirma
ções estiverem
corretas a resposta pode ser tanto 3^2000 como 3^2001.
Isso segue do teorema de que o nº de
Oi, Amurpe, Andre T. e Andre Riker:
Acho que tem um teorema mais geral, que diz que se m eh um inteiro positivo
maior do que 1 com MDC(m,10) = 1, entao o no. de algarismos do periodo de
1/m eh igual a ordem de 10 mod m, ou seja, o menor expoente k (inteiro
positivo) tal que m divide 10^k - 1.
Essa prova ta na Eureka!!
Wagner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Oi para todos!
Só para corrigir a mensagem anterior, se as duas afirmações estiverem
corretas a respostapode ser tanto3^2000 como 3^2001.
Isso segue do teorema de que o nº de algarismos do período de 1/x
é menordo quex, para todo
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]] On
Behalf Of Jose Francisco Guimaraes Costa
Sent: Saturday, February 01, 2003 10:02 PM
To: obm-l
Subject: [obm-l] Fw: [obm-l] prova
de uma afirmação
Qual a diferença entre crescente
e estritamente
O enunciado não está dizendo: 200 DIAS depois???
On Sun, Jan 26, 2003 at 10:25:03PM -0200, Jose Francisco Guimaraes Costa wrote:
Se a pergunta é esta mesmo, a resposta é banal. Basta dividir 200 por 7, ver o
resto, e contar: resto=1 resposta segunda, resto=2 resposta terça... Repare que a
On Mon, Jan 06, 2003 at 10:38:45PM -0200, Josimar wrote:
Pensei que esse fosse um paradoxo atribuído a Russel
[Bertrand Russel (1872-1970)], que não morreu jovem.
Aaa, mas ele também não era americano, não adorava guerras
e também não morreu desconhecido...
Acho que isto era uma piada,
Pensei que esse fosse um paradoxo atribuído aRussel
[Bertrand Russel (1872-1970)], que não morreu
jovem.
O enunciado formal desse paradoxo é:
Seja Z o conjunto de todos os
conjuntos que não contém a si mesmo como membro, isto é,
Z = {X / X Ï X}
Pergunta: Z pertence ou não a si mesmo?
[]s,
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Fw: [obm-l]
Um paradoxo de deixar os cabelos em pé
Pensei que esse fosse um paradoxo atribuído
aRussel [Bertrand Russel (1872-1970)], que não
morreu jovem.
O enunciado formal desse paradoxo é:
Seja Z o conjunto de todos os
conjuntos que não
On Sat, Dec 14, 2002 at 02:01:06PM -0300, Pedro wrote:
Ronnie,
fiquei um pouco preocupado com esta sua mensagem, mas não sei se é a toa. O
meu computador é um macintosh e não lê arquivos do tipo executável (.exe).
Logo acredito que ele não pode ter infectado o meu computador. No entanto,
será
On Tue, Dec 10, 2002 at 11:28:00PM -0200, Margarida Lanna wrote:
isto é um arquivo do windows e não VÍRUS.
E lembrando pela enésima vez, vírus não é um tópico para esta lista.
Não enviem alarmes verdadeiros ou não, perguntas sobre como lidar
com vírus, perguntas sobre anti-vírus, nem nenhum
21:12, 21 de dezembro do ano 2112
21:12, 21/12 2112quemte falou que não ocorrerá mais??
Abraços,
Crom
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
Não entendi o porquê do NUNCA MAIS.
E às 21:12h do dia 21/12/2112, não conta?
[]s, Josimar
- Original Message -
From: Paulo Jose B. G. Rodrigues [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Cc: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, February 19, 2002 11:44 PM
Subject: [obm-l] Fw:
101 - 114 de 114 matches
Mail list logo
