Cabri, não use espaço de tempo. Espaço é uma coisa e tempo, outra.
Use intervalo de tempo.
Em (13:34:33), obm-l@mat.puc-rio.br escreveu:
Caros amigos da lista
Já que no último ano postei o exercicio abaixo 2 ou 3 vezes e ninguém
responde, gostaria que me dissessem qual seria a razão de
osse erros de português, por ser
excessivamente difícil nossa língua, ninguém tem o direito de sacanear, pode
sim educar.
Abraços
- Original Message -
From: claudio.buffara
To: obm-l
Sent: Wednesday, April 13, 2005 7:32
PM
Subject: Re: [obm-l]
incoveniente!
Certamente
Concordo com vc, eta lista é comunidade que aprecia
matemática, deixemos de besteira.
Abraços a todos
Original Message -
From:
fabiodjalma
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Thursday, April 21, 2005 10:03
AM
Subject: Re: [obm-l] incoveniente!
Então lá vai:
&q
:59 AM
Subject: Re: [obm-l] incoveniente!
Cabri, não use espaço de tempo. Espaço é uma coisa e tempo, outra.
Use intervalo de tempo.
Em (13:34:33), obm-l@mat.puc-rio.br escreveu:
Caros amigos da lista
Já que no último ano postei o exercicio abaixo 2 ou 3 vezes e ninguém
responde, gostaria que me
: fabiodjalma
To:
Sent: Thursday, April 21, 2005 9:59 AM
Subject: Re: [obm-l] incoveniente!
Cabri, não use espaço de tempo. Espaço é uma coisa e tempo, outra.
Use intervalo de tempo.
Em (13:34:33), obm-l@mat.puc-rio.br escreveu:
Caros amigos da lista
Já que no último ano postei o
a cada hora os ponteiros formam noventa graus duas vezes.
p. ex: 12:15 e 12:45, 13:20 e 13:50...(ok, o ponteiro das horas avança
com o passar do tempo..entao os tempos estao aproximados..mas verdade
quando der 12:15 o ponteiro das horas vai ter andado um
pouquinho..entao ele vai formar noventa
Olá Daniel.
A resposta correta é 44. O seu raciocínio está
correto. Entretanto, existem algumas situações
especiais que precisamos analisar com cuidado. Elas
ocorrem entre 2 e 3 horas. Só ocorre 90 graus uma vez,
pois a segunda vez já ocorre às 3 horas. O mesmo
ocorre entre 8 e 9 horas. Assim
tem razão...das duas as três eu tinha visto...por isso a resposta 46 e
não 48...não tinha percebido a das 8 as 9...obrigado pela correção!
On 4/13/05, Marcelo Roseira [EMAIL PROTECTED] wrote:
Olá Daniel.
A resposta correta é 44. O seu raciocínio está
correto. Entretanto, existem algumas
O inconveniente e perguntar a mesma coisa sempre.
Essa pergunta ja esteve na lista antes e se vc se desse ao trabalho
de procurar nos arquivos nao teria perguntado.
Independente de se a pergunta e facil ou dificil, o minimo de cortezia e
procurar e ver se ja foi abordado antes. Deveria ser
5:06 PM
Subject: RE: [obm-l] incoveniente!
O inconveniente e perguntar a mesma coisa sempre.
Essa pergunta ja esteve na lista antes e se vc se desse ao trabalho
de procurar nos arquivos nao teria perguntado.
Independente de se a pergunta e facil ou dificil, o minimo de cortezia e
procurar e
*k + 90 ou da forma 360*k+ 270, com k inteiro e não-negativo.
[]s,
Claudio.
De:
[EMAIL PROTECTED]
Para:
obm-l@mat.puc-rio.br
Cópia:
Data:
Wed, 13 Apr 2005 18:37:11 -0300
Assunto:
Re: [obm-l] incoveniente!
Você é que está sendo muito descortês, grosso, mal-educado, etc.
Se vc n
: Tio Cabri st [EMAIL PROTECTED]
Reply-To: obm-l@mat.puc-rio.br
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Subject: Re: [obm-l] incoveniente!
Date: Wed, 13 Apr 2005 18:37:11 -0300
Você é que está sendo muito descortês, grosso, mal-educado, etc.
Se vc não sabe ler eu a intitulei com a palavra 'incoveniente',
pq eu sabia
12 matches
Mail list logo
