[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: teoria dos números

Muito obrigado! Em qui., 10 de ago. de 2023 22:27, Ian Barquette < ianbarquettelou...@gmail.com> escreveu: > Se a função já está definida, e você quer apenas pontuar os limites dela, > seria o conceito de imagem da função: > > Im(f) = (0, 1) = ]0, 1[ > > > > Caso a função não esteja

[obm-l] Re: [obm-l] Re: teoria dos números

Se a função já está definida, e você quer apenas pontuar os limites dela, seria o conceito de imagem da função: Im(f) = (0, 1) = ]0, 1[ Caso a função não esteja definida, a restrição seria o contradomínio da função: CD(f) = (0, 1) = ]0, 1[ Ao definir a função, considerando C um conjunto

[obm-l] Re: teoria dos números

Como faço para definir em notação de conjuntos uma função com a restrição, tipo 0 escreveu: > Como faço para definir em notação de conjuntos uma função com a restrição, > tipo f(x)<1 > Seria (0,1]x(0,1]? > > -- > Israel Meireles Chrisostomo > -- Israel Meireles Chrisostomo -- Esta mensagem

[obm-l] Re: Teoria dos números

Correção: não é (@+1)p, é (p+1)@ De: owner-ob...@mat.puc-rio.br em nome de marcone augusto araújo borges Enviado: sábado, 10 de dezembro de 2022 07:38 Para: obm-l@mat.puc-rio.br Assunto: [obm-l] Teoria dos números Seja p = = 3(mod4) um número primo e @ um

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: teoria dos números

7 /4=(8-1) /4=2-1 /4 desculpem-me, troque natural por inteiro e sigam o enunciado, desde já agradeço muito pela sua atenção Livre de vírus. www.avast.com

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: teoria dos números

Olá, Não consegui escrever 7/4 na forma k + 1/q, com k e q naturais. Atenciosamente, Rodrigo de Castro Ângelo Em dom, 30 de jun de 2019 às 20:41, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Desde já agradeço > > >

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: teoria dos números

Desde já agradeço Livre de vírus. www.avg.com . <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> Em dom,

[obm-l] Re: [obm-l] Re: teoria dos números

Boa noite! Continuo achando que não vele sempre. seja s/t um racional em sua forma reduzida com s e t inteiros, ou seja, (s,t)=1 e mais com t primo. s/t= k+1/q, com k e q naturais. sq -kqt= t posso obter uma equação em s e k com xs - yk = t. Por Bézout (x,y) | t mas x=q e y=kq ==> (x,y)=q e

[obm-l] Re: teoria dos números

E tmbm toda fração racional inexata(cuja divisão não seja exata) menor do que 1 pode ser escrito na forma k-1/q onde k e q são naturais? Livre de vírus. www.avast.com

[obm-l] Re: Teoria dos números

onde x,y são inteiros Livre de vírus. www.avg.com . <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> Em

[obm-l] Re: Teoria dos números

Acho que falei besteira n- phi(n ) não retorna todos divisores Em 28 de março de 2018 21:24, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Existe alguma função na matemática que conta a quantidade de divisores > primos de um dado número n qualquer?Sabe-se que phi(n)

[obm-l] Re: Teoria dos números

Boa tarde! Não entendi, os e-mails que estou enviando estão caindo anexo a esse, mandei um propondo um problema e não o vi aparecer. Postei novamente. E os dois caíram aqui, embora fosse uma mensagem nova. Desculpem-me, PJMS Em 23 de março de 2018 15:38, Pedro José

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: Teoria dos números

Beleza Israel! Em 29 de agosto de 2016 21:19, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Me adicione aos seus círculos que vou te mandar um email. > > Em 29 de agosto de 2016 21:18, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> Afinal

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: Teoria dos números

Muito obrigado professor Carlos Gomes!Vamos nos falando!Posso te adicionar no facebook?Lá taçvez nós poderemos nos comunicar melhor! Em 29 de agosto de 2016 11:32, Carlos Gomes escreveu: > Olá Israel, de longe não sou especilista em Teoria dos números, mas sou > professor

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: Teoria dos números

Afinal já tenho vc no facebook ehehehe mas vc quase não está online! Em 29 de agosto de 2016 21:18, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Muito obrigado professor Carlos Gomes!Vamos nos falando!Posso te adicionar > no facebook?Lá taçvez nós poderemos nos

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: Teoria dos números

Me adicione aos seus círculos que vou te mandar um email. Em 29 de agosto de 2016 21:18, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Afinal já tenho vc no facebook ehehehe mas vc quase não está online! > > Em 29 de agosto de 2016 21:18, Israel Meireles Chrisostomo < >

[obm-l] Re: [obm-l] Re: Teoria dos números

Olá Israel, de longe não sou especilista em Teoria dos números, mas sou professor da disciplina na graduação e já estudei e apresentei várias vezes para meus alunos aqui na UFRN a demonstração clássica da irracionalidade do pi nos cursos de Teoria dos números. Se vc quiser posso tentar ler e

[obm-l] Re: Teoria dos números

Meus professores estão todos ocupados, e não podem me ajudar Em 28 de agosto de 2016 22:43, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Tem alguém aqui que é especialista em Teoria dos Números e que esteja > disposto a me ajudar a corrigir uma demonstração que fiz

[obm-l] Re: Teoria dos números

Oh não 3x7 e 2x9! Em 17 de novembro de 2015 21:41, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Talvez eu possa pensar 2x9 e 3x8 cuja soma é igual, então, talvez eu > devesse reformular, se se o produto de dois números a,b é maior do que o > produto de outros dois

[obm-l] Re: Teoria dos números

Talvez eu possa pensar 2x9 e 3x8 cuja soma é igual, então, talvez eu devesse reformular, se se o produto de dois números a,b é maior do que o produto de outros dois números x,y, então, a soma destes números a,b é maior ou igual do que a soma desses outros dois números x,y? Em 17 de novembro de

Re: Re: Teoria dos números

LINDA1 Bruno F. C. Leite wrote: At 16:17 09/12/01 -0200, you wrote: At 11:41 09/12/01 -0500, you wrote: Olá colegas, obrigado pela atenção na questão de potências e, relativo a ela, onde encontro a RPM 26 ? Agora, teve uma questão do IME que um aluno me mostrou e só sei

Re: Teoria dos números

r_z mostra um numero em que o ultimo algarismo e z e que os outros algarimos (r) sao qualquer coisa. x significa vezes r_1 x r_1 x r_1 x r_1 x r_1 termina com 1 r_2 x r_2 x r_2 x r_2 x r_2 termina com 2 r_3 x r_3 x r_3 x r_3 x r_3 termina com 3 r_4 x r_4 x r_4 x r_4 x r_4 termina com 4 r_5 x

Re: Teoria dos números

At 11:41 09/12/01 -0500, you wrote: Olá colegas, obrigado pela atenção na questão de potências e, relativo a ela, onde encontro a RPM 26 ? Agora, teve uma questão do IME que um aluno me mostrou e só sei resolver usando o pequeno teorema de Fermat, gostaria de saber se há outra

Re: Teoria dos números

Fala Raul, blzura? Seguinte, a RPM está no volume 46, se não me engano.É um pouquinho difícil consegui-la. Mas creio que mandando um email ou carta para o ime-usp vc consigaespero que alguém coloque o endereço. É verdade, pelo teorema de fermat seria muito mais simples resolveer a

Re: Teoria dos números

Bom, é claro que K^5 e K têm a mesma paridade, então sua diferença é par. Agora só falta verificar K^5=K (mod 5), que, como você falou, é um caso especial do pequeno teorema de Fermat. Mas não precisa conhecer o teorema: basta verificar para K=0,±1,±2, o que é bem fácil. -Mensagem

Re: Teoria dos números

O problema se reduz a verificar a validade da seguinte equação: K^5 mod 10 = K mod 10 onde a mob b é o resto da divisão inteira de a por b. A equação é equivalente a: (K mod 10)^5 mod 10 = K mod 10 Dessa forma testando todos os valores possíveis para (K mod 10) resolve o problema. Para

Re: Teoria dos números

Pô pessoas, tentem indução... Eu fiz essa prova do IME. Sai fácil. (Tem que desenvolver o binômio de Newton, se não me engano, duas vezes e chamar n de (a + b) no final, onde a é múltiplo de dez e b é, de fato, o último algarismo.) [ ]'s Fred - Original Message - From: [EMAIL

Re: Teoria dos números

At 16:17 09/12/01 -0200, you wrote: At 11:41 09/12/01 -0500, you wrote: Olá colegas, obrigado pela atenção na questão de potências e, relativo a ela, onde encontro a RPM 26 ? Agora, teve uma questão do IME que um aluno me mostrou e só sei resolver usando o pequeno teorema de Fermat,

Re: Teoria dos números

Pô pessoas, tentem indução... Eu fiz essa prova do IME. Sai fácil.(Tem que desenvolver o binômio de Newton, se não me engano, duas vezes echamar n de (a + b) no final, onde a é múltiplo de dez e b é, de fato, oúltimo algarismo.)[ ]'sFred- Original Message -From: [EMAIL PROTECTED]To:

Re: teoria dos números

At 00:47 10/12/00 -0200, you wrote: Olhem o seguinte problema: Prove q b^n-1 a(a + b)(a + 2b)...(a + (n-1)b) / n! é inteiro para a,b inteiros e n 1 eu consegui provar para o caso (b, n)=1 pois teremos na equação um sistema de restos (mód n) e como b^n-1 = 1 (mód n) Por que? temos b^n-1 a(a

Re: teoria dos números

At 00:47 10/12/00 -0200, you wrote: Olhem o seguinte problema: Prove q b^n-1 a(a + b)(a + 2b)...(a + (n-1)b) / n! é inteiro para a,b inteiros e n 1 eu consegui provar para o caso (b, n)=1 pois teremos na equação um sistema de restos (mód n) e como b^n-1 = 1 (mód n) Por que?

Re: teoria dos números

- Original Message - (blablabla) *b^(n-1)=1 (mod n) se mdc(b,n)=1, eh? e se b=7 e n=10? 7^9-1 nao eh multiplo de 10! - *Essa eu nao entendi: por que voceh analisou a congruencia mod n