isósceles com base BC.
Obrigado.
Abraços,
Luis
Date: Sun, 9 Jan 2011 18:07:16 -0200
Subject: Re: [obm-l] distancia no trapezio
From: victorcar...@globo.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Olá Luis,
Trace de D uma paralela ao lado BC que encontra AB por exemplo
Sauda¸c~oes, oi Carlos Victor,
Fiz como vc, soh que tracei por C a paralela ao lado AD. Mas n~ao observei
que o triângulo CBE é isósceles com base BC.
Obrigado.
Abraços,
Luis
Date: Sun, 9 Jan 2011 18:07:16 -0200
Subject: Re: [obm-l] distancia no trapezio
From: victorcar...@globo.com
Sauda¸c~oes,
Pediram-me para resolver o seguinte problema.
No trapezio ABCD, CD=4 e DA=6. E tambem B=\alpha e D=2\alpha.
Calcular AB.
O desenho do trapezio eh
C o---o D
B o---o A
Abra¸cos,
Luis
escreveu:
Sauda¸c~oes,
Pediram-me para resolver o seguinte problema.
No trapezio ABCD, CD=4 e DA=6. E tambem B=\alpha e D=2\alpha.
Calcular AB.
O desenho do trapezio eh
C o---o D
B o---o A
Abra¸cos,
Luis
From: Claudio Buffara [EMAIL PROTECTED]
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: Lista OBM [EMAIL PROTECTED]
Subject: [obm-l] Trapezio e Paralelogramo
Date: Wed, 15 Dec 2004 11:44:43 -0200
Questoes de definicao:
1) Um trapezio tem exatamente um par de lados opostos paralelos ou pode ter
ambos os pares de
Ou seja, segundo o Artur e o Dirichlet, um trapezio tem PELO MENOS um par de
lados paralelos, o que significa que um paralelogramo eh um trapezio. Jah o
Rafael diz que um trapezio tem EXATAMENTE um par de lados paralelos, apesar
de eu nao ter entendido o argumento dele.
Por outro lado, segundo o
on 15.12.04 12:20, Fabio Niski at [EMAIL PROTECTED] wrote:
Claudio Buffara wrote:
Questoes de definicao:
1) Um trapezio tem exatamente um par de lados opostos paralelos ou pode ter
ambos os pares de lados opostos paralelos?
Até onde eu sei basta que ele tenha apenas um para ser trapezio
Questoes de definicao:
1) Um trapezio tem exatamente um par de lados opostos paralelos ou pode ter
ambos os pares de lados opostos paralelos?
2) Se o segundo caso for verdade, posso dizer que um paralelogramo eh um
trapezio isosceles?
[]s,
Claudio
2) Se o segundo caso for verdade, posso dizer que um paralelogramo eh um
trapezio isosceles?
Se o que eu disse for verdade, não. Mas se um quadrilatero convexo é um
paralelogramo , entao ele é um trapezio.
Por que ele nao seria isosceles?
Porque, até onde eu sei, um trapézio é isosceles se os
So complementando...
From: Qwert Smith [EMAIL PROTECTED]
From: Claudio Buffara [EMAIL PROTECTED]
Por outro lado, segundo o Merriam-Webster, um trapezio isosceles tem os
lados nao-paralelos iguais. Isso implica que um trapezio precisa ter um
par
de lados nao-paralelos, o que nao ocorre com um
Claudio Buffara wrote:
Questoes de definicao:
1) Um trapezio tem exatamente um par de lados opostos paralelos ou pode ter
ambos os pares de lados opostos paralelos?
2) Se o segundo caso for verdade, posso dizer que um paralelogramo eh um
trapezio isosceles?
[]s,
Claudio.
Na minha opinião se vc
on 15.12.04 13:36, Qwert Smith at [EMAIL PROTECTED] wrote:
So complementando...
From: Qwert Smith [EMAIL PROTECTED]
From: Claudio Buffara [EMAIL PROTECTED]
Por outro lado, segundo o Merriam-Webster, um trapezio isosceles tem os
lados nao-paralelos iguais. Isso implica que um trapezio
on 15.12.04 13:22, Fabio Niski at [EMAIL PROTECTED] wrote:
2) Se o segundo caso for verdade, posso dizer que um paralelogramo eh um
trapezio isosceles?
Se o que eu disse for verdade, não. Mas se um quadrilatero convexo é um
paralelogramo , entao ele é um trapezio.
Por que ele nao
on 15.12.04 14:03, Marcos Paulo at [EMAIL PROTECTED] wrote:
Claudio Buffara wrote:
Questoes de definicao:
1) Um trapezio tem exatamente um par de lados opostos paralelos ou pode ter
ambos os pares de lados opostos paralelos?
2) Se o segundo caso for verdade, posso dizer que um
on 15.12.04 14:45, Claudio Buffara at [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alem disso, o quadrilatero cujos vertices sao:
A = (0,2), B = (1,0), C = (3,2), D = (5,0)
eh ou nao um trapezio?
Em caso afirmativo, o que acontece se fizermos o vertice D se aproximar
arbitrariamente do ponto (4,0)?
Nesse caso
trapezios isosceles nao eh um
trapezio isoceles (o que nao eh problema algum, veja bem), apesar de ainda
ser inscritivel.
Realmente eu não vejo nenhum problema também, afinal vários números
irracionais são limites de sequencias de números racionais
Alem disso, o quadrilatero cujos vertices sao
on 15.12.04 12:56, Qwert Smith at [EMAIL PROTECTED] wrote:
From: Claudio Buffara [EMAIL PROTECTED]
Ou seja, segundo o Artur e o Dirichlet, um trapezio tem PELO MENOS um par
de
lados paralelos, o que significa que um paralelogramo eh um trapezio. Jah o
Rafael diz que um trapezio tem
Claudio Buffara wrote:
Questoes de definicao:
1) Um trapezio tem exatamente um par de lados opostos paralelos ou pode ter
ambos os pares de lados opostos paralelos?
Até onde eu sei basta que ele tenha apenas um para ser trapezio.
2) Se o segundo caso for verdade, posso dizer que um paralelogramo
Ola pessoal !
Seja um trapezio de bases "a" e "b" e suponhamos, sem perda
de generalidade, que a b. Queremos tracar uma paralela as
bases de forma que o trapezio fique dividido em dois outros,
cujas areas ( o de cima para o de baixo ) estao entre si
assim como "p&
Ola pessoal !
Seja um trapezio de bases "a" e "b" e suponhamos, sem
perda
de generalidade, que a b. Queremos tracar uma paralela
as
bases de forma que o trapezio fique dividido em dois
outros,
cujas areas ( o de cima para o de baixo ) estao entre si
assim como "p&
To: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: trapezio
Date: Sun, 10 Sep 2000 21:08:50 -0700
Perai pessoal. Nao confundam trapezios semelhantes com equivalentes.
Trapezios equivalentes tem mesma area. Outra coisa, trapezios que
possuem mesmos angulos internos nao sao necessariamente semel
Fala, galera!
Alguém poderia me dar uma mão com esse problema:
-Num trapézio de bases 32 e 50, traça-se paralelamente às bases um segmento
x de forma que esse segmento divide o trapézio em dois trapézios menores
equivalentes. Quanto mede o segmento x?
Obrigado
Abraços
Marcelo
Perai pessoal. Nao confundam trapezios semelhantes com equivalentes.
Trapezios equivalentes tem mesma area. Outra coisa, trapezios que
possuem mesmos angulos internos nao sao necessariamente semelhantes.
Se as bases sao a e b, o segmento x que divide o trapezio em dois
outros equivalentes tem
¡Villard!
-Mensagem original-
De: Jorge Peixoto Morais [EMAIL PROTECTED]
Para: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Data: Sábado, 9 de Setembro de 2000 18:04
Assunto: Re: trapezio
From: "Marcelo Souza" [EMAIL PROTECTED]
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject
24 matches
Mail list logo
