Re:[obm-l] Divisor

2007-04-02 Por tôpico Marcelo Salhab Brogliato
Ola,

2) f(x) = Sum{i=0 .. n}{a_i * x^i}
sabemos que f(0) = P, entao: f(x) = Sum{i=1 .. n}{a_i * x^i} + P
agora, f(A) = A, entao: Sum{i=1 .. n}{a_i * A^i} + P = A

podemos escrever: P = A - Sum{i=1 .. n}{a_i * A^i} = A*[1 - Sum{i=0..n-1}{a_i * 
A^i}]
vejamos que se A  1, 1 - Sum{i=0..n-1}{a_i * A^i} tem que ser igual a 1 [caso 
contrario, P nao seria primo].. mas dai, teriamos P = A
mas P  A, logo, temos que ter A = 1.

abracos,
Salhab


 Será que tem uma maneira mais simples de fazer a 1° questão?
 
 
   1)  Que número divide 1108 , 1453 , 1844 e 2281, deixando, exatamente, 
 o mesmo resto? 
 
   2) Um professor de matemática escreveu no quadro um poinômio f(x) com 
 coeficientes inteiro e disse, '' Hoje é o dia do aniversário de meu 
 filho.Quando a sua idade A é substituida por x , temos f(A) = A.Também f(o) = 
 P, onde P é um número primo maior do que a ''. Qual é a idade do filho do 
 professor ? 


=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=


Re: [obm-l] Divisor

2007-04-02 Por tôpico Marcelo Salhab Brogliato

tava pensando.. um outro modo de fazer seria:

Sum{i=1 .. n}{a_i * A^i} + P = A

observa-se facilmente que A | P... mas P é primo, logo: A = 1 ou A = P
como P  A, A = 1

abracos,
Salhab


Em 02/04/07, Marcelo Salhab Brogliato[EMAIL PROTECTED] escreveu:

Ola,

2) f(x) = Sum{i=0 .. n}{a_i * x^i}
sabemos que f(0) = P, entao: f(x) = Sum{i=1 .. n}{a_i * x^i} + P
agora, f(A) = A, entao: Sum{i=1 .. n}{a_i * A^i} + P = A

podemos escrever: P = A - Sum{i=1 .. n}{a_i * A^i} = A*[1 - Sum{i=0..n-1}{a_i * 
A^i}]
vejamos que se A  1, 1 - Sum{i=0..n-1}{a_i * A^i} tem que ser igual a 1 [caso 
contrario, P nao seria primo].. mas dai, teriamos P = A
mas P  A, logo, temos que ter A = 1.

abracos,
Salhab


 Será que tem uma maneira mais simples de fazer a 1° questão?


   1)  Que número divide 1108 , 1453 , 1844 e 2281, deixando, exatamente, 
o mesmo resto?

   2) Um professor de matemática escreveu no quadro um poinômio f(x) com 
coeficientes inteiro e disse, '' Hoje é o dia do aniversário de meu filho.Quando a 
sua idade A é substituida por x , temos f(A) = A.Também f(o) = P, onde P é um 
número primo maior do que a ''. Qual é a idade do filho do professor ?


=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=



=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=


[obm-l] Soma das k-ésimas potências dos n primeiros naturais

2007-04-02 Por tôpico J. Renan

Olá à todos!

Alguém conhece uma fórmula fechada para (Sum de i=1,n) i^k?

Para k = 0, temos S = n
Para k =1, temos uma PA S = (1+ n)*n/2
Para k=2 pensei no seguinte..

(1-1)^3 = 1^3 - 3*1^2 + 3*1 - 1
(2-1)^3 = 2^3 -3*2^3 + 3*2 -1
...
(n-1)^3 = n^3 - 3*n^2 + 3*n -1

Somando essas n equações percebemos que o primeiro termo das. eq. da direita
sempre cancelam o primeiro termo da próxima equação:

0 = -3(S) + 3(Spa) - n + n^3

Desenvolvendo o raciocínio chegamos na conhecida fórmula S = (n+1)(2n+1)*n/6

Para k=3 se ao invés de utilizarmos (n-1)^3, usarmos (n-1)^4 também chegamos
na expressão correspondente (S = [(1+n)*n/2]^2)


Dúvida: Podemos sempre utilizar uma diferença entre n e 1 e elevar a k+1
afim de achar o somatório das potências dos n naturais elevados a k? Isso me
pareceu bastante intuitivo, mas o problema é que a sequência ficaria em
função de S(k-1). Como tirar essa recursividade?

--
Abraços,
J.Renan


[obm-l] Re:[obm-l] Função

2007-04-02 Por tôpico claudio\.buffara
Suponhamos que haja apenas um numero finito de tais k.
Seja p o maior deles.

Então, olhando mod 7, teremos:
f(2p) = f(2p-1) + f(p) = f(2p-1)
f(2p+1) = f(2p) + f(p) = f(2p) ==
f(2p+1) = f(2p) = f(2p-1) = N  0, pois p é o maior inteiro tal que f(p) = 0.

f(4p-2) = f(4p-3) + f(2p-1) = f(4p-3) + N
f(4p-1) = f(4p-2) + f(2p-1) = f(4p-2) + N
f(4p) = f(4p-1) + f(2p) = f(4p-1) + N
f(4p+1) = f(4p) + f(2p) = f(4p) + N
f(4p+2) = f(4p+1) + f(2p+1) = f(4p+1) + N
f(4p+3) = f(4p+2) + f(2p+1) = f(4p+2) + N

Logo, podemos escrever:
f(4p+3) =
f(4p+2) + N =
f(4p+1) + 2N =
f(4p) + 3N =
f(4p-1) + 4N =
f(4p-2) + 5N =
f(4p-3) + 6N

Como N é primo com 7 (pois 1=N=6), os numeros N, 2N, 3N, 4N, 5N e 6N são 
congruentes mod 7, em alguma ordem, a 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Isso quer dizer que os 7 números f(4p-3), f(4p-2), f(4p-1), f(4p), f(4p+1), 
f(4p+2) e f(4p+3) são mutuamente incongruentes mod 7.
Logo, um deles será necessariamente congruente a 0 mod 7.
Mas isso é um absurdo, pois estamos supondo que p é o maior inteiro tal que 
f(p) = 0 (mod 7) e, como é fácil ver, 4p-3  p, pois p = 5 (já que f(5) = 7).

Conclusão: existe uma infinidade de termos da sequência (f(n)) que são 
divisíveis por 7.

[]s,
Claudio.

De:[EMAIL PROTECTED]

Para:obm-l@mat.puc-rio.br

Cópia:

Data:Sat, 31 Mar 2007 18:31:06 -0700 (PDT)

Assunto:[obm-l] Função

 Seja f:N-N definida por f(1)=1 e f(n)=f(n-1)+f(parte inteira de n/2)
Mostre que existem infinitos naturais K tais que f(K) é múltiplo de 7.

 Eu achei pra k=5 e k=14. f(5)=7 e f(14)=70. Acho q eh ateh óbvio de se 
 imaginar que existem infinitos k. Só não consigo formalizar.

 Vlw.


[obm-l] RES: [obm-l] Soma das k-ésimas potências dos n primeiros naturais

2007-04-02 Por tôpico Artur Costa Steiner
O processo usual eh esse mesmo. Podemos provar que a soma das k-esimas 
potências  dos n primeiros  numeros naturais (como, na realidade, a da soma das 
k-esimas potencias dos  n primeiros termos de uma PA) eh um polinomio do grau k 
+ 1 em n. Assim, podemos usar este fato e o metodo dos coeficientes a 
determinar para achar os coeficientes do polinomio. Mesmo assim eh trabalhoso.
O coeficiente do termo lider eh sempre 1/(k+1).
Artur
.

-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de J. Renan
Enviada em: segunda-feira, 2 de abril de 2007 14:43
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] Soma das k-ésimas potências dos n primeiros naturais


Olá à todos!

Alguém conhece uma fórmula fechada para (Sum de i=1,n) i^k?

Para k = 0, temos S = n
Para k =1, temos uma PA S = (1+ n)*n/2
Para k=2 pensei no seguinte..

(1-1)^3 = 1^3 - 3*1^2 + 3*1 - 1 
(2-1)^3 = 2^3 -3*2^3 + 3*2 -1
...
(n-1)^3 = n^3 - 3*n^2 + 3*n -1

Somando essas n equações percebemos que o primeiro termo das. eq. da direita 
sempre cancelam o primeiro termo da próxima equação:

0 = -3(S) + 3(Spa) - n + n^3 

Desenvolvendo o raciocínio chegamos na conhecida fórmula S = (n+1)(2n+1)*n/6

Para k=3 se ao invés de utilizarmos (n-1)^3, usarmos (n-1)^4 também chegamos na 
expressão correspondente (S = [(1+n)*n/2]^2)


Dúvida: Podemos sempre utilizar uma diferença entre n e 1 e elevar a k+1 afim 
de achar o somatório das potências dos n naturais elevados a k? Isso me pareceu 
bastante intuitivo, mas o problema é que a sequência ficaria em função de 
S(k-1). Como tirar essa recursividade? 

-- 
Abraços,
J.Renan 



[obm-l] Métodos Evolutivos

2007-04-02 Por tôpico Fernando Lukas Miglorancia

 Prezados(as)  amigos(as), me perdoem pelo assunto um pouco
off-topic, mas, por favor, se alguém puder me dar uma breve explanação,
gostaria muito de saber qual é,
atualmente, o ´estado da arte´ ( o que vem se pesquisando, etc...) nos
referidos Métodos Evolutivos em IA.

 Obrigado,

 Fernando


[obm-l] Análise

2007-04-02 Por tôpico André Rodrigues da Cruz

Olá, será que alguém poderia me ajudar com esses tres problemas:

1) Dados a, b em R+ com a^2  2  b^2, tome x, y em R+ tais que x  1, x 
(2 - a^2)/(2a + 1) e y  (b^2 - 2)/2b. Prove que (a + x)^2  2  (b - y)^2 e
(b - y)  0.
Em seguida, considere o conjunto limitado X = {a pertencente a R+; a^2  2}
e conclua que o número real c = sup X cumpre c^2 = 2.


2) Prove que o conjunto dos polinômios com coeficientes inteiros é
enumerável. Um número real chama-se algébrico quando é raiz de um polinômio
com coeficientes inteiros. Prove que o conjunto dos números algébricos é
enumerável. Um número real chama-se transcendente quando não é algébrico.
Prove que existem números transcendentes.


3) Prove que um conjunto I contido em R é um intervalo se, e somente se, a 
x b, a, b pertencentes a I implica x pertencente a I.



Aguardo sugestões!
Abraços!


André RC


[obm-l] Algebra

2007-04-02 Por tôpico kaye oliveira da silva

Olá.

Gostaria de sugestao de livros para algebra, se alguem puder me ajudar eu 
agradeço.


_
Descubra como mandar Torpedos SMS do seu Messenger para o celular dos seus 
amigos. http://mobile.msn.com/


=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=


[obm-l] Topologia(aparentemente quociente)

2007-04-02 Por tôpico Gabriel Ponce

Oi tudo mundo.Estou precisando de uma ajudinha em topologia,no exercício
abaixo.

1-Seja f:X - Y, um homeomofismo local.A imagem inversa f^(-1)(y) de cada
ponto y de  é um subespaço discreto de X.Dadas as aplicações contínuas g,h:Z
- X  tais que  fog=foh, então {z de Z :tais que g(z)=h(z){ é aberto
em Z.Umlevantamento de uma aplicação contínua g:Z - Y é uma aplicação
contínua L:Z
- X tal que foL=g.Mostre que se Z for conexo e Y for de hausdorff,dois
levantamentos que coincidam num ponto z_o de Z ,coincidiram em todos os
ponts de Z.



Se alguem puder me ajudar serei muito agradecido.Este exercício est na parte
de topologia quociente do livro do elon.
Obrigado
gabriel


[obm-l] tabuleiro

2007-04-02 Por tôpico vandermath
Alguém poderia me ajudar com essa? 

Guilherme escreveu um número em cada casa de um tabuleiro 8 x8 (64 casas), 
de modo que a soma dos números das casas vizinhas 
de cada tabuleiro é igual a 1. Calcule a soma de todos os números escritos 
por Guilherme. 
Observação: duas casas são vizinhas se possuem um lado comum. 

Obrigado, 

Vanderlei 

Re: [obm-l] tabuleiro

2007-04-02 Por tôpico Marcelo Salhab Brogliato

Ola,
ele é 8x8, entao, a soma de cada fila é 4..
para ver isso, basta pegarmos:
(a11 + a12) + (a13 + a14) + (a15 + a16) + (a17 + a18) = 1 + 1 + 1 + 1 = 4
assim será em cada uma das linhas.. logo, a soma de todos os numeros é: 4x8 = 32

abracos,
Salhab


On 4/2/07, vandermath [EMAIL PROTECTED] wrote:

Alguém poderia me ajudar com essa?

Guilherme escreveu um número em cada casa de um tabuleiro 8 x8 (64 casas),
de modo que a soma dos números das casas vizinhas
de cada tabuleiro é igual a 1. Calcule a soma de todos os números escritos
por Guilherme.
Observação: duas casas são vizinhas se possuem um lado comum.

Obrigado,

Vanderlei


=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=


Re: [obm-l] tabuleiro

2007-04-02 Por tôpico vandermath
Mas tem casa que tem mais de uma vizinha não é verdade? eu acho que a 
resposta não era essa, era 20. 

Obrigado! 


Em (22:12:01), obm-l@mat.puc-rio.br escreveu: 


Ola, 
ele é 8x8, entao, a soma de cada fila é 4.. 
para ver isso, basta pegarmos: 
(a11 + a12) + (a13 + a14) + (a15 + a16) + (a17 + a18) = 1 + 1 + 1 + 1 = 4 
assim será em cada uma das linhas.. logo, a soma de todos os numeros é: 4x8 
= 32 
 
abracos, 
Salhab 
 
On 4/2/07, vandermath wrote: 
 Alguém poderia me ajudar com essa? 
 
 Guilherme escreveu um número em cada casa de um tabuleiro 8 x8 (64 
casas), 
 de modo que a soma dos números das casas vizinhas 
 de cada tabuleiro é igual a 1. Calcule a soma de todos os números 
escritos 
 por Guilherme. 
 Observação: duas casas são vizinhas se possuem um lado comum. 
 
 Obrigado, 
 
 Vanderlei 
 
= 
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em 
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html 
= 
 
-- 

[obm-l] duvida

2007-04-02 Por tôpico Marcus
Alguem sabe como resolver essa questão?:

 

Um relógio atrasa 2mim 30s por dia real. Ele estava certo no dia 15 de março
às 13h. Seja m a correção, em minutos, que deve ser somada à hora indicada
pelo relógio. Quando o relógio marca 9 horas do dia 21 de março. Calcule m?



Re: [obm-l] Métodos Evolutivos

2007-04-02 Por tôpico Ronaldo Alonso

Manda e-mail particular para mim que a gente conversa a respeito.
Eu te passo uns contatos.
   Esses métodos não envolvem muita matemática... então
de fato ... o assunto é um pouco off-topic.

[]s


On 4/2/07, Fernando Lukas Miglorancia [EMAIL PROTECTED] wrote:


  Prezados(as)  amigos(as), me perdoem pelo assunto um pouco
off-topic, mas, por favor, se alguém puder me dar uma breve explanação,
gostaria muito de saber qual é,
atualmente, o ´estado da arte´ ( o que vem se pesquisando, etc...) nos
referidos Métodos Evolutivos em IA.

  Obrigado,

  Fernando





--
-
Analista de Desenvolvimento
Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia de SP.


Re: [obm-l] tabuleiro

2007-04-02 Por tôpico Marcelo Salhab Brogliato

Ola

acredito que nao.. veja esta matriz q satisfaz o que ele diz:
0 1 0 1 0 1 0 1
1 0 1 0 1 0 1 0
0 1 0 1 0 1 0 1
1 0 1 0 1 0 1 0
0 1 0 1 0 1 0 1
1 0 1 0 1 0 1 0
0 1 0 1 0 1 0 1
1 0 1 0 1 0 1 0

cuja soma é 32..
veja ai

abracos,
Salhab


On 4/2/07, vandermath [EMAIL PROTECTED] wrote:

Mas tem casa que tem mais de uma vizinha não é verdade? eu acho que a
resposta não era essa, era 20.

Obrigado!


Em (22:12:01), obm-l@mat.puc-rio.br escreveu:


Ola,
ele é 8x8, entao, a soma de cada fila é 4..
para ver isso, basta pegarmos:
(a11 + a12) + (a13 + a14) + (a15 + a16) + (a17 + a18) = 1 + 1 + 1 + 1 = 4
assim será em cada uma das linhas.. logo, a soma de todos os numeros é: 4x8
= 32

abracos,
Salhab

On 4/2/07, vandermath wrote:
 Alguém poderia me ajudar com essa?

 Guilherme escreveu um número em cada casa de um tabuleiro 8 x8 (64
casas),
 de modo que a soma dos números das casas vizinhas
 de cada tabuleiro é igual a 1. Calcule a soma de todos os números
escritos
 por Guilherme.
 Observação: duas casas são vizinhas se possuem um lado comum.

 Obrigado,

 Vanderlei

=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=

--


=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=