[obm-l] teste
teste Obrigado por sua valiosa atenção. Se você quiser fazer novo contato por email, ou obter dados sobre minha pessoa, ou outros dadosde interesse científico, terei o prazer de receber você na minha página pessoal em http://psicologia.web1000.com Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador do Yahoo! agora.
Re: [obm-l] Questão de dizimas(muito boa)
Claudio, como tirásses o m a partir da penúltima linha da explicação? E porque mdc como teste inicial de inexistencia de periodo repetitivo? Poderia explicar? = Obrigado por sua valiosa atenção. Se você quiser fazer novo contato por email, ou obter dados sobre minha pessoa, ou outros dados de interesse científico, terei o prazer de receber você na minha página pessoal em http://psicologia.web1000.com ___ Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] DILEMA DO PRISIONEIRO!
Poderias indicar a fonte na web? Obrigado.[EMAIL PROTECTED] wrote: Um professor da Universidade do Texas A M promoveu entre sua classe de 27alunos um jogo que os colocava diante do dilema dos prisioneiros. Foi feita aseguinte simulação: cada aluno era proprietário de uma empresa e tinha quedecidir se produzia 1 e ajudava, em consequência, a manter alto o preço, ou seproduzia 2 e lucrava às custas dos outros. Dependendo do total de alunosproduzindo 1, os alunos receberiam dinheiro de acordo com a seguinte tabela:Nº alunos produzem "1" / Lucro cada aluno produz "1" / Lucro cada aluno produz"2"0 - $ 0,501 $ 0,04 $ 0,542 $ 0,08 $ 0,583 $ 0,12 $ 0,62... ... ...25 $ 1,00 $ 1,5026 $ 1,04 $ 1,5427 $ 1,08 -Este resultado fica mais fácil de observar, e ainda mais impressionante, serepresentado em um gráfico: O jogo é "arranjado" de modo qu! e os alunos queescrevem 2 sempre recebem 50 centavos de dólar a mais do que aqueles queescrevem 1, mas quanto mais alunos escrevem 2, menor será o lucro coletivo.Suponha que todos os 27 começam planejando produzir 1, de modo que cada umreceberia $ 1,08. Neste instante, um dos alunos pensa em enganar o resto eproduzir 2. Haveria então 26 produzindo 1, e cada um receberia $ 1,04 (4centavos abaixo do original), mas o enganador receberia $ 1,54 (46 centavos amais). Esta idéia se sustenta independentemente do número de estudantes que noinício decide produzir 2 em vez de 1. Produzir 2 é uma estratégia dominante.Cada aluno que muda de 1 para 2 aumenta seu próprio ganho em 46 centavos, masreduz o ganho de cada um de seus colegas em 4 centavos - o grupo como um todoperde 58 centavos. Na situação em que todos agem egoísticamente, cada umtentando maximizar seu próprio lucro, cada um recebe apenas 50 centavos. Se, aocontrário, eles se conc! luiassem e agissem para diminuir os ganhos individuais,cada um receberia $ 1,08. Como você jogaria? Nas vezes em que este jogo foirealizado, primeiro sem debate entre os alunos em sala de aula e posteriormentecom debates para se chegar a um concluio, o número de alunos defensores dacooperação variou de um mínimo de 3 a um máximo de 14. Em uma última rodadadecisiva, este número ficou em 4. O lucro total foi de $ 15,82 , que é $ 13,34menor que aquele que seria obtido se a trama incluisse todos os alunos. "Nuncamais confio em ninguém", queixou-se o líder do concluio. Qual foi o votodele???__WebMail UNIFOR - http://www.unifor.br.=Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista emhttp://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html="Jamais te tornes uma pessimista, Ira; um pessimista frequentemente está mais certo que um otimista, mas o otimista tem mais alegrias - e nada pode deter a marcha dos eventos. - Robert A. Heinlein Time Enough For Love";Ricardo Holmer Hodara - http://psicologia.web1000.com Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
Re: [obm-l] ex-LOGICA (ANDR ÓIDES e HOMENS MECÂNICOS)
Muito bem, você fez mesmo raciocínio eu faço. Alpha e Epsilon indeterminados, Gama verdadeiro, Beta e Delta falsos. Mas Dr Turing não poder saber quais, exceto um. Portanto só sabe de um, não de dois!Claudio Buffara [EMAIL PROTECTED] wrote:
on 24.10.04 11:36, ricardo hodara at [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sou professor de russo e fiz essa prova no Brasil.Mas o seu comentário não auxilia à solução, pois repare que o conetivo do antecedente foi maliciosamente trocado de ou para e no item. Prova formulada pela ESAF, MPU.Enviei a (minha...) solução anteriormente. Gostaria que você a revisasse.Não é tão simples como você pensou. Releeia.Mando agora outro da mesma ESAF que penso estar errado o gabarito. Você analisar primeiro antes deu mostrar meus argumento.Aqui vai questão com gabarito:35- Uma empresa produz andróides de dois tipos: os de tipo V, que sempre dizem a verdade, e os de tipo M, que sempre mentem. Dr. Turing, um especialista em Inteligência Artifi-cial, está examinando um grupo de cinco andróides - rotulados de Alfa, Beta, Gama, Delta e Épsilon -, fabrica-dos por essa empresa, para determinar quantos entre os cinco são do tipo V. Ele pergunta a Alfa: "Você é do tipo <BR!
>M?" Alfa
responde mas Dr. Turing, distraído, não ouve a resposta. Os andróides restantes fazem, então, as seguintes declarações: Beta: "Alfa respondeu que sim". Gama: "Beta está mentindo". Delta: "Gama está mentindo". Épsilon: "Alfa é do tipo M". Mesmo sem ter prestado atenção à resposta de Alfa, Dr. Turing pôde, então, concluir corretamente que o número de andróides do tipo V, naquele grupo, era igual a a) 1. b) 2. (certo) c) 3. d) 4. e) 5.O Dr. Turing deve saber que a resposta a sua pergunta serah sempre NAO, pois se o androide for do tipo V, entao irah responder a verdade: NAO, e se for do tipo M irah mentir, dizendo tambem que NAO. Ou seja, a resposta de Alfa foi NAO.Logo, Beta mentiu, Gama disse a verdade e Delta mentiu ==Beta e Delta sao tipo M e Gama e tipo V.Epsilon nao pode ser determinado pois:Se ele for tipo V, entao Alfa serah tipo M;Se e!
le for
tipo M, entao Alfa serah tipo V.De qualquer forma, no conjunto {Alfa,Epsilon} existe exatamente um androide tipo V.Assim, existem exatamente 2 androides tipo V: Gama e um dentre Alfa e Epsilon.Resposta: 2 (b)."Jamais te tornes uma pessimista, Ira; um pessimista frequentemente está mais certo que um otimista, mas o otimista tem mais alegrias - e nada pode deter a marcha dos eventos. - Robert A. Heinlein Time Enough For Love";Ricardo Holmer Hodara - http://psicologia.web1000.com
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
Re: [obm-l] ex-LOGICA (ANDRÓIDES e HOMENS MECÂNICOS)
Sou professor de russo e fiz essa prova no Brasil. Mas o seu comentário não auxilia à solução, pois repare que o conetivo do antecedente foi maliciosamente trocado de ou para e no item. Prova formulada pela ESAF, MPU. Enviei a (minha...) solução anteriormente. Gostaria que você a revisasse. Não é tão simples como você pensou. Releeia. Mando agora outro da mesma ESAF que penso estar errado o gabarito. Você analisar primeiro antes deu mostrar meus argumento. Aqui vai questão com gabarito: 35- Uma empresa produz andróides de dois tipos: os de tipo V, que sempre dizem a verdade, e os de tipo M, que sempre mentem. Dr. Turing, um especialista em Inteligência Artifi-cial, está examinando um grupo de cinco andróides - rotulados de Alfa, Beta, Gama, Delta e Épsilon -, fabrica-dos por essa empresa, para determinar quantos entre os cinco são do tipo V. Ele pergunta a Alfa: "Você é do tipo M?" Alfa responde mas Dr. Turing, distraído, não ouve a resposta. Os andróides restantes fazem, então, as seguintes declarações: Beta: "Alfa respondeu que sim". Gama: "Beta está mentindo". Delta: "Gama está mentindo". Épsilon: "Alfa é do tipo M". Mesmo sem ter prestado atenção à resposta de Alfa, Dr. Turing pôde, então, concluir corretamente que o número de andróides do tipo V, naquele grupo, era igual a a) 1. b) 2. (certo) c) 3. d) 4. e) 5.[EMAIL PROTECTED] wrote: A correta é de fato a alternativa B. Repare o uso do OU:"se Pedro é pintor e Carlos não é cantor, Mário é médico OU Sílvio não ésociólogo".Pode ocorrer Sílvio não ser sociólogo, e isto estará de acordo com apremissa pois Pedro é pintor.Fiquei curioso... de onde surgiu este teste?[]s,Danielricardo hodara ([EMAIL PROTECTED]) escreveu:Sei que é simples, mas nao consigo fazer a transformação.Alguém se habilita?39- Se Pedro é pintor ou Carlos é cantor, Mário não é médicoe Sílvio não é sociólogo. Dessa premissa pode-se corre-tamenteconcluir que,a) se Pedro é pintor e Carlos não é cantor, Mário émédico ou Sílvio é sociólogo.b) se Pedro é pintor e Carlos não é cantor, Mário é&! gt;médico ou Sílvio não é sociólogo.(essa é a certa)c) se Pedro é pintor e Carlos é cantor, Mário é médi-coe Sílvio não é sociólogo.d) se Pedro é pintor e Carlos é cantor, Mário é médi-coou Sílvio é sociólogo.e) se Pedro não é pintor ou Carlos é cantor, Márionão é médico e Sílvio é sociólogo."Jamais te tornes uma pessimista, Ira; um pessimista frequentemente estámais certo que um otimista, mas o otimista tem mais alegrias - e nada podedeter a marcha dos eventos. - Robert A. Heinlein Time Enough For Love";Ricardo Holmer Hodara - http://psicologia.web1000.com-Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!=Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista emhttp://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html="Jamais te tornes uma pessimista, Ira; um pessimista frequentemente está mais certo que um otimista, mas o otimista tem mais alegrias - e nada pode deter a marcha dos eventos. - Robert A. Heinlein Time Enough For Love";Ricardo Holmer Hodara - http://psicologia.web1000.com Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
[obm-l] LOGICA
Sei que é simples, mas nao consigo fazer a transformação. Alguém se habilita? 39- Se Pedro é pintor ou Carlos é cantor, Mário não é médico e Sílvio não é sociólogo. Dessa premissa pode-se corre-tamente concluir que, a) se Pedro é pintor e Carlos não é cantor, Mário é médico ou Sílvio é sociólogo. b) se Pedro é pintor e Carlos não é cantor, Mário é médico ou Sílvio não é sociólogo.(essa é a certa) c) se Pedro é pintor e Carlos é cantor, Mário é médi-co e Sílvio não é sociólogo. d) se Pedro é pintor e Carlos é cantor, Mário é médi-co ou Sílvio é sociólogo. e) se Pedro não é pintor ou Carlos é cantor, Mário não é médico e Sílvio é sociólogo."Jamais te tornes uma pessimista, Ira; um pessimista frequentemente está mais certo que um otimista, mas o otimista tem mais alegrias - e nada pode deter a marcha dos eventos. - Robert A. Heinlein Time Enough For Love";Ricardo Holmer Hodara - http://psicologia.web1000.com Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
Re: [obm-l] LOGICA
Vamos analisar por partes: É afirmado que Pedro=pintor v Carlos=cantor implica no consequente dado. (v = "OU")I) 0 0 - não(Mario=não-médico E Silvio=não-sociologo)=Mario=médico OU Silvio=sociologoII) 0 1 - Mario=não-médico E Silvio=não-sociologoIII) 1 0 - Mario=não-médico E Silvio=não-sociologoIV) 1 1 - Mario=não-médico E Silvio=não-sociologo Item (A) Falso, pois para que se tenha o consequente de (I) Pedro não poderia ser pintor, como afirmado.Item (B) Verdadeiro, pois o antecedente em (III), se usarmos o conetivo E, torna falso o consequente.Ou seja, Se pedro é pintor E Carlos não é cantor (1 E 0 = 0) como afirmado no item (B), teriamos que o consequenteé falso em (III), logo teriamos não(Mario=não-medico E Silvio=não-sociologo), o que equivale a:Mario=médico OU Silvio=sociologo, o que, do ponto de vista lógico (regra do OU) é exatamente a mesma coisa queMario=médico OU Silvio=sociologoMario=não-médico OU Silvio=sociologoMario=médico OU Silvio=não-sociologoDessas três possibilidades corretas, uma é apresentada no item (B) Se Pedro é pintor E Carlos não é cantor então Mario é médico ou Silvio não é sociólogoTambém seria válido:Se Pedro é pintor E Carlos não é cantor então Mario não é médico ou Silvio é sociólogoSe Pedro é pintor E Carlos não é cantor então Mario é médico ou Silvio é sociólogo Só não poderíamos afirmar queSe Pedro é pintor E Carlos não é cantor então Mario não é médico ou Silvio não é sociólogo Portanto, a resposta correta é (B) dentre três possíveis consequentes válidos para o mesmo antecedente. Conferindo na tabela de Boole: (III)1 OU 0 - Mario=não-médico E Silvio=não-sociologo1 E 0 - Não(Mario=não-médico E Silvio=não-sociologo)=Mario=médico OU Silvio=sociologo 1 0 0 1 1 1Visite a minha página de concursos:http://concursos.web1000.comricardo hodara [EMAIL PROTECTED] wrote: Sei que é simples, mas nao consigo fazer a transformação. Alguém se habilita? 39- Se Pedro é pintor ou Carlos é cantor, Mário não é médico e Sílvio não é sociólogo. Dessa premissa pode-se corre-tamente concluir que, a) se Pedro é pintor e Carlos não é cantor, Mário é médico ou Sílvio é sociólogo. b) se Pedro é pintor e Carlos não é cantor, Mário é médico ou Sílvio não é sociólogo.(essa é a certa) c) se Pedro é pintor e Carlos é cantor, Mário é médi-co e Sílvio não é sociólogo. d) se Pedro é pintor e Carlos é cantor, Mário é médi-co ou Sílvio é sociólogo. e) se Pedro não é pintor ou Carlos é cantor, Mário não é médico e Sílvio é sociólogo."Jamais te tornes uma pessimista, Ira; um pessimista frequentemente está mais certo que um otimista, mas o otimista tem mais alegrias - e nada pode deter a marcha dos eventos. - Robert A. Heinlein Time Enough For Love";Ricardo Holmer Hodara - http://psicologia.web1000.com Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!"Jamais te tornes uma pessimista, Ira; um pessimista frequentemente está mais certo que um otimista, mas o otimista tem mais alegrias - e nada pode deter a marcha dos eventos. - Robert A. Heinlein Time Enough For Love";Ricardo Holmer Hodara - http://psicologia.web1000.com Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
