[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Galera - uma força aqui! - UMA PEQUENA CORREÇÃO!!!

2009-03-14 Por tôpico Bernardo Freitas Paulo da Costa
2009/3/14 Albert Bouskela bousk...@ymail.com:
 Só uma pequena formalidade:

 f(x) = (2*ln(x) - 4) / x^3

 limite [ f(x) , x=0+ ] = -infinito
 limite [ f(x) , x=0- ] = +infinito
Hum, eu voto nao existe, veja abaixo, mas de certa forma você até
pode dizer o quanto vai valer, mas pode ser + ou - infinito, depende
um pouco.

 Daí: limite [ f(x) , x=0 ] NÃO existe!

 Daí, não se pode fazer  x=0 (bem, mesmo que o limite existisse, 
 rigorosamente, não poderíamos mesmo fazê-lo!). As devidas correções estão 
 abaixo:

 A maneira mais simples é a seguinte:

 1ª hipótese: x  0

 Daí: 2*ln(x) = 4
 Daí: 0  x = e^2

 2ª hipótese: x  0
Acho que aqui realmente faltou alguma coisa... não sei em que nível
foi proposto o exercício, mas um primeiro reflexo, é pensar que se x 
0, a gente tem que buscar uma outra definição de logaritmo... O que
complica bastante quando vamos usar desigualdades! Imagine 4 + 3i / (1
+ i)^3 a confusão que faz passar pro outro lado. Bom, como o
enunciado pede intervalo, eu faria x é real, as funções são reais,
logo ln(x) só está definido para x  0 e continuaria a partir daí.

 Daí: 2*ln(x) = 4
 Daí: x = e^2
Aqui tá meio implícito que exp é crescente, e é a inversa do log. Mas
você não pode realmente dizer isso sem prolongar o log de forma
adequada (escolhendo um corte que você ache simpático), e você vai ter
um baita problema pra falar de funções complexas crescentes !

fazendo x = -b, ln(x) = ln(b) + 2k*pi*i com k inteiro (bom, se você
quiser coincidir no eixo real, k = 1 ou -1), e daí você obtém
2 (ln(b) + 2k*pi*i) = 4, ou seja, ln(b) = 2 - 2*k*pi*i, seja lá o
que isso for...

Uma outra idéia, é pensar que na verdade o cara quis dizer ln(|x|), e
daí tudo continua certo retirando o 2k*pi*i, logo b = e^2, e portanto
x  -e^2, o que é coerente com x  0.


 Como  e^2  é maior do que  0 , a 2ª hipótese não se verifica!

 Daí só é válida a 1ª hipótese; daí: 0  x = e^2
 Ou: (0, e^2]


 A.
 bousk...@gmail.com
 bousk...@ymail.com

Abraços !
-- 
Bernardo Freitas Paulo da Costa

=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=


[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Galera - uma força aqui!

2009-03-14 Por tôpico Emanuel Valente
Albert, não entendi o que fez com o x^3.

A resposta dessa questão é {x é positivo, diferente de zero, tal que x  8}


Valeu!

2009/3/13 Albert Bouskela bousk...@ymail.com:
 Olá!

 A maneira mais simples é a seguinte:

 1ª hipótese: x = 0

 Daí: 2*ln(x) = 4
 Daí: 0 = x = e^2

 2ª hipótese: x = 0

 Daí: 2*ln(x) = 4
 Daí: x = e^2
 Como  e^2  é maior do que  0 , a hipótese não se verifica!

 Daí: 0 = x = e^2


 A.
 bousk...@gmail.com
 bousk...@ymail.com

 -Original Message-
 From: owner-ob...@mat.puc-rio.br [mailto:owner-ob...@mat.puc-rio.br] On
 Behalf Of Emanuel Valente
 Sent: Friday, March 13, 2009 4:52 PM
 To: obm-l@mat.puc-rio.br
 Subject: [obm-l] Galera - uma força aqui!

 Qual intervalo está contido o conjunto solução da seguinte equação:

 (2lnx -4)/x^3 = 0


 Obrigado desde já!


 --
 Emanuel Valente


=
Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=


[obm-l] Galera - uma força aqui!

2009-03-13 Por tôpico Emanuel Valente
Qual intervalo está contido o conjunto solução da seguinte equação:

(2lnx -4)/x^3 = 0


Obrigado desde já!


--
Emanuel Valente

=
Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=