O menor n é mesmo 8. 
n = 13 não satisfaz. Pode ser verificado, por exemplo, seguindo o raciocínio do 
Bernardo Freitas Paulo da Costa ("aperfeiçoado" pelo  João Maldonado), da 
condição  

 n^2 + n  - 2.m^2 = 0  , 

onde  m natural.   Aplicando a dita fórmula de Bhaskara 

n = [-1 + sqrt(1+8.m^2)]/2 ,

verificamos que  1 + 8.m^2 (portanto, também sua raiz quadrada) é impar ; assim 
é coerente obtermos n natural desta "fórmula".

pode-se verificar que o menor natural  m que produz um discriminante quadrado 
(perfeito; não sei o que vem a ser um quadrado imperfeito???...) é 6, 
resultando  

                                         n = 8.

Para n= 13,  1 + 8.m^2 teria que ser 729 , logo  m^2 = 91... ( talvez tenha 
havido confusão com 81...  
        

 [ ]s.
    

--- Em sex, 23/12/11, LEANDRO L RECOVA <leandrorec...@msn.com> escreveu:

De: LEANDRO L RECOVA <leandrorec...@msn.com>
Assunto: RE: [obm-l] RE: [obm-l] Questão simples
Para: "obm-l@mat.puc-rio.br " <obm-l@mat.puc-rio.br>, "LEANDRO L RECOVA " 
<leandrorec...@msn.com>
Data: Sexta-feira, 23 de Dezembro de 2011, 15:38

Eu encontrei 13. 

O numero e dado por. 

Y=sqrt((n+1)n)*(n-1)!

Sent from my HTC Touch Pro2 on the Now Network from Sprint®.










-----Original Message----- 

From: LEANDRO L RECOVA 

Sent: 12/23/2011 4:31:23 PM 

To: obm-l@mat.puc-rio.br 

Subject: [obm-l] RE: [obm-l] Questão simples 


Marcone,

 

Escreva cada termo usando a fatoracao: (n^2-1)=(n+1)(n-1).

 

O resultado sai bem rapido.

 

Saudacoes,

 

Leandro Recova

Los Angeles, California.

 




From: marconeborge...@hotmail.com

To: obm-l@mat.puc-rio.br

Subject: [obm-l] Questão simples

Date: Fri, 23 Dec 2011 13:39:17 +0000




#yiv662974303 .yiv662974303ExternalClass .yiv662974303ecxhmmessage P
{padding:0px;}
#yiv662974303 .yiv662974303ExternalClass body.yiv662974303ecxhmmessage
{font-size:10pt;font-family:Tahoma;}

Qual é o menor natural n para o qual (2^2 - 1).(3^2 - 1).(4^2 -1)...(n^2 - 1) é 
um quadrado perfeito?

 

Como se diz aqui,essa eu fiz ??no braço``.Fui calculando cada fator e pareando 
os fatores iguais ou seus fatores primos.

Encontrei n=8.Mas deve haver solução mais interessante.Obrigado por qualquer 
esclarecimento,abraço.






Responder a