Desculpa, mas eu só percebi o erro depois de enviar, eu não preciso supor x>y 
ou x<y porque no último passo tem-se que |0|<|x-y| e o módulo de um numero |a| 
qualquer real é sempre maior ou igual a zero então para a condição exposta pelo 
problema é válida, foi uma desatenção minha, mil perdões.
 


Date: Mon, 8 Mar 2010 00:49:00 -0300
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Res: [obm-l] Média 
Aritmética e Geométrica
From: fcostabarr...@gmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br

Ah, claro, podemos ter x= y,
Então a hipótese seria x >= y (ainda sem perda de generalidade).


Em 8 de março de 2010 00:25, Francisco Barreto <fcostabarr...@gmail.com> 
escreveu:






Em 7 de março de 2010 23:19, Vitor Paschoal <vitor_hugo_pasch...@hotmail.com> 
escreveu:



Boa noite pessoal da lista, pensei em uma forma de resolver essa inequação, 
tenho dúvidas se esta correta ou não, mas ai vai:
 
Pela propriedade de tricotomia suponhamos que x>y e que tanto x quanto y são 
diferentes de 0, temos então - 
 
(x.y)^1/2 < (x+y)/2   
Por que temos isso? Não entendi. Gostaria que você me explicasse isso.
   Você pode continuar com sua hipótese de x > y sem perda de generalidade, e 
supor (por absurdo) que temos sqrt(xy)> (x+y)/2 e    chegar a conclusão de que 
deve se ter 0 > x -y, o que pela hipótese não é possível. Daí você conclui que 
sqrt(xy) <= (x+y)/2. 
  Mas eu acho melhor provar de maneira direta.



 
 

Elevando ambos os lados da inequação ao quadrado temos:
 
((x.y)^1/2)^2 < (x+y)^2/4 

 
Pela monotonicidade multiplicativa  podemos multiplicar ambos os lados por 4 
sem mudar o sinal da desigualdade
 
4.x.y < x^2+2.x.y+y^2
 
Pela monotonicidade aditiva podemos somar os opostos de 4.x.y a ambos os lados:
 
0 < x^2-2.x.y+y^2
 
Sabendo que x^2-2.x.y+y^2 = (x-y)^2 e que 0^1/2=0 temos
 
0 < x - y
  
como fora suposto anteriormente que x>y logo x-y>0, então a proposição é 
verdadeira.

 


Date: Sun, 7 Mar 2010 21:52:25 -0300
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Res: [obm-l] Média Aritmética e Geométrica
From: fcostabarr...@gmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br




Para o caso n=2 não há indução.


Em 7 de março de 2010 14:40, <dnasime...@terra.com.br> escreveu:

Tente usar indução finita para resolver a desigualdade
------Mensagem original------
De: Emanuel Valente
Remetente: owner-ob...@mat.puc-rio.br
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Responder a: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] Média Aritmética e Geométrica
Enviada: 6 Mar, 2010 16:01

Pessoal, eu tinha feito esse exercício no cursinho, mas não lembro por
onde saí. Alguma luz?


Sejam x,y numeros reais positivos. Prove que:

sqrt(x.y) < (x+y)/2

--
Emanuel

=========================================================================
Instru??es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em

http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=========================================================================

E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam.
Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite
http://ecp.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCYxODMxNjQ5MCNwZXJtIXRlcnJhJjEsMTI2NzkwMzAxMC4yMDI5NS40NzkwLnF1ZXNuZWwudGVycmEuY29tLDMzNTI=TerraMail
Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens
indesejadas sejam classificadas como Spam.


Enviado pelo meu aparelho BlackBerry da Claro




=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=========================================================================




Coloque sua foto num tema anos 60, 70 e 80. Conheça o novo site de I Love 
Messenger.

                                          
_________________________________________________________________
Navegue sem medo com o Internet Explorer 8. Clique aqui para instalar 
gratuitamente.
http://go.microsoft.com/?linkid=9707132

Responder a