Sim, é uma prova por absurdo. ''...o autor parte de uma hipótese contrária ao resultado pra chegar num absurdo...''
2017-07-11 1:03 GMT-03:00 Bernardo Freitas Paulo da Costa < bernardo...@gmail.com>: > 2017-07-10 18:56 GMT+03:00 Antonio Carlos <ac6945...@gmail.com>: > > Entendi. Muito obrigado, Pedro! > > Tem um problema muito sério, que os logs são diferentes... > > log_2 3 = log(3)/log(2) = 1.5849625007211563 > log_3 6 = log(6)/log(3) = 1.6309297535714573 > > Mas o problema está, provavelmente, na primeira hipótese (que ela > também é falsa). A demonstração por densidade está certa, e talvez > seja no meio de um raciocínio por absurdo, mas sei lá... > -- > Bernardo Freitas Paulo da Costa > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > > > ========================================================================= > Instru�ões para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html > ========================================================================= > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
