RE: [obm-l] Continuação Analítica

2009-01-05 Por tôpico LEANDRO L RECOVA
Alfhors: http://www.amazon.com/Complex-Analysis-Lars-Ahlfors/dp/0070006571/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8s=booksqid=1231173649sr=8-1 Stein: http://www.amazon.com/Complex-Analysis-Lars-Ahlfors/dp/0070006571/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8s=booksqid=1231173649sr=8-1 Date: Mon, 5 Jan 2009 11:12:37

Re: [obm-l] representação de pares ordenados

2009-01-05 Por tôpico Bruno França dos Reis
Outra coisa, eu simplesmente fiz CTRL+C na sua msg (a partir de representação), CTRL+V no google, e instantaneamente ele me deu o artigo de Pares Ordenados da Wikipedia, onde ele fala sobre diversas possibilidades de representação... bastava vc ter procurado por menos de 30 segundos! -- Bruno

Re: [obm-l] representação de pares ordenados

2009-01-05 Por tôpico Bruno França dos Reis
(a,b) = {a, {a,b}} -- Bruno FRANÇA DOS REIS msn: brunoreis...@hotmail.com skype: brunoreis666 tel: +33 (0)6 28 43 42 16 http://www.brunoreis.com http://blog.brunoreis.com e^(pi*i)+1=0 2009/1/5 Lucas Prado Melo luca...@dcc.ufba.br alguém conhece uma boa representação de par ordenado usando

[obm-l] representação de pares ordenados

2009-01-05 Por tôpico Lucas Prado Melo
alguém conhece uma boa representação de par ordenado usando conjuntos? = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html

Re: [obm-l] Continuação Analítica

2009-01-05 Por tôpico Henrique Rennó
Você poderia passar os nomes completos dos autores e os nomes das obras para que eu possa procurar? Obrigado pelas indicações. 2009/1/4 LEANDRO L RECOVA leandrorec...@msn.com O livro do Alfhors ou do Stein tem bastante material. -- Date: Sun, 4 Jan 2009 10:46:16

RES: [obm-l] representação de pares ordenados

2009-01-05 Por tôpico Artur Costa Steiner
Do ponto de vista formal, o par ordenado (a, b) é representado pela coleção {{a}, {a, b}}. Veja que isto garante que (a, b) seja diferente de (b, a), pois (a, b) = {{a}, {a, b}} e (b,a) = {{b}, {a, b}}. Mas isto é uma formalidade. Duvido que o mais purista dos matemáticos pense desta forma