(...) nessa nova liga, a razão entre OURO e PRATA deve ser 5 : 11 (...)
Não me parece que o enunciado diga isso. Na verdade, ele pergunta isso:
(...) Qual a razao entre as massas de ouro e prata na nova liga?
Na verdade, o enunciado diz: *as massas *de X e Y, na razao 5:11
Ou seja, na nova
Concordo com o Hugo, 5/11 é a razão entre partes de X e partes de Y, que
contém frações diferentes de outro e prata.
Na solução do Palmerim ele considerou 5/11 como a razão entre as massas de
ouro e prata depois de fundir X e Y, mas 5 e 11 seriam quantas partes foram
usadas de cada liga. E não
No começo do texto você cita que pelo teorema de Euclides existem infinitos
primos, mas o teorema não é válido, pois supõe que exista um primo maior que
todos e demonstra que existe um outro primo maior que o maior, gerando uma
inconsistência e assim concluindo que não há um maior primo, ou seja,
Oi Henrique e obm-l,
2009/7/2 Henrique Rennó henrique.re...@gmail.com:
No começo do texto você cita que pelo teorema de Euclides existem infinitos
primos, mas o teorema não é válido, pois supõe que exista um primo maior que
todos e demonstra que existe um outro primo maior que o maior, gerando
2009/7/2 Bernardo Freitas Paulo da Costa bernardo...@gmail.com
Oi Henrique e obm-l,
2009/7/2 Henrique Rennó henrique.re...@gmail.com:
No começo do texto você cita que pelo teorema de Euclides existem
infinitos
primos, mas o teorema não é válido, pois supõe que exista um primo maior
que
Henrique.
Poderia colocar aqui a tal demonstração da falsidade do argumento de
Euclides, para que possamos discuti-la de forma mais consistente?
Abraços.
Hugo.
2009/7/2 Henrique Rennó henrique.re...@gmail.com
2009/7/2 Bernardo Freitas Paulo da Costa bernardo...@gmail.com
Oi Henrique e
*Um exame consta de 4 provas. Os graus em cada matéria variam de 0 a 10,
aproximados até décimos. Qual o número mínimo de candidatos que nos
permitirá afirmar a existência de dois que tenham obtido notas idênticas?
*
É uma aplicação do chamado Princípio da Casa de Pombos. Existem 101 graus
Ola Pessoal,
Pelo que sei, Euclides não fala que existe um primo maior, gerado de um primo
menor. Ele fala que o número n não é divisível por nenhum do primos daquele
conjunto finito, tendo assim, que existir ao menos mais um primo que divida
este número
Vamos supor que o conjunto de
Olá colegas!
Luiz, tirou as palavras a minha boca.
Só complementando: há duas possibilidades para n = 2.3.5. ... . pk + 1: Ou
ele é primo ou composto.
Bem, se for primo não há o que fazer.
Se for composto, nenhum dos primos 2, 3, 5, ..., pk divide n, já que o
resto da divisão
Oi, gente,
No resisto tentao.
Vejam em http://farside.ph.utexas.edu/euclid/Elements.pdf na pgina
271. Quem preferir ler em grego, tambm t l...
Nehab :-) :-)
PS: Uma das raras vantagens em no ser mais garoto, alm de ter netos,
levar as coisas na esportiva...e ler grego nas horas
10 matches
Mail list logo
