Pessoal, cuidado com off-topic.
[]'s
Douglas
PS: não sou moderador, só queria dar um toque. Desculpe.
2009/2/23 RitaGomes
> Ola Patricia,
>
> Como funciona esse sistema? É como o outlook?
>
> Rita
>
> - Original Message -
> *From:* Patricia Trindade de Araujo
> *To:* obm-l@mat.pu
TSD escreveu:
2- Quando cortamos um cilindro por um plano, a forma quadrática
resultante pode ser:
(A) circunferência ou elipse;(B) circunferência ou parábola;(C)
circunferência ou hipérbole;(D) elipse ou parábola;(E) elipse ou
hipérbole.
a forma quadrática resultante ( oque quer dizer isso?)
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
sabem dizer se tem algum programa de computador (download gratis)
que dado uma função o programa faça o grafico. por favor nome ou site.
obrigado.
GNUPlot. Veja em http://www.gnuplot.info/
[]'s
Douglas Dr
Rafael escreveu:
> Sejam x, y, z, t as quatro pessoas em questão, teremos
> x + y + z + t = 20
>Para contar o número de soluções dessa equação, tais sendo inteiras e
> positivas, faz-se: 23!/(3!20!) = 1771 maneiras diferentes
Por que? Nao consegui entender o porque de 23!/(3!20!)
=
Não quero botar lenha na fogueira, mas dois raciocínios que nos
levam a excluir o 0 dos naturais:
- vc aprende a contar a partir do 1, a história da pedrinha com
carneirinhos começa do um (não havia a pedra zero), logo o
modo natural de contar começa do um. Esse não é um raciocínio
matemático, mas
Olá,
Primeiro uma convenção sobre notação: raiz[n](x) = raiz enésima de x
> Existe raiz com índice negativo???
pensando um pouco... se raiz[n](x) = x^1/n, então raiz[-n](x) =
x^1/(-n) = x^(-(1/n)) =
1/(x^1/n) = 1/(raiz[n](x))
> Só existem números pares e ímpares para o conjuntos dos inteiros?
Garrafa de Klein.
On Thu, 14 Oct 2004 09:43:17 -0300 (ART), Valdery Sousa
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Olá pessoal!
>
> Já pensaram em uma figura espacial com uma única superfície?
> É simples de obte-la: pegue uma fita circular fechada ,em forma de
> anel, e façam um corte de modo a trans
Ops,
a não implica em b. a e b são contraditórias. a são os naturais e b
são os inteiros não naturais, ie, inteiros negativos que, claramente,
não é solução.
Suponho q a resposta seja a, afinal 0,... = 1
[]'s
Douglas
On Sat, 2 Oct 2004 02:20:55 -0300, Osvaldo Mello Sponquiado
<[EMAIL PROT
Essas informações podem ser encontradas no fim de cada msg. Lá tem um
link p/ uma página explicando como proceder.
[]'s
Douglas
On Sun, 3 Oct 2004 13:02:20 -0300, [EMAIL PROTECTED]
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Eu Gostaria de contar com a ajuda de vcs para descubrir o q q eu devo fazer pra
> > Gostaria de saber por que 0! = 1.
> Por definicao.
Mas qual foi a motivação para definir 0! = 1 ?
[]'s
Douglas
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/
! = 1
Nesse ponto eu discordo. Seguindo esse raciocínio, poderíamos ou parar
em 1! = 1 ou continuar e definir x! = 1 para todo x <= 1 (x inteiro)
que também daria certo. Por isso não considero uma boa motivação para
se defi
Use regra da cadeia:
dy/dx = (dy/du) * (du/dx)
No primeiro caso, fazemos u = x^3 - x, entao temos exp(u).
Derivando exp(u) em relação a u da exp(u).
du/dx = 3x^2 - 1.
Entao f'(x) = (dy/du)*(du/dx) = exp(x^3 - x)*(3x^2 - 1)
(não se esqueça de substituir o u por x^3 - x de volta)
Procedimento análo
É composto.
19x97x277 = 510511 = 2x3x5x7x11x13x17 + 1
[]'s
Douglas Fabiano Drumond
On Thu, 2 Dec 2004 19:31:19 -0300, Renato Lira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> gostaria de saber se esse numero é primo, se nao, gostaria de saber
> alguma fatoracao pra achar ele
>
> 2x3x5x7x11x13x17 + 1
>
>
f(-X) = 2(sen-X)cos(2(-X)) = 2(sen(-X))cos(-2X) = -2senXcos2X = -f(X)
Ímpar
[]'s
Douglas
PS: estou meio enrolado com o período, depois eu mando
On Sat, 4 Dec 2004 16:39:24 -0200, vinicius
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> alguem resolve sem ser graficamente???]
>
> 2senX.cos2X=f(X)
> dizer se
).
2005_7 = 348_10 (não é quad perf), 2005_8 = 517 (não é quad perf) e
por aí vai.
A pergunta é: existe alguma base b tq 2005_b = (n^2)_10, para algum n
pertencente a N?
[]'s
Douglas Drumond
On Mon, 3 Jan 2005 14:23:10 -0200, Artur Costa Steiner
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
Opa, temos uma confusão. 4^2 = 16. Vc confudiu com 4*2 = 8.
[]'s
Douglas
On Wed, 26 Jan 2005 09:05:29 -0300, Rick <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bruno, como vc chegou a conclusão de que se o 4 for elevado a um numero par
> terminará em 6 e se for impar terminará em 4. Até onde eu sei, 4^2 = 8, 4^1
16 matches
Mail list logo
