[obm-l] Re: [obm-l] lógica e trigonometria

2018-12-25 Por tôpico Pedro José
Boa tarde! O que seria a recíproca da lei do seno? Em dom, 23 de dez de 2018 23:09, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com escreveu: > Como eu provo que a recíproca da lei dos senos é verdadeira ? > > -- > Israel Meireles Chrisostomo > > >

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Lógica

2017-11-26 Por tôpico Israel Meireles Chrisostomo
Obrigado gente! Em 26 de novembro de 2017 21:38, Carlos Nehab escreveu: > Apenas corrigindo o detalhe... > > Vamos lá: > As proposições > p: (qqsx)(se x é racional então y é irracional) > ~p (não p): (há x)(x é racional *e* y é racional) > são (verdadeiras). FALSAS, de

[obm-l] Re: [obm-l] Lógica

2017-11-26 Por tôpico Carlos Nehab
Apenas corrigindo o detalhe... Vamos lá: As proposições p: (qqsx)(se x é racional então y é irracional) ~p (não p): (há x)(x é racional *e* y é racional) são (verdadeiras). FALSAS, de fato. Em 26 de novembro de 2017 21:05, Carlos Nehab escreveu: > Oi, Israel, > > Sua

[obm-l] Re: [obm-l] Lógica

2017-11-26 Por tôpico Bruno Visnadi
"Mas se uma proposição é falsa, então sua contra-positiva também é falsa" Sim, e a afirmação '' se y é racional então x é irracional'' é de fato falsa. Por exemplo, ''Todo ser humano é um réptil'' é uma afirmação falsa. Sua contrapositiva, ''Se algo não é réptil, então não é humano'', é falsa

[obm-l] Re: [obm-l] Lógica

2017-11-26 Por tôpico Ralph Teixeira
Ah, errei a ultima linha: ***Existem*** x e y tais que (y eh racional) e (x nao eh irracional). O que funciona (por exemplo, com x=2). :D 2017-11-26 21:16 GMT-02:00 Ralph Teixeira : > Oi, Israel. > > Primeiro: a negacao de p=>q nao eh uma implicacao! A negacao de p => q eh:

[obm-l] Re: [obm-l] Lógica

2017-11-26 Por tôpico Ralph Teixeira
Oi, Israel. Primeiro: a negacao de p=>q nao eh uma implicacao! A negacao de p => q eh: "p e nao q". Segundo: na grande maioria das implicacoes logicas, fica subentendido um "para todo" para as variaveis que estiverem livres... Se nao fosse assim, voce nao poderia julgar a frase, pois voce nao

[obm-l] Re: [obm-l] Lógica

2017-11-26 Por tôpico Carlos Nehab
Oi, Israel, Sua encrenca reside na falta de uso de quantificadores. A contrapositiva de uma proposição do tipo P implica Q é, como vc mencionou, ~Q implica ~P. Mas a proposição original a que vc se refere parece ser "se x é racional então y é irracional" mas não é, pois falta o uso dos

[obm-l] Re: [obm-l] lógica....

2009-12-16 Por tôpico Ralph Teixeira
Bom, para mim, condições é vago, pois há condição necessária e condição suficiente. i) Se forem condições **necessárias**, o gabarito deles está correto. Infelizmente, com esta interpretação, a resposta -151=m=300 também é válida, assim como m0. Afinal, está correta a implicação se a eq. tem raiz

[obm-l] Re: [obm-l] lógica

2008-02-12 Por tôpico Tio Cabri st
Dois meses consecutivos possuem as seguintes somas possíveis 31+28=59 31+29=60(ano bissexto) 31+30=61 31+31=62 Fazendo sábado =1 dom=2 ... quinta = 6 ... não farei o resto como vc pediu da para montar assim? Calculo para 7 de setembro QUINTA Abraços Cabri - Original Message - From: