[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Valor máximo e mínimo

2012-02-21 Por tôpico terence thirteen
> > Na minha opinião o primeiro é mais fácil de enxergar > Mas isso é comigo, hehe > Acho que tanto faz na verdade, desde que dê para entender > > []'s , João > >> Date: Tue, 21 Feb 2012 11:22:02 -0200 >> Subject: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Valo

[obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Valor máximo e mínimo

2012-02-21 Por tôpico João Maldonado
]'s , João > Date: Tue, 21 Feb 2012 11:22:02 -0200 > Subject: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Valor máximo e mínimo > From: bardoni...@gmail.com > To: obm-l@mat.puc-rio.br > > Percebi que aqui na lista preferem a forma sqrt( ) em vez de ( )^1/2 > ! Algum

[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Valor máximo e mínimo

2012-02-21 Por tôpico Bardonista Magista
Percebi que aqui na lista preferem a forma sqrt( ) em vez de ( )^1/2 ! Algum motivo especial? 2012/2/21 João Maldonado : > Valeu Bernardo,  pelo jeito que eu tinha feito usava até derivada,  assim é > muito mais prático > > Fazendo  y = kx, temos > > (3k²+k+2)x²  +(-20k - 11)x + 40 = 0 > Delta =