Re: Happy new Year - Und neue Auswertung / highwayservice.txt

2016-01-02 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sat, Jan 02, 2016 at 01:49:29PM +0100, G. Böger wrote: > Am 01.01.2016 um 19:18 schrieb Florian Lohoff: > >Dann liegt in vielen Verzeichnissen noch ein highwayservice.txt. Da sind > >alle highway=service drin die einen name oder ref haben. > > > >Hier ist es auch so das gerne die Hofzufahrt

Re: Happy new Year - Und neue Auswertung / highwayservice.txt

2016-01-02 Diskussionsfäden G . Böger
Am 01.01.2016 um 19:18 schrieb Florian Lohoff: Dann liegt in vielen Verzeichnissen noch ein highwayservice.txt. Da sind alle highway=service drin die einen name oder ref haben. Hier ist es auch so das gerne die Hofzufahrt dann noch mit dem Namen der Straße versehen wird. Ich halte das für

Re: Happy new Year - Und neue Auswertung / highwayservice.txt

2016-01-02 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sat, Jan 02, 2016 at 01:58:58PM +0100, Florian Lohoff wrote: > > http://www.openstreetmap.org/way/26272065 > > Ausbauzustand ist kein Argument für das Tagging. Das ist mit > tracks genauso. Ein Track ist ein Land-/Forstwirtschaftlich genutzter > Weg. Wenn das nur Fahrspuren sind oder Schotter

Re: Happy new Year - Und neue Auswertung / highwayservice.txt

2016-01-02 Diskussionsfäden G . Böger
Am 02.01.2016 um 14:01 schrieb Florian Lohoff: On Sat, Jan 02, 2016 at 01:58:58PM +0100, Florian Lohoff wrote: Um es mal ganz krass zu verdeutlichen: Das hier ist eine Primary Road: http://silicon-verl.de/home/flo/pics/chronologic/2001-oct-madagaskar/2001101113400201.html

Re: Happy new Year - Und neue Auswertung / highwayservice.txt

2016-01-02 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sat, Jan 02, 2016 at 03:38:02PM +0100, G. Böger wrote: > Am 02.01.2016 um 14:01 schrieb Florian Lohoff: > >On Sat, Jan 02, 2016 at 01:58:58PM +0100, Florian Lohoff wrote: > >Um es mal ganz krass zu verdeutlichen: > >Das hier ist eine Primary Road: >

Re: Happy new Year - Und neue Auswertung

2016-01-02 Diskussionsfäden Hartmut Holzgraefe
On 01.01.2016 19:18, Florian Lohoff wrote: Es gibt ein Beispiel über das ich sofort gestolpert bin wo mir mal die Bielefelder auf die Sprünge helfen müssen: Der hier z.b: 120764617 http://www.openstreetmap.org/way/120764617 name on junction=roundabout - Should contain name of

Re: Happy new Year - Und neue Auswertung / highwayservice.txt

2016-01-02 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sat, Jan 02, 2016 at 04:05:41PM +0100, G. Böger wrote: > Zusatzfrage: > > Was ist hiermit? Parkplatzweg mit Namen. Steht in der offiziellen > Straßenliste und es gibt auch Straßenschilder. > > http://www.openstreetmap.org/way/232422135 > service has name - Should not carry the main

Re: Happy new Year - Und neue Auswertung / highwayservice.txt

2016-01-02 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sat, Jan 02, 2016 at 07:07:27PM +0100, G. Böger wrote: > Am 02.01.2016 um 17:01 schrieb Florian Lohoff: > >oneway=no ist über ... > Habs über die Homepage von Hiddenhausen raus gefunden. > Es sind die drei Parkplätze die "Am Rathausplatz" heißen. > Wieso ist oneway=no über? Ist ja implizit -

Re: Happy new Year - Und neue Auswertung

2016-01-02 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Sat, Jan 02, 2016 at 05:16:15PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote: > On 01.01.2016 19:18, Florian Lohoff wrote: > > >Es gibt ein Beispiel über das ich sofort gestolpert bin wo mir > >mal die Bielefelder auf die Sprünge helfen müssen: > > > >Der hier z.b: > > > >120764617 > >

Re: Hydranten Lage

2016-01-02 Diskussionsfäden Martin Krüger
Hallo Florian Der Benutzer ist : http://www.openstreetmap.org/user/ELS-FW-Lage ELS steht in Feuerwehrjargon für "Einsatzleitstelle". Sieht nach einer höchstoffiziellen Datenspende aus. Sehr Lobenswert. Die eigenen Daten drüberbügeln ist bei OSM weniger gerne gesehen. Also leichte Abzüge in