Am 17.02.2014 23:26, schrieb Andreas S. (web):
Hat er euch auch schon mal dazwischengefunkt ?
Wie genau ist die Liegenschaftskarte NRW (ALK) ?
Hallo Andreas,
das hört sich danach an, als ob jemand Großes
leisten wollte - und dabei (versehentlich?) bestehende
bzw. konfligierende Tags missachtet.
Seit wann ist ARWIE aktiv? Handelt es sich um Anfängerfehler,
dann sollten wir ihm helfen, besser zu arbeiten; sein Eifer
ist ja zunächst lobenswert und müsste nur etwas kanalisiert
werden.
Am 18.02.2014 09:17, schrieb Jäger, Frank (KRZ):
Diese Mühe macht sich ARWIE offensichtlich nicht.
Das
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: osm-boun...@gt.owl.de [mailto:osm-boun...@gt.owl.de] Im Auftrag von
Ralf GESELLENSETTER
Gesendet: Dienstag, 18. Februar 2014 09:40
An: osm@gt.owl.de
Betreff: Re: ARWIE ?? (Paderborn nach ALK/NRW)
...
Am 18.02.2014 09:17, schrieb Frank:
Diese Mühe
On 02/18/2014 09:17 AM, Jäger, Frank (KRZ) wrote:
Die ALK ist sehr genau (Zentimeter-Bereich).
es gibt aber auch Gegenbeispiele, hier zB die Engelsbrücke in der
Bielefelder Altstadt:
http://php-groupies.de/Selection_001.png
Die Brücke verbindet zwei Gebäude über die Ritterstraße hinweg,
und
On Tue, Feb 18, 2014 at 04:45:39PM +0100, Florian Lohoff wrote:
Die ALK ist ziemlich gut - Leider an einigen Stellen aber auch
total daneben. Ohne korrektur/kontrolle mit dem Luftbild
würde ich da nichts übernehmen.
Dazu kommt das es angezweifelt wird das mit Tracer2 abgenommene
details
On Mon, Feb 17, 2014 at 11:26:19PM +0100, Andreas S. (web) wrote:
Hallo Liste,
weiß jemand, was es mit Änderungen durch den User ARWIE auf sich hat ?
Den User bitten sich hier auf die Mailingliste zu subscriben
und seine änderungen zu verteidigen.
Auf vorhandene 3D-Daten hat ARWIE dabei keine
Hallo Liste,
vielen Dank für Eure Kommentare.
Die Info von Hartmut, dass ALK nicht immer sonderlich exakt oder aktuell
ist, finde ich bemerkenswert.
ARWIE hält die ALK-Daten für richtig.
@Ralf: Ob er eine Versionskontrolle macht, oder vorher alte Daten prüft
weiß ich nicht.
Ich gab ihm den
