Am 16.05.2014 15:06, schrieb Hartmut Holzgraefe:
On 05/16/2014 02:29 PM, Martin Krüger wrote:
Die Daten sind wohl für niemanden nützlich , stören aber auch niemanden.
...
Ich halte es für ziemlich unnütz, einen *Teil* des
Flurstückskennzeichens aus der NRW-Karte abzutippen. Da diese inzwi
Am 16.05.2014 15:48, schrieb Florian Lohoff:
...Landuse geht
oft über viele Flurstücke gemeinsam oder eben ein Flurstück hat
mehrere Landuses. Das sind disjunkte dinge ...
Im Liegenschafts-Kataster intern hat sich das mit dem letzten
Verfahrenswechsel geändert.
Unter "ALB"/"ALK" hatte ein F
>
> Seit was ist ein Flurstück = 1 Landuse? Glaube ich kaum - Landuse geht
> oft über viele Flurstücke gemeinsam oder eben ein Flurstück hat
> mehrere Landuses. Das sind disjunkte dinge ...
>
Der Landuse läßt sich meistens nicht ohne Löcher abbilden.
Nicht jeder mapper ist fit mit multipolygon-Rel
On Fri, May 16, 2014 at 03:43:10PM +0200, Martin Krüger wrote:
> Ist sachlich doch korrekt:
> Ab du eine große Fläche als Landuse erfasst ,oder viele kleine
> zusammenpappst mach im Ergebnis keinen Unterschied.
Seit was ist ein Flurstück = 1 Landuse? Glaube ich kaum - Landuse geht
oft über viele
>
> Also - Was da laeuft wenn du dir die Daten ansiehst ist das Flurstücke mit
> "ref" gemapped werden. Dann ist da aber noch großflächig landuse drauf.
>
> Irgendwie ist das vermischung von landuse und kataster - das ist doch
quatsch.
> Flo
Ist sachlich doch korrekt:
Ab du eine große Fläche als L
On Fri, May 16, 2014 at 02:29:02PM +0200, Martin Krüger wrote:
> Die Daten sind wohl für niemanden nützlich , stören aber auch niemanden.
> Somit besteht auf meiner Sicht kein Grund hier in irgendeiner Art
> einzuschreiten.
Also - Was da laeuft wenn du dir die Daten ansiehst ist das Flurstücke mi
On 05/16/2014 02:29 PM, Martin Krüger wrote:
> Die Daten sind wohl für niemanden nützlich , stören aber auch niemanden.
> Somit besteht auf meiner Sicht kein Grund hier in irgendeiner Art
> einzuschreiten.
"für niemanden nützlich" würde ich garnicht mal sagen, aber ich würde
micht in dem Fall ni
On 14.05.2014 17:46, Florian Lohoff wrote:
> Hi,
> ich habe gerade die Daten hier entdeckt:
>
> http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.94233/8.49326&layers=N
>
> Da hat nomatrix sogar die Flurstücke + Flurnummer eingetragen?!?!?
>
> Ich hatte mich bisher ganz klar dagegen ausgesprochen weil
> das
Hallo Jan,
hab die Mail an die Informatik-Studierenden-Liste schon gekriegt.
Habe selbst momentan nichts, wo ich initiativ drangehen würde, aber
wenns zeitlich passt, würd ich wohl vorbeikommen, wenn Du da mehr draus
machst und Zeit und Ort ankündigst.
Gruß
Peter
Am 14.05.2014 11:38, schrieb Jan
On Wed, May 14, 2014 at 11:38:52AM +0200, Jan Lippert wrote:
> Hallo liebe OWLer,
>
> im Zuge meines aktuellen Interesses für Open Data würde ich gerne
> regelmäßige Treffen zu diesem Thema (Was kann man interessantes machen?
> Haben wir hier in Paderborn offene Daten?) abhalten. openstreetmap ist
Hi,
ich habe gerade die Daten hier entdeckt:
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.94233/8.49326&layers=N
Da hat nomatrix sogar die Flurstücke + Flurnummer eingetragen?!?!?
Ich hatte mich bisher ganz klar dagegen ausgesprochen weil
das eindeutig eine Katasternummer ist und nix mit einer Karte
Hallo liebe OWLer,
im Zuge meines aktuellen Interesses für Open Data würde ich gerne
regelmäßige Treffen zu diesem Thema (Was kann man interessantes machen?
Haben wir hier in Paderborn offene Daten?) abhalten. openstreetmap ist
ein Musterbeispiel für Open Data - daher auch die Mail an diese Liste
12 matches
Mail list logo
