Re: Wochennotiz Nr. 481 01.10.2019–07.10.2019

2019-10-16 Diskussionsfäden Hartmut Holzgraefe
On 16.10.19 19:35, Florian Lohoff wrote: > Ich beiß den Tisch ab. Dann sinds 500m. Es ging drum das da die > Creme de la Creme der OSM Mapper und Enthusiaste langgelatscht ist > und KEINER fand das anstößig oder? Weil da eben, anders als auf der Bundesstraße, ein anderes Objekt zwischen den

Re: Wochennotiz Nr. 481 01.10.2019–07.10.2019

2019-10-16 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Wed, Oct 16, 2019 at 07:15:35PM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote: > On 16.10.19 18:18, Florian Lohoff wrote: > > Und auf der Ernst-Walz-Brücke (Getrennt > > gemappt) gibts keine bauliche Trennung. Da liegen Schienen versenkt im > > Asphalt - da kann man aber drüber fahren (Was ich auch gemacht

Re: Wochennotiz Nr. 481 01.10.2019–07.10.2019

2019-10-16 Diskussionsfäden Hartmut Holzgraefe
On 16.10.19 18:18, Florian Lohoff wrote: > Und auf der Ernst-Walz-Brücke (Getrennt > gemappt) gibts keine bauliche Trennung. Da liegen Schienen versenkt im > Asphalt - da kann man aber drüber fahren (Was ich auch gemacht habe - > Ich war ja mit dem Rad da) ich weiß, keiner mag Klugscheißer, aber

Re: Wochennotiz Nr. 481 01.10.2019–07.10.2019

2019-10-16 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Wed, Oct 16, 2019 at 06:00:18PM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote: > On 16.10.19 17:47, Florian Lohoff wrote: > > > Und das es nicht "die große OWL Ausnahme ist" habe ich ja auf > > der tagging Mailingliste mit ~15 Beispielen nachgewiesen. Aus > > allen möglichen Ländern und Regionen in

Re: Wochennotiz Nr. 481 01.10.2019–07.10.2019

2019-10-16 Diskussionsfäden Hartmut Holzgraefe
On 16.10.19 17:47, Florian Lohoff wrote: > Und das es nicht "die große OWL Ausnahme ist" habe ich ja auf > der tagging Mailingliste mit ~15 Beispielen nachgewiesen. Aus > allen möglichen Ländern und Regionen in Deutschland Straßen > die ebenso gemapped sind. (und sogar 50m vor der Tür > der

Re: Wochennotiz Nr. 481 01.10.2019–07.10.2019

2019-10-16 Diskussionsfäden Florian Lohoff
Hola, On Wed, Oct 16, 2019 at 03:31:15PM +0200, Galbinus wrote: > Weil ich keine Glaubenskriege führen und aus Fehlern lernen möchte, bin > ich vor 'ner Viertelstunde dieser Mailingliste beigetreten obwohl > Mailinglisten nicht meins sind und hoffe, auf diese Weise einen > konstruktiven Beitrag

Re: Landuseoverlap / hierarchy layer schärfer

2019-10-16 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Wed, Oct 16, 2019 at 03:56:16PM +0200, Florian Lohoff wrote: > > Hi, > ich habe eben den landuseoverlap hierarchy layer noch ein wenig schärfer > gemacht. Okay - nachdem ich mal so 100 von den dingern abgearbeitet habe gibts eine Fehlerklasse da würde ich mal fragen wie ihr das seht.

Landuseoverlap / hierarchy layer schärfer

2019-10-16 Diskussionsfäden Florian Lohoff
Hi, ich habe eben den landuseoverlap hierarchy layer noch ein wenig schärfer gemacht. Josms validator warnt seit langem wenn Gebäude nur partiell in einem landuse liegen d.h. die Geometrieen nicht sauber ineinander liegen. Ich habe das bisher nicht gemacht sondern nur

Re: Fwd: Wochennotiz Nr. 481 01.10.2019–07.10.2019

2019-10-16 Diskussionsfäden Galbinus
Weil ich keine Glaubenskriege führen und aus Fehlern lernen möchte, bin ich vor 'ner Viertelstunde dieser Mailingliste beigetreten obwohl Mailinglisten nicht meins sind und hoffe, auf diese Weise einen konstruktiven Beitrag leisten zu können. Viele Grüße Galbinus Am 16.10.2019 um 15:16 schrieb

Re: Fwd: Wochennotiz Nr. 481 01.10.2019–07.10.2019

2019-10-16 Diskussionsfäden tabris
Yikes... habe jetzt erst den B55 Thread im Forum gelesen/überflogen. Mir hängen diese unnützen Glaubenskriege zum Hals raus... Nur weil was anders ist als man es selbst machen würde ist es ja nicht gleich falsch. Warum reparieren wenn es nicht kaputt ist? Naja, die Glaubenskriege haben mir eh