Hi,
ich denke man kann das auf zwei Arten sehen: Die Wasserfläche ist im
Wald (Multipolygon) oder die Wasserfläche ist Bestandteil vom Wald
(natural auf landuse).
Zumindest die üblichen kleinen Teiche würde ich eher als Bestandteil vom
Wald auffassen. Bei größeren Wasserflächen ist das was
Hartmut Holzgraefe Wrote in message:
> On 13.04.2018 22:54, Florian Lohoff wrote:
>> Oh - Das war mir gar nicht aufgefallen ;) Süß - Ich würde mal sagen
>> das die Macher des CartoCSS Stils davon ausgegangen sind das man
>> das ausnimmt ;)
>
> oder es hat sich nie
On 13.04.2018 22:54, Florian Lohoff wrote:
Oh - Das war mir gar nicht aufgefallen ;) Süß - Ich würde mal sagen
das die Macher des CartoCSS Stils davon ausgegangen sind das man
das ausnimmt ;)
oder es hat sich nie jemand Gedanken darüber gemacht dass bei composite
Operationen bei einem drunter
Huhu,
On Fri, Apr 13, 2018 at 09:36:27PM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote:
> On 13.04.2018 19:55, tabris wrote:
> > Hi,
> > zu natural=water in landuse=forest: Ich wäre für ausschließen.
> > Das würde ich nämlich nicht als grundsätzlich falsch ansehen. Und in
> > Enger sieht man kaum die Fehler
On 13.04.2018 19:55, tabris wrote:
Hi,
zu natural=water in landuse=forest: Ich wäre für ausschließen.
Das würde ich nämlich nicht als grundsätzlich falsch ansehen. Und in
Enger sieht man kaum die Fehler vor lauter Wäldern.
Aus "tagging für den Renderer" Sicht sieht es aber schon doof aus
wenn
Hola,
On Fri, Apr 13, 2018 at 07:55:56PM +0200, tabris wrote:
> Hi,
> zu natural=water in landuse=forest: Ich wäre für ausschließen.
> Das würde ich nämlich nicht als grundsätzlich falsch ansehen. Und in
> Enger sieht man kaum die Fehler vor lauter Wäldern.
So sprachlich tue ich mir da schwer
Hi,
zu natural=water in landuse=forest: Ich wäre für ausschließen.
Das würde ich nämlich nicht als grundsätzlich falsch ansehen. Und in
Enger sieht man kaum die Fehler vor lauter Wäldern.
Gruß,
Andreas
Am 13.04.2018 um 15:13 schrieb Florian Lohoff:
> Hi,
> ich hatte ja danach gefragt und keine
On Fri, Apr 13, 2018 at 03:13:49PM +0200, Florian Lohoff wrote:
>
> Hi,
> ich hatte ja danach gefragt und keine Meinung gehört - Ich habe es
> einfach mal gebaut:
>
> Hier ist ein weiterer Layer in dem die overlaps natural<>natural und
> natural<>landuse drin sind.
Wo wir gerade dabei sind ist