Florian Lohoff wrote:
On Thu, Nov 12, 2009 at 09:49:13AM +0100, Patrick Büker wrote:
[...] Wenn man sie nicht verbindet,
auf welchem Level werden dann beide eingetragen? Das gleiche, Fluss über
die Straße (Furt)?
level ist ja relativ - Nach diskussionen auf talk-de ist ja auch das
resultat
Patrick Büker wrote:
[...]
Ich finde eine ford gehört genauso zu einem Fluss und sollte daher auch
mit diesem verbunden sein.
Bei Slipanlagen wird der Slipway anscheinend auch nicht mit dem Wasser
verbunden
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dslipway?uselang=de,
das hätte ich
On Fri, Nov 13, 2009 at 11:45:10AM +0100, Patrick Büker wrote:
Du meinst also Ford als way über einen Fluss ist ok und beide dann das
gleich level? Wie bei bridge, nur dass das level gleich bzw. egal ist?
Ich finde eine ford gehört genauso zu einem Fluss und sollte daher auch
mit diesem
r@web.de wrote:
Hallo Sascha Ich denke, dass sie nicht verbunden werden dürfen
Hi,
ich würde eine Furth immer als Teil sowohl des Weges wie auch des
Flusses sehen und beide verbinden. Ich sehe das ähnlich wie Hartmut und
seinem Beispiel Bahnübergang.
Bei einer Furt möchte man ja auch wissen
On Thu, Nov 12, 2009 at 09:49:13AM +0100, Patrick Büker wrote:
Hi,
ich würde eine Furth immer als Teil sowohl des Weges wie auch des
Flusses sehen und beide verbinden. Ich sehe das ähnlich wie Hartmut und
seinem Beispiel Bahnübergang.
Bei einer Furt möchte man ja auch wissen durch welchen
Hallo Sascha
Ich denke, dass sie nicht verbunden werden dürfen und habe es nicht getan weil
es ein kleiner Bach war und keine Wasserstraße
Grüße
Reinhold
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Sascha Fleiss sfle...@fleiss.de
Gesendet: 11.11.09 15:07:45
An: OSM@gt.owl.de
Betreff:
