El 26 de noviembre de 2009 09:46, Ramón Corominas lis...@ramoncorominas.com
escribió:
Philipp, yo no redacté las WCAG 1.0, y aunque teóricamente no daría
problemas, el punto 12.4 es muy claro, y si se incumple, técnicamente
hablando no se cumple la doble-A. Por otro lado, ese punto está ahí
porque no todos los lectores de pantalla se comportan bien con la
asociación implícita, y por eso se recomienda siempre la asociación
explícita. De hecho, la asociación implícita no necesita estrictamente
que se envuelva el input con el label, bastaría con colocar la etiqueta
adyacente al campo, aunque por supuesto es mejor si se mete dentro.
Un saludo,
Ramón.
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Gracias Ramón, estaba seguro de que había una buena explicación y no
esperaba menos de ti :)
Es decir, que las asociaciones implicitas son aceptadas dentro de los
requisitos para cumplir una A pero incumple los requisitos de la doble-A, y
lo recomendable es procurar realizarlas siempre de forma explicita.
--
Philipp Keweloh
La luna y el amor, cuando no crecen, disminuyen. Michel de Montaigne
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
