Solo aclarando que con sIFR no se usa ningun activex, es javascript y
flash :)
saludos!
kemie
...:| kemie |:...
.:| www.monolinea.com http://www.monolinea.com |:.
Igloo Web Studio wrote:
Y que tal usar la tecnica sIFR [1], que utiliza Flash para sustituir los
textos?.
Todo reune un paquete de complicaciones de deciciones empresariales,
polémicas y demás, el cambiar el color de los links, por ejemplo, implicaría
grandes polémicas entre promotores y distintas empresas o usuarios comunes
que no se hayen a gusto como se ven los enlaces a sus páginas :P.
Ya lo
Buen flame, sí, preguntar si CSS es estándar en una lista de CSS, jaja ;)
Démosle otra vez la vuelta a la tortilla. Preguntémonos por ejemplo por
IE. Aún siendo código 'css válido', ¿por qué se ve diferente en diferentes
versiones del navegador? Es decir, ¿por qué IE interpreta el MISMO
Ahora me pregunto que es lo que debe ser estandar? el navegador? o el
lenguaje?. Pues en un alarde de mi lógina, viendo que CSS tiene problemas de
compatibilidad con diferentes navegadores, mi pregunta es CSS estandar? :~).
Hm, los navegadores tienen problemas de compatibilidad con el
Hola Dj-Dom,
viendo que CSS tiene problemas de
compatibilidad con diferentes navegadores, mi pregunta es CSS estandar?
:~).
No soy un experto en la materia, pero creo que formulas mal la pregunta.
Haciendo uso de la lógica, igualmente, podemos plantear que las CSS son
hábiles en los
No hice la pregunta mal, sino, que desde el punto que la hice da enteder que
es problema de CSS el que no funcione en diferentes navegadores, pero viendo
como lo lo que dices es de entender que el problema está en la
interpretación que cada uno le da.
Solo comparé el CSS con otras cuestiones
Raul Paramo wrote:
queridos colisteros,
Tengo una cantidad de dudas existenciales que me surgen a raíz de esa
pregunta y que quizás alguien me pueda echar una mano a solucionarlas:
siendo google la web más visitada del mundo, supongo que el mejor negocio
online de la historia y una empresa
Otra cosa no se que entienden por el concepto estandar pero para mi
algo estandar es algo que puede verse en cualquier navegador de
cualquier sistema y a cualquier resolución de pantalla y además en otros
disposivos.
Partes de una definición incorrecta. Un estandar es un conjunto de normas
No hay duda de que los programadores web que se basan en la tecnología PHP
llegan a tener ciertas ventajas a la hora de estandarizar sus web, aunque he
tenido graves incovenientes con el no uso de tablas en los bucles al general
columnas y celdas por lo que no he precindido de ellas. Entre las
pero la verdad es que si que resulta extraño el que por
ejemplo el logo este divido en trozos
Si lo dices por mi web, despreocupate, que esta estancada hace tiempo y la
web estandar la tengo en local.
El día 7/07/05, Ernesto Rodríguez Ageitos [EMAIL PROTECTED] escribió:
Otra cosa no se que
Le 07/07/2005 12:54, stripTM a ecrit :
Raul Paramo wrote:
queridos colisteros,
Tengo una cantidad de dudas existenciales que me surgen a raíz de esa
pregunta y que quizás alguien me pueda echar una mano a solucionarlas:
siendo google la web más visitada del mundo, supongo que el mejor
Pienso que puede ser por dejadez, si ya les funciona ¿para que
cambiarlo? pero la verdad es que si que resulta extraño el que por
ejemplo el logo este divido en trozos, lo de las tablas, con lo
francamente sencillo que sería montarlo en css.
También puede que sea porque desean que la página
Supongo que esto ha sido tratado ya mil veces pero he intentado buscar
referencias y no las encuentro.
Veo que el Internet Explorer (versión 6) al mostrar el sangrado negativo lo
que hace es comerse los primeros caracteres de lo que va detrás. ¿Hay
solución o truco?
.nota {clear: both;
width:
Hola,
El 7/07/05, DJ-Dom escribió:
No hay duda de que los programadores web que se basan en la tecnología PHP
llegan a tener ciertas ventajas a la hora de estandarizar sus web, aunque he
tenido graves incovenientes con el no uso de tablas en los bucles al general
columnas y celdas por lo que
En 10 años creo que habrá cambios realmente notables.
. Ordenadores realmente rápidos y accesibles.
. Muchos dispositivos conectados a Internet.
. Velocidades quizás x5 más rápidas que ahora.
. Mejor soporte de los estándares.
. Implementaciones de SVG serán algo que recién
También puede que sea porque desean que la página se vea igual en los
diferentes navegadores gráficos y la única forma de conseguirlo es de
esta manera, aunque si esta es la razón sería un poco triste.
CSS esta muy bien y es el futuro. Pero cuando tienes que montar páginas
para TODOS los
Manuel escribió:
Ummm, no. El W3C no crea estándares, sino Recomendaciones. En la Web creo
que solo el IETF puede crear estándares.
Nó, CSS es una recomendación, no un estandard :o)
Pero aquí [1] dice: The World Wide Web Consortium
http://www.w3.org/(W3C) is an international consortium
Hola,
¿cómo puedo hacer que el control de formulario File sea accesible?.
En mi opinión para que sea accesible en la caja de texto que aparece debería
de poder escribir un texto y no me deja.
Además, ¿como puedo cambiar el valor por defecto del botón?. Es que en IE
aparece Examinar, en
www.madrid.org Se supone que este si que cumple todos los estandares ¿no?
Un saludo,
David del Amo Mateos
-Mensaje original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Diego Martín
Lafuente
Enviado el: miércoles, 06 de julio de 2005 16:17
Para: Ovillo, la lista
Pues accesible no se si sera, pero a mi el tidy me da todos estos avisos solo
en la pagina inicial:
line 11 column 3 - Warning: missing !DOCTYPE declaration
line 291 column 3 - Warning: meta isn't allowed in noscript elements
line 291 column 3 - Warning: /head isn't allowed in body elements
line
Usa un DIV superpuesto sobre el botón
El día 7/07/05, José Rodríguez [EMAIL PROTECTED] escribió:
Hola,
¿cómo puedo hacer que el control de formulario File sea accesible?.
En mi opinión para que sea accesible en la caja de texto que aparece
debería
de poder escribir un texto y no me
Sí, los menús... Ejem, por no hablar de las miles de propiedades que no
soporta IE, ¿no? Entre ellas la de position:fixed, que hace imposible que
intentar cosas avanzadas, o los png con tranasparencias, que restrinjen un
montón las posibilidades. A mí los menús en Firefox me salen cojonudos
Hola a todos soy jota2 y que bueno haber encontrado una lista para css...
haber si me dan la oportunidad de aprender y de compartir conocimiento con
ustedes y asi crecer como una comunidad... gracias...
__
Correo Yahoo!
Espacio para
Bienvenido a la DIVmanía
El día 7/07/05, jota2 [EMAIL PROTECTED] escribió:
Hola a todos soy jota2 y que bueno haber encontrado una lista para
css... haber si me dan la oportunidad de aprender y de compartir
conocimiento con ustedes y asi crecer como una comunidad...
gracias...
Hola
Muchas gracias por el enlace, lo intente pero parecer que la mejor
solucion es hacer la imagen con la sombra.
Muchas gracias Ramon
El 6/07/05, Ramon Pravia[EMAIL PROTECTED] escribió:
Échale un ojillo a esto:
http://www.alistapart.com/articles/cssdropshadows/
De todos modos, si la
Solo aclarando que con sIFR no se usa ningun activex, es javascript y
flash :)
Lo que quise decir es que necesitas un Plugin Adicional... que en el
caso del Flash Player es un control ActiveX.
--
.::Gunther González::.
// Igloo Web Studio \\
/ www.igloo.com.ve \
Haz probado algo así
onmouseover=this.class... ??
2005/7/8, Víctor Pimentel [EMAIL PROTECTED]:
Creo que en Firefox no soporta la propiedad hover de las css en otros
selectores que no sean enlaces a (en inputs parece que también funciona).
Creo que leí algo acerca de eso, pero no logro
27 matches
Mail list logo
