¡Qué javascript ni que la pepa!
Almirante von Web/.
--
"Educando al asno, por no apalearlo."
©2007 ;-)
- Original Message -
From: "Ernesto Frías" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano"
Sent: Friday, March 09, 2007 10:50
¡Exacto! Por lo que le paso un ancho al LI pero entonces vienen otros
problemas que detallo en otro correo de este hilo y no repito aquí para no
abrumar. ¡¡¡Y ni qué decir si le paso ancho al UL!!! ¡¡¡Ya con 97% se súper
desborda, joder!!!
Almirante von Web/.
--
A lo mejor, el truco resida en un "clear div". ¡'taría buenísimo, che! Onda:
document.close()... ;-)
Almirante von Web/.
--
"Educando al asno, por no apalearlo."
©2007 ;-)
- Original Message -
From: "diego burich" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Ovillo, la lis
Podemos probar con span, div, table, p, layer, etc. En todo los casos, pasa
lo mismo.
El amigo stripTM me pasó una muy buena pista (como de costumbre y para
alegría de mi asno): bordear el LI para ver qué está pasando por debajo.
Ahora, con ese curro, le encontré un par de vueltas, pero Firefox s
Si no me equivoco, sin tirar de Javascript no.
De todas formas no pondria la mano en el fuego, pero ya te digo que me
suena que hay que tirar de Javascript.
Saludos,
Ernestp
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ov
Hola lista:
Es posible ponerle una imagen a un botón SUBMIT con CSS y que este se siga
comportando de la misma manera?
Salu2 y gracias por adelantado
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Yo personalmente me quedaria con la segunda.
Me parece más elegante y creo que es la más correcta.
Saludos,
Ernesto
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscr
Hola listeros:
Estoy haciendo un trabajillo y me ha venido una duda a la cabeza. Cual es la
mejor forma de hacer lo siguiente:
1)
#header {
width: 829px;
height: 149px;
background: #000 url(../images/banner_rv.png) no-repeat;
}
2)
Cual es la mejor forma o mejor la más optima digo
hola
On 3/10/07, stripTM < wrote:
> De Nvu ya salió la versión estable, la próxima estará basada en la misma
> tecnología que Firefox 3 y seguramente cambie el nombre a Composer.
>
> http://nave.escomposlinux.org/productos/descargas.php
>
gracias, lo he estado probando un poco despues de enviar
laura escribió:
> hola,
>
> no he leido todos los correos, sorry no se si habeis tratado el tema.
> Que opinais de Nvu? Hace tiempo decian q estaba en desarrollo y q aun
> le faltaba un poco... como está el tema ahora?
>
>
De Nvu ya salió la versión estable, la próxima estará basada en la misma
con todo, quizas tengas esta solucion,
colocar el div flotado dentro del li
asi el texto pasara a ocupar todo el ancho,
una vez que acabe el div,
claro que no necesita ser in div puede ser un span no?
El día 9/03/07, diego burich <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> Almirante cuanta chachara, es
Almirante cuanta chachara, esta muy buena deberias hacer literatura,
por otro lado, estaba muy metido en un laburo,
lo probe para despejar un poco, pero a la ligera entendi otra cosa,
si hace eso, mis disculpas entonces...
saludos
El día 9/03/07, Christian Roque Geldres <[EMAIL PROTECTED]>
escr
La explicación no era para ti sino para Diego que dijo que no veía nada
raro, si probe el ejemplo y veo lo que dices solo que no es un margin bottom
del elemento flotante sino es el li que reduce su margen derecho.
¿Por qué pasa? Pues no lo se
Christian Roque G.
-Mensaje original-
De: [E
Marc González Majoral escribió:
> En Firefox y otros navegadores decentes se modifica la opacidad con la
> propiedad 'opacity', que es una recomendación del w3 y no da error al
> validar.
>
>
Opacity no será recomendación de w3c hasta que css3 lo sea, por ahora es
borrador y su uso actualmente
LISTAS escribió:
> Y AQUI VIENE EL PROBLEMA:
>
> Me inventa un margin-bottom por el alto total del objeto. ¿Qué me cuentan,
> ¿eh?
> Para que vean el efecto "indeseado", copien y peguen el texto del ejemplo y
> luego agréguenle más a gusto y piachere. Después me cuentan.
>
> ¿Bug? No opino para evi
Te envié un adjunto. Ver para creer
Almirante von Web/.
--
"Educando al asno, por no apalearlo."
(c)2007 ;-)
- Original Message -
From: "diego burich" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano"
Sent: Friday, March 09, 2007 6:12
LISTAS escribió:
> Otra pega de Firefox es con respecto a las leyendas de TITLE; tiene dos
> contras ("pegas" para los hispanos):
>
> 1. No acepta más de 85 caracteres;
> 2. No hace un salto de carro en los márgenes del navegador.
>
> Ver comportamientos en Opera y Explorer. Me inclino por el de es
Amigo: lo tuyo, ¿es una conclusión empírica o una especulación hipotética?
Desde hace años, todas las observaciones contra Explorer que he hecho en
cuanta lista he pisado, son muy bienvenidas... y las hechas sobre Mozilla...
pecaminosas observaciones de protomicrosófilo neonazi procapitalista pago
Otra pega de Firefox es con respecto a las leyendas de TITLE; tiene dos
contras ("pegas" para los hispanos):
1. No acepta más de 85 caracteres;
2. No hace un salto de carro en los márgenes del navegador.
Ver comportamientos en Opera y Explorer. Me inclino por el de este último.
De todos modos, u
Si usas un texto laargo en el primer li vez que este no
reodea el div flotante sino que ajusta su margen derecho para que no lo
toque, el resto de li's si toman todo el ancho del ul
No me parece tan tragico como para poner este titular amarillista, el tema
debe ser la forma en q
lo acabo de probar en firefox 2 y no veo que invente nada.
saludos,
El día 9/03/07, LISTAS <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> ¡¡¡Menudo problema!!! y esta vez, no es Explorer quien se porta mal, ni
> Opera ni otros que no utilizo, sino Firefox, ¿eh? Mi amdo Firefox.
> Les cuento:
> Tengo una li
¡¡¡Menudo problema!!! y esta vez, no es Explorer quien se porta mal, ni
Opera ni otros que no utilizo, sino Firefox, ¿eh? Mi amdo Firefox.
Les cuento:
Tengo una lista y, flotando a la derecha, un pequeño texto dentro de un DIV.
Esto viene así:
.flotante {float: right; border: solid 1px navy; backg
Para cambiar sólo el color de fondo usando JS puedes usar
OBJETO.bgColor = "#color";
El 9/03/07, Tei <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> On 3/9/07, Hernan Beati <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >
> > >
> > >Alejandro Moreno escribió:
> > >
> > >
> > >>estoy intentando hacer algo parecido a lo de apertur
En Firefox y otros navegadores decentes se modifica la opacidad con la
propiedad 'opacity', que es una recomendación del w3 y no da error al
validar.
Para IE que yo sepa sólo funciona la propiedad 'filter: alpha()", que
no valida, aunque creo que se podría considerar un 'warning' más que
un error.
Sólo decirte que usando la última versión de Konqueror (3.5.6), esa
página web no se puede ver de ninguna manera. Se ven unos planos en
gris como fondo, unas cajas entrecortadas de color rojo que al pasar
por encima desaparecen y un enlace para "entrar", que al pinchar no
hace nada (presupongo que
On 3/9/07, Hernan Beati <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >
> >Alejandro Moreno escribió:
> >
> >
> >>estoy intentando hacer algo parecido a lo de aperture de apple, para mas
> >>pistas http://www.apple.com/aperture/
> >>
>
> El efecto de fade de la web de Apple: http://www.apple.com/aperture/
> est
el error estaba en que no metí el url como me comentabas. Muchas gracias, un
saludo.
On 3/9/07, Félix Zapata Berlinches <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Alejandro Moreno escribió:
> > Buenos dias,
> >
> > seguimos en la brecha...
> >
> > se puede cambiar sobre la marcha a un elemento su imagen de fo
sisi, si estoy usando scriptacolous y rico (dependiendo del efecto).. la
cuestión es que no lograba hacer que el element cambiara de background.
El backgroundImage tampoco me funciona, pero si me asegurais que es así le
daré un par de vueltas mas tarde, en cuanto tenga tiempo a ver que demonios
le
>
>
>Alejandro Moreno escribió:
>
>
>>estoy intentando hacer algo parecido a lo de aperture de apple, para mas
>>pistas http://www.apple.com/aperture/
>>
El efecto de fade de la web de Apple: http://www.apple.com/aperture/
está hecho con la librería de JavaScript llamada Scriptaculous (si mira
Alejandro Moreno escribió:
> Buenos dias,
>
> seguimos en la brecha...
>
> se puede cambiar sobre la marcha a un elemento su imagen de fondo? Algo así:
>
> function change()
> {
> el = document.getElementById('header');
> imagen = funcionrRandom();
> el.style.background = imagen;
> }
>
> como veis
Buenos dias,
seguimos en la brecha...
se puede cambiar sobre la marcha a un elemento su imagen de fondo? Algo así:
function change()
{
el = document.getElementById('header');
imagen = funcionrRandom();
el.style.background = imagen;
}
como veis lo he intentado con javascript sin exito... alguien
hola,
no he leido todos los correos, sorry no se si habeis tratado el tema.
Que opinais de Nvu? Hace tiempo decian q estaba en desarrollo y q aun
le faltaba un poco... como está el tema ahora?
On 3/8/07, NetVicious < @netvicious.com> wrote:
> Hola ygne0,
__
Viejo bug de Explorer; ponle valores a los height y estarás cerca de la
solución... :)
Prueba con "auto" (o...) "xxx%"
Almirante von Web/.
--
"Educando al asno, por no apalearlo."
©2007 ;-)
- Original Message -
From: "Félix Zapata Berlinches" <[EMAIL PR
Hola!
Soy nueva en la lista de correo. Quería preguntaros una cosa. He leído que
hay una forma de cambiar la opacidad de los elementos con el css en ie y
firefox, pero por lo visto no valida. ¿Hay alguna alternativa estandar para
conseguir el mismo efecto?
Gracias!
___
justo :-D. Mil gracias, un saludo
On 3/9/07, spi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> ponle a #content_template un position:absolute; creo que así solucionas
> el problema que dices...
> un saludo
>
> Alejandro Moreno escribió:
> > el código estaba feten, solo faltaba añadirle un pequeño
> > "style:disp
ponle a #content_template un position:absolute; creo que así solucionas
el problema que dices...
un saludo
Alejandro Moreno escribió:
> el código estaba feten, solo faltaba añadirle un pequeño
> "style:display:none". Solo una cosa mas, al colocar el fondo antes del resto
> de etiquetas se me sola
el código estaba feten, solo faltaba añadirle un pequeño
"style:display:none". Solo una cosa mas, al colocar el fondo antes del resto
de etiquetas se me solapa sobre una de los divs, es decir, no deja que
aparezca. En concreto, en el siguiente codigo aparece "mainwindow" pero no
"logout". He probad
Justo :-D,
parece que la clave está en el z-index, verdad? por lo que leo por ahí lo
que hace es ordenar en diferentes capas y poder así evitar que se peguen
entre ellas, ¿me equivoco?
Gracias, un saludo.
On 3/9/07, spi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> hola.. yo tambien uso scriptaculous.. y creo,
Si, la solución va a ser hacerlo todo con absolute. Personalmente no me
gustaba la opción de dejar fijos los elementos en el fondo pero viendo la
web de guccy está claro que haciendo bien las cosas...
es que no somos dignos :P
Os dejo un ejemplo de la chapucilla que estamos haciendo:
www.budysp
hola.. yo tambien uso scriptaculous.. y creo, si te entendí bien... que
lo que quieres hacer es algo así...
crear un div fondo, que es el que quieres que haga el Fade (más bien
Appear si quieres que aparezca.. ) y le pones z-index a 0. despues un
div contenedor, donde metes lo que quieras...
o s
Juan Jorge Muñoz Herrero escribió:
> Hola a todos, llevo una rato pensando y no doy con la tecla, resulta que en
> IE6, el texto o encabezados de una página que estoy maquetando no aparecen
> cuando se carga la misma, pero si se le hace scroll o se le pasa el ratón
> por encima de los textos oculto
Hola a todos, llevo una rato pensando y no doy con la tecla, resulta que en
IE6, el texto o encabezados de una página que estoy maquetando no aparecen
cuando se carga la misma, pero si se le hace scroll o se le pasa el ratón
por encima de los textos ocultos, sí que aparecen. Por el contrario, una v
42 matches
Mail list logo