alejandra.j.go...@gmail.com escr
ul
li class=current a href=index.htmlspanLa Institucioacute;n
nbsp;nbsp;//span/a/li
En este caso yo tengo un menu horizontal, fijate que la primer linea (1),
tiene una clase current, esta clase, se lo pones en cada pagina, en el link
que le corresponde,
Idealmente, las opciones de menú que llevan a la misma página en la que
ya estás no deberían ser ni siquiera enlaces, se considera un error de
usabilidad poner enlaces que llevan a la misma página en la que ya se
encuentra uno.
Saludos,
Ramón.
ul
li class=current a href=index.htmlspanLa
Acabo de pasar por el Validador CSS del W3C [1] este código de columnas
con anchos en EM, ambas flotadas (#menu y #contenido1):
#menu, #contenido1 {
display:inline;
float:left;
}
#menu {
width:13em;
}
#contenido1 {
width:41em;
}
Me da por válida la hoja, pero a continuación incluye estas dos
On Mar 11, 2009, at 14:06 , Hernán Beati - SaberWeb.com.ar wrote:
Acabo de pasar por el Validador CSS del W3C [1] este código de
columnas
con anchos en EM, ambas flotadas (#menu y #contenido1):
#menu, #contenido1 {
display:inline;
float:left;
}
#menu {
width:13em;
}
#contenido1 {
Choan Gálvez escribió:
Según CSS 2 los elementos flotados deben tener una anchura intrínseco
o asignada. El validador hace bien en advertirte. (Según CSS 2.1 no es
necesario y es lo que aplican los navegadores de hoy en día)
Si es cierto que en CSS 2.1 no es necesario el width en los
Como dice Choan, el validador lo que no sabe es combinar reglas, y en la
primera regla se encuentra elementos con float declarado en una regla
que no declara el width. Si cambias el float y lo pones en las reglas
donde sí se declara el width, desaparecen las advertencias:
#menu, #contenido1 {
El día 11 de marzo de 2009 15:06, Ramón Corominas
lis...@ramoncorominas.com escribió:
Como dice Choan, el validador lo que no sabe es combinar reglas, y en la
primera regla se encuentra elementos con float declarado en una regla
que no declara el width. Si cambias el float y lo pones en las
O también definiendo la primera declaración como width: auto, pero
no sé yo si el auto hará saltar también ese advertencia.
Aupa
No creo que haya necesidad de buscarle la vuelta a nada. El widht está
bien colocado en diferente declaración pero el validador te advierte
por si acaso.
Los
Hola, Ovillo.
Me plantea un cliente un desafío semántico-cesesiano que a mí me
parece irresoluble, pero quién sabe si alguna sabia mente ovillera me
pueda iluminar...
La idea de partida es bastante simple:
h1Título principal de noticia/h1
pAntetítulo (nota aclaratoria) de la noticia/p
Los
La única manera es usando position relative. Pero si no podes calcular el
tamaño, lo unico que te queda es usar Javascript para invertir el orden al
cargar el sitio.En el codigo seguirá apareciendo segundo :)
2009/3/11 Ramón Corominas lis...@ramoncorominas.com
Hola, Ovillo.
Me plantea un
2009/3/11 Ramón Corominas lis...@ramoncorominas.com:
Hola, Ovillo.
Me plantea un cliente un desafío semántico-cesesiano que a mí me
parece irresoluble, pero quién sabe si alguna sabia mente ovillera me
pueda iluminar...
La idea de partida es bastante simple:
h1Título principal de
Tengo entendido que el H1 se debe usar como el título de la página y debe
ser único...
Para el resto tenemos el rango desde H2 hasta H6.
Si es un ante-titulo puede ser un H3, y el titulo de la noticia un H2, y
pues me parece lógico lo que dice martin, si va antes, pues ponerlo antes de
una
Victor Hugo Arias Valencia escribió:
Si es un ante-titulo puede ser un H3, y el titulo de la noticia un H2, y
pues me parece lógico lo que dice martin, si va antes, pues ponerlo antes de
una vez...
Yo también comparto el razonamiento de Víctor y de Martín:
h3Ante título 1/h3
h2Noticia 1/h2
En realidad se recomienda poner los encabezados en orden h1, h2 ,h3, h4, h5
en el código de nuestra página, pero bueno, no me parece un aspecto tan
vital.
2009/3/11 Hernán Beati - SaberWeb.com.ar her...@saberweb.com.ar
Victor Hugo Arias Valencia escribió:
Si es un ante-titulo puede ser un
y en cuestión de accesibilidad? yo también creía que tenían que ir en orden.
El 11 de marzo de 2009 20:26, Ignacio Ricci ignacio.ri...@gmail.comescribió:
En realidad se recomienda poner los encabezados en orden h1, h2 ,h3, h4, h5
en el código de nuestra página, pero bueno, no me parece un
Sergio.Iglesias escribió:
y en cuestión de accesibilidad? yo también creía que tenían que ir en orden.
El 11 de marzo de 2009 20:26, Ignacio Ricci ignacio.ri...@gmail.comescribió:
En realidad se recomienda poner los encabezados en orden h1, h2 ,h3, h4, h5
en el código de nuestra página,
Bueno, entonces si es un best practice, pues podria modificarse un poquito, no ?
2009/3/11 Ignacio Ricci ignacio.ri...@gmail.com:
No es un guideline. Pero es un best practice.
2009/3/11 Hernán Beati - SaberWeb.com.ar her...@saberweb.com.ar
Sergio.Iglesias escribió:
y en cuestión de
Ignacio Ricci escribió:
No es un guideline. Pero es un best practice.
Pues resulta que busqué un poco, y parece que sí que son Guidelines, y
que ambas técnicas que venimos debatiendo están contempladas, y con
cada una de ellas se puede alcanzar distintos niveles de Accesibilidad.
1. H42:
Hernán Beati - SaberWeb.com.ar escribió:
¿Alguien sabe fehacientemente DONDE se recomienda que DEBAN ir en orden?
¿Y qué fuente lo recomienda? Si es el W3C en las recomendaciones HTML,
XHTML, o si son las WCAG, o si son criterios de usabilidad, o de
accesibilidad no oficiales...
Si
Pablo Suárez León escribió:
Eso según las WCAG 2.0...
Pero... las WCAG 1.0, que por cierto, según la legislación vigente en
España, son con las que hay que validar los contenidos, sí que lo citan.
http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/#document-headers
Es lo mismo que decía yo en mi
Me debo explicar fatal, porque enseguida se desvía el hilo hacia cosas
que no son el meollo del problema técnico, pero en fin, para que quede
claro...
Martin Etxauri escribió:
personalemente he intentado antes algo así y... creo que es imposible ;)
Eso creo yo, pero me gustaría asegurarme
Ignacio Ricci escribió:
El AAA es prácticamente irreal desde mi punto de vista.Creo que con AA es
suficiente.
Me pregunto por qué el W3C dedica tantos esfuerzos para desarrollar algo
que es prácticamente irreal... guiño
Fuera bromas, estoy de acuerdo en que el nivel AA permite un grado de
On Mar 12, 2009, at 00:47 , Ramón Corominas wrote:
Dados dos elementos HTML (div, por ejemplo) A y B, contiguos en el
código en el orden A-B, cuyos contenidos y dimensiones no son
determinables a priori, y que deben presentarse visualmente como
filas,
una debajo de la otra, ¿existe alguna
23 matches
Mail list logo
