Veo a 960 un poco mas evolucionado que Blueprint puesto que al ver su
estructura (carpetas y archivos) se observa que 960 posee varias plantillas
(posee 3 tipos de cuadriculas, 12, 16 y 24) mientras que Blueprint solo la
de 24. Como decia, 960 posee plantillas de su cuadricula para photoshop,
firew
Yo utilizo 960 y se ha vuelto muy popular
http://jepserbernardino.com/idea/960-grid-un-framework-para-css/
El 18 de marzo de 2010 13:02, José Diaz escribió:
> Bp (Blueprint) antes de este has usado otro (comparaciones)? que tal
> blueprint para comentar.
>
> El 18 de marzo de 2010 14:30, Jimmy C
Bp (Blueprint) antes de este has usado otro (comparaciones)? que tal
blueprint para comentar.
El 18 de marzo de 2010 14:30, Jimmy Collazos || acido || cuatroxl.com <
acid...@gmail.com> escribió:
> Yo uso Bp
>
>
> --
>
>
Yo uso Bp
--
J i m m y C o l l a z o s :
desarrollado web; estándar, accesible, escalable
--
Gracias Joaquin, un conocido me habia comentado que Blueprint se apegama mas
semanticamente pero realmente no indico mucho, ya yo habia estado viendo el
960 por lo que luego busque sobre este blueprint y tambien concuerdo en que
realmente los veo casi iguales (al menos en lo que he encontrado de es
2010/3/17 José Diaz :
> Saludos
>
> Tengo en la mira dos Framework ([1] 960 Grid System) y ([2] Blueprint)
> desconozco de otros, cual se me recomienda ?
>
> [1] http://960.gs/
> [2] http://www.blueprintcss.org/
Los frameworks son muy parecidos. Los dos apuntan a lo mismo con
resultados muy simila
Saludos
Tengo en la mira dos Framework ([1] 960 Grid System) y ([2] Blueprint)
desconozco de otros, cual se me recomienda ?
[1] http://960.gs/
[2] http://www.blueprintcss.org/
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a
