: [Correo sospechoso] Re: [Ovillo] anclas
Desconozco si influye en posicionamiento o si entorpece la lectura de
las personas con discapacidad visual pero yo lo echo en falta en
muchas ocasiones, cuando quiero vincular un epígrafe concreto
de un documento.
¿Alguien sabe qué repercusiones puede tener
Cual seria el uso correcto de las anclas?
1. a id=ancla /
2. p id=anclabla bla/p
Y por supuesto su correspondiente link: a href=#ancla
title=/a...
--
Saludos
Jaume
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un
Buenas tardes Jaume,
Sería más correcto el uso de la segunda opción directamente, sin emplear
enlaces vacíos. Ten en cuenta que hay gente que navega a través de los
enlaces y que un enlace vacío es completamente inútil en este sentido.
Espero serte de ayuda.
Saludos,
Carlos García-Olalla
Personalmente considero más apropiado aprovechar el id de un elemento como
sistema de ancla, puesto que no añades elementos adicionales al contenido.
Por otro lado, el caso del elemento a (lo llamo así por evitar el término
enlace que puede malinterpretarse en este contexto) también puede ser
Cierto Jorge, gracias por la puntualización. Al escribir me fije en el
fragmento de código del ancla que está más abajo y lo mezcle con el código
de arriba.
Saludos.
2010/1/27 Jorge Rumoroso rumor...@gmail.com
Personalmente considero más apropiado aprovechar el id de un elemento como
sistema
Cierto que tradicionalmente cuando se usan enlaces vacíos como ancla se
utiliza el atributo name pero id es también válido. En cualquier caso yo
creo que la sintaxis sería a id=ancla/a y no a id=ancla /, esta
última creo que no es correcta, no estoy totalmente seguro. Corregidme si no
es así.
Cierto que el *id* también es válido para los enlaces (ambos atributos
asignan un nombre al elemento que lo porte). Únicamente cité *name* porque
tradicionalmente se utilizó con ese fin en los anclas, pero no pretendía
excluir el otro.
Respecto a lo de añadir etiqueta de cierre, al tratarse de un
A mí personalmente me gusta que esté el enlace apuntandose a sí mismo de la
siguiente forma:
a id=marcador href=http://www.loquesea.com/pagina.html#marcador
Titulo/a
De esta forma es más fácil que nos enlacen directamente al título haciendo
botón derecho-copiar enlace.
El 27 de enero de
Hola de nuevo.
Espero que no parezca una respuesta brusca, pero es que un enlace que apunta
a si mismo no tiene mucho sentido (por no decir ninguno), pudiendo llegar a
ser perjudicial desde puntos de vista tales como la accesibilidad o la
usabilidad. El texto de un enlace debe ser lo más
Buenas,
2010/1/27 Jorge Rumoroso rumor...@gmail.com
Espero que no parezca una respuesta brusca, pero es que un enlace que
apunta
a si mismo no tiene mucho sentido (por no decir ninguno), pudiendo llegar a
ser perjudicial desde puntos de vista tales como la accesibilidad o la
usabilidad. El
Si se trata de xhml, *a name= /* o *a id= / *es lo
correcto.
No sabía eso, tenía dudas porque img, br y otras etiquetas vacías usan esa
sintaxis pero no estaba seguro si podía usarse en el caso de un enlace.
Gracias por la aclación.
___
Lista de
Desconozco si influye en posicionamiento o si entorpece la lectura de
las personas con discapacidad visual pero yo lo echo en falta en
muchas ocasiones, cuando quiero vincular un epígrafe concreto
de un documento.
¿Alguien sabe qué repercusiones puede tener en posicionamiento o
accesibilidad?
a
Sigo sin entender la necesidad de vincular un enlace a si mismo (funciona
como origen y destino). Respecto a la accesibilidad puede afectar a las
personas que utilizan lectores de pantalla, además de a personas con
posibles limitaciones cognitivas. En una auditoría de accesibilidad pueden
Este no es el caso de un enlace sin funcionalidad, simplemente es un enlace
redundante
de la misma forma que se produce en los menús (el menú contiene un enlace a
la página
actual). Por otro lado obsérvese que el navegador coloca el elemento
referenciado
mediante # en la parte superior de la
Hm...
2010/1/27 Gerardo Oscar Jimenez Tornos gerardoosca...@gmail.com
Por otro lado obsérvese que el navegador coloca el elemento
referenciado
mediante # en la parte superior de la pantalla.
No me había fijado que el enlace venía con el # incorporado. En este caso,
clicar el enlace no
En respuesta a Gerardo:
Discrepo en lo de que el enlace redundante tenga funcionalidad. La
funcionalidad de un enlace viene determinada porque conduzca a un destino o
no. Si estás en un sitio que únicamente sirve para llevarte a ese mismo
sitio, carece de funcionalidad. Y precisamente, el caso de
Hola,
2010/1/27 Jorge Rumoroso rumor...@gmail.com
Y en respuesta a Carlos:
Si para actualizar la página ya tiene una funcionalidad el navegador que
resulta ampliamente conocida, ¿por qué añadirla de esta manera y afectar
negativamente a la accesibilidad y usabilidad?.
No afecta
Re: archor que se enlaza a si mismo.
Con el tema de enlaces a si mismo... cuidado. Hay algunos bugs de IE
al respecto de calcular tamaños. Si haces mucho de ocultar y mostrar
cajas al final os encontrareis ese bug. Si metéis mucha magia con
autoenlaces, habréis de comprobarlo con cuidado en IE.
Pienso que optaré por utilizar el id del elemento. Antes se solia usar el
name, con enlace vacío o no, pero parece que aconsejan usar el id.
Lo de cerrar el a id= /, lo vi en un manual, incluso lo tengo impreso,
pero no recuerdo de donde lo cogí.
Releyendo encontre el librillo de rigor;
19 matches
Mail list logo
