Yo lo que pienso es que la opción de maquetar con tablas sigue ahí, y que no
es tan desastroza como la pintan...
Si alguién cree que le sale mejor hacerlo con tablas, pues ni modo, tampoco
es delito tan enormemente graveYo he aprendido a realizarlo sin tablas,
y la verdad que es mucho más difícil (será por la costumbre)...Em fin mi
opción no es usarlas, para ello, pero si alguién cree que es una buena
opción ni modo...
Si ha hecho pruebas, y afirma que "todo salió bien", pues ni modo, las
pruebas que pueden hacer manualmente experimentando con los usuarios no
videntes reales, a mi entender, siempre debe ser más efectiva que cualquier
otra metodología tecnica
Saludo,
DJ-Dom
2006/4/22, Víctor Pimentel <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> On Sat, 22 Apr 2006 20:40:48 +0200, Federico MP <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Yo hace un tiempo había posteado una crítica (mala) el sitio alternativo
> > para ciegos que había presentado el sitio Tramite Fácil de Chile —el
> > sitio
> > alternativo está lleno de tablas y es poco "semántico". Recientemente el
> > sitio ha sido premiado y quien creo es el responsable ha aparecido por
> mi
> > blog para defender su trabajo. Basicamente lo que él dice es que los no
> > ciegos no podemos imaginarnos qué siente un verdadero ciego y que,
> aunque
> > no lo parezca, el sitio resulta accesible para ellos. Personalmente no
> me
> > termina de convencer pero, si realmente ha hecho pruebas, debo otorgarle
> > el beneficio de la duda.
> >
> > Tramite fácil: http://www.tramitefacil.gov.cl
> > Versión para ciegos:
> > http://www.tramitefacil.gov.cl/1481/simple-channel.html
> > El primero de los 3 comentarios que me dejó:
> > http://511.dabomb.com.ar/2006/02/tramite-facil-ciegos/#comment-1050
> >
> > Perdón por el autobombo, pero me pareció interesante compartir la
> opinión
> > del tema vista desde otro lado.
> >
>
> Bueno, te contesto lo mismo que he comentado en tu blog, de forma
> resumida.
>
> Ya hay gente que ha pensado minuciosamente en mejorar la navegación para
> invidentes, y de forma muy correcta, con estudios amplios y demás. Uno de
> esos resultados son las hojas de estilos "aurals", y si quieres hacer un
> sitio accesible para todo el mundo (invidentes, videntes y todos los
> demás) se debe hacer los sitios acorde a esas reglas.
>
> Es decir, ese sitio no sigue los estándares marcados, no emplea la
> tecnología que poseemos para mejorar la navegación y hacerla más fluida,
> etc... Ojo, un sitio que no sigue los estándares (aunque nos pese) puede
> ser el más accesible del mundo, pero no es el caso. A lo mejor, el sitio
> es mejor comparado con los demás sitios "para videntes", pero no es mucho
> mejor :D
>
> Y encima, aún diciendo que es exclusivamente para ciegos, usan css visual
> y javascript por un tubo (140 KBs, sin imágenes claro ¬¬).
>
> El tío te ha podido decir que ha hecho pruebas con ciegos y tal y que me
> parece correctísimo, pero le ha salido un churro desde el punto de vista
> técnico. Para que quede más clara mi opinión, ha moldeado una mierda para
> que parezca una figurita de chocolate, pero en cuanto se acerquen a ella,
> va a salir la mierda por los lados.
>
> Bueno, esa es mi opinión, no sé qué pensarán los demás ovilleros.
>
> Saludos
>
> --
> Si estás leyendo esta firma buscando una cita, lee un libro: está lleno de
> ellas.
> Víctor Pimentel
> ___
> Lista de distribución Ovillo
> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
>
--
www.dj-dom.net
[EMAIL PROTECTED]
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
