Exacto... Es lo que yo pensaba, y veia más logico y coherente.
Sin embargo si que es cierto que algunos consultores de usabilidad
arremeten contra ello, cosa que nunca he entendido.
Me dejas mucho más tranquilo. Incluso habia realizado pruebas con
imagenes en em's... lo que pasa es que, a mi
Bueno, en esto estamos en lo de siempre, que muchas pautas no son claras...
El punto dice
exactamentehttp://www.discapnet.es/web_accesible/wcag10/WAI-WEBCONTENT-19990505_es.html#tech-relative-units
:
3.4 Utilice unidades relativas en lugar de absolutas al especificar los
valores en los
Super Orange al rescate... ;-)
De todas formas ORange, y teniendo en cuenta que tal y como tu dices
muchas pautas no son claras, no crees al igual que yo, que en el caso
de una cabecera (una imagen, ni más ni menos) es ilogico expresarlo en
medidas porcentuales. He hecho pruebas de poner en la
Yo que tú intentaría primero hacer caso fiel al punto, y si no hay manera me
quedaría con lo de que el contenido ha de ser utilizable. Es decir, intentar
seguir la norma a pies juntillas, y si no es posible pues ser razonable.
El día 5/02/07, Ernesto Frías [EMAIL PROTECTED] escribió:
Super
Muy buen consejo...
Se intentara.
Muchas gracias de nuevo Mr. Orange
Saludos,
Ernesto
Yo que tú intentaría primero hacer caso fiel al punto, y si no hay manera me
quedaría con lo de que el contenido ha de ser utilizable. Es decir, intentar
seguir la norma a pies juntillas, y si no es
von Web/.
- Original Message -
From: Orange at Google [EMAIL PROTECTED]
To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org
Sent: Saturday, February 03, 2007 8:11 PM
Subject: Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)
Yo personalmente lo haría todo en EMs
no apalearlo
©2007 ;-)
- Original Message -
From: Orange at Google [EMAIL PROTECTED]
To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org
Sent: Sunday, February 04, 2007 5:05 AM
Subject: Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)
Elastico significa que si haces CTRL +- (o
accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)
Hola a [EMAIL PROTECTED],
Tengo una duda en relación a este código:
DIV style=PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FLOAT: left;
PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; WIDTH: 10px; PADDING-TOP: 0px; HEIGHT:
20px
Porque da un fallo de accesibilidad de Prioridad 2 al
Yo tengo una preguna respecto a este asunto.
Veamos, yo le doy a un contenedor un ancho de 77em, y este contenedor
contiene una cabecera... Bien: el ancho no me supone ningún problema,
ya que la cabecera se posiciona a la izquierda y solucionado, pero si
el alto de la cabecera, ya que quiero que
Si nos atenemos a las tablas de la ley TODAS las medidas han de estar
expresadas en unidades relativas. Alturas, anchuras, márgenes, paddings,
etc... Y de hecho eso es algo muy positivo para diseños elásticos, asi que
no lo miremos sólo por el lado pesado del asunto.
Pero yo sé que en algunas
Orabge, a ver, si yo con el tema del texto no me meto... es más, lo
que comentas de Pero yo sé que en algunas auditorías de accesibilidad
se da por pasado el punto con que estén expresadas las fuentes como
relativas. me parece poco serio, ya que son fuentes, y estas pueden
aumentar de tamaño.
Sin
, 2007 8:11 PM
Subject: Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)
Yo personalmente lo haría todo en EMs (bueno, fuentes en palabras clave y
medidas en EMs), si estoy en proyectos accesibles lo pongo todo en
relativo y ya me sale elástico del tirón (y además valido el punto seguro).
Aqui
Hola a [EMAIL PROTECTED],
Tengo una duda en relación a este código:
DIV style=PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FLOAT: left;
PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; WIDTH: 10px; PADDING-TOP: 0px; HEIGHT:
20px
Porque da un fallo de accesibilidad de Prioridad 2 al pasar a la página el
TAW, en
Hola a [EMAIL PROTECTED],
Tengo una duda en relación a este código:
DIV style=PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FLOAT: left;
PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; WIDTH: 10px; PADDING-TOP: 0px; HEIGHT:
20px
Porque da un fallo de accesibilidad de Prioridad 2 al pasar a la página el
TAW,
14 matches
Mail list logo
