Buenas tardes estuve leyendo en http://www.alistapart.com/articles/elastic/
acerca de las fuentes redimensionables en pantalla, y parece ser que trabajar
las medidas en "porcentajes" hace que los "ems" mantengan vigencia.
¿Que opinión les merece desde sus experiencias particulares?
Por mi parte últimamente estoy implementando esta solución en algunos sitios
habiendo comprobado que la sgte combinación "eliminó" el problema de mostrar
los textos muy chiquitos, ya que los navegadores tienen las fuentes por defecto
en algo si como 16px.
html, body {
background: url(../images/fondo.gif) top center repeat-y;
font-family: "Trebuchet MS", Helvetica, Arial, sans-serif;
font-size: 1em;
margin: 0;
text-align: center;
min-height: 100%;
}
p {
font-size: .85em;
line-height: 1.4em;
margin: 1em 0;
text-indent: 0;
}
Pero según lo leído en alistapart, parece ser que la mejor opción sería la sgte
html, body {
background: url(../images/fondo.gif) top center repeat-y;
font-family: "Trebuchet MS", Helvetica, Arial, sans-serif;
font-size: 100%;
margin: 0;
text-align: center;
min-height: 100%;
}
p {
font-size: .85em;
line-height: 1.4em;
margin: 1em 0;
text-indent: 0;
}
El beneficio sería que al usar ems se definen las dimensiones para todo el
diseño el cual se escalaría en proporción al texto.
¿Que opinión tienen de acuerdo a sus experiencias particulares y cómo las
solucionaron?
Saludos cordiales
----
Miguel Flores Franco
Pixelperú - Arte, Diseño, Web y Teletrabajo http://www.pixelperu.net
Web personal . http://www.floresfranco.com
Telf.: (1) 567 7475 . Cel. (1) 9257 9050 MSN:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
