Phaseolus escribió:
(...)Yo personalmente he tratado de convencerlo que ie6 es una piedra en
el camino (...)
Yo creo que el problema fundamental al desarrollar con una versión
objetivo es la obsolescencia forzada. Dentro de un tiempo, el banco
cambiará sus equipos y pondrá un IE8, un IE9,
Fee de erratas.
2009/7/21 Tei oscar.vi...@gmail.com:
Lo peor de IE es que baja la calidad. Como la forma buena no se puede
utilizar, hay que usar cosas peores y que cuestan mas tiempo.
¿De donde viene el cliente que nos dan los clientes?, de sus
ventas/produccion, y una de las herramientas
Si hicieramos paginas web mejores y mas baratas, nuestros clientes
tendrian mas dinero para comprarnos añadidos o mejoras a las paginas y
nuestras paginas serian mas eficaces para ellos. La riqueza de
nuestros clientes supone en ultimo termino nuestra riqueza
Interesante punto de
2009/7/21 Phaseolus phaseol...@yahoo.es:
...
Si hicieramos paginas web mejores y mas baratas, nuestros clientes
tendrian mas dinero para comprarnos añadidos o mejoras a las paginas y
nuestras paginas serian mas eficaces para ellos. La riqueza de
nuestros clientes supone en ultimo termino
Dicho sea de paso que yo no estoy convencido que haya llegado el
momento de quitar el oxigeno a IE6.
No, lo que ha llegado es el momento de que youtube quite el oxigeno a
IE6, con lo cual quiere decir que google está quitando el oxigeno a
IE6 en una de sus webs (aunque sea la deficitaria :)
Lamentablemente esa filosofia no se puede aplicar al mundo real. Una web
siempre debe de ser bien hecha y por ello debes de cobrar un buen dinero.
Asi funciona todo en la vida. Si en caso decides mejorar aun mas tu servicio
y cobrar menos entonces le estaras ahorrando dinero a tu cliente. Este
2009/7/21 Wilssonly wilsso...@gmail.com:
Lamentablemente esa filosofia no se puede aplicar al mundo real. Una web
siempre debe de ser bien hecha y por ello debes de cobrar un buen dinero.
Probablemente no me has entendido.
IE obliga a tirar a la basura codigo sencillo y bonito que funciona
muy
wow!
leyendo, no me queda claro si quedó clara mi clara indicación. Pero en todo
caso la aclaro.
Como dice Tei, yo también me he dado de cabezadas porque uno de mis clientes
(un banco) insiste que en sus aplicaciones se tome como base a IE6 (ojo,
dije base, no le interesan los otros browsers) y
Quizas después sea extraño no usar tiempo corrigiendo cosas para ese
mounstruo... así de: A ching.. ¿ya acabé? xD
2009/7/15 Germán Bustos ger...@atarraya.org
A mi me funcionan bien Firefox 3.5, Opera 9.46, Safari, Chrome 2 y con
alguna frecuencia varios de ellos al tiempo en un computador con
jaja, quizas a mas de uno le preocupe tener que bajar los costos por
tiempo de desarrollo y soporte del navegador IE.
El 20 de julio de 2009 14:19, Mario Álvarezmag...@magrio.net escribió:
Quizas después sea extraño no usar tiempo corrigiendo cosas para ese
mounstruo... así de: A ching.. ¿ya
Parece que se va a alejando de nuestras vidas el gran lastre ;D
http://barrapunto.com/article.pl?sid=09/07/15/0911230
Saludos
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus
¡Por fin! Muy buena iniciativa la de Google :)
--
Philipp Keweloh
Jamás se desvía uno tan lejos como cuando cree conocer el camino.
Proverbio chino
El 15 de julio de 2009 12:34, Martin Etxaurit...@eragin.com escribió:
Parece que se va a alejando de nuestras vidas el gran lastre ;D
Yo lo que veo es que solo un gigante como googlw puede motivar un cambio
de mentalidad, lo increíble es que lo intentó con Chrome, pero parece
que no cuajó como tendría que haberlo hecho.
Ahora yo me pregunto, ¿hay algún navegador actualizado (en estándares)
que funcione decentemente en
A mi me funcionan bien Firefox 3.5, Opera 9.46, Safari, Chrome 2 y con
alguna frecuencia varios de ellos al tiempo en un computador con 126MB de
memoria y con más de 8 años de uso.
Bueno, cuando abro 10 pestañas con páginas como Gmail, Facebook, Twitter y
estoy trabajando un diseño y tengo otros
14 matches
Mail list logo