Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-11 Por tema Sergio el perezosso
Yo creo que es más correcto el uso de em para fuentes y cajas y % para imágenes porque no todo el mundo dispone de las últimas versiones de navegadores.¿Cuantas personas navegan desde el trabajo por cuestiones laborales o por ocio en navegadores que la empresa no quiere o puede actualizar? Otro

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-11 Por tema Jairo Ochoa
Otro tema relacionado con esto es la resolución de las pantallas utilizadas por los usuarios, desde los 800px a los 1920px además de los dispositivos móviles. ¿En qué tamaño plantearemos nuestro diseño? Dependiendo del tipo de contenido podrá ser un diseño elástico, pero si pretendemos algo

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-11 Por tema Philipp Keweloh
El 11 de febrero de 2010 11:52, Jairo Ochoa jairo.oc...@gmail.comescribió: En cuanto a los tamaños de pantalla deberíamos hacer lo mismo que con lo que se habló de los navegadores, si vale la pensa seguir inviertiendo tiempo en trabajar para IE6. Hay que ver muchas estadísticas y eliminar

[Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema anegarse
Hola a todos, Una pregunta ¿impertinente? ¿Porqué usar em en vez de px en la tipografía? No cuesta mucho encontrar opiniones que dicen que es mejor el uso de em, en muchos casos justificado con la accesibilidad. Sin embargo, dado el sistema de zoom que tienen actualmente los navegadores, ¿sigue

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema Ignacio Ricci
Justamente por el tema del zoom. Las personas que conozco que utilizan la tipografía agrandada, no le gusta ver TODO el sitio con zoom, sino que les gusta tener la tipogografía más grande para leer mejor, pero mantener el layout. La escalabilidad de la tipografía es mucho mejor con ems que con px.

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema Jairo Ochoa
Esta web os será de mucha utilidad: http://riddle.pl/emcalc/ Partiendo de 16 px = 1 em para el body se puede ir generando los sucesivos tamaños de fuente en cada div El 10 de febrero de 2010 16:38, Ignacio Ricci ignacio.ri...@gmail.comescribió: Justamente por el tema del zoom. Las

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema carlos campderrós
Hola, 2010/2/10 anegarse anega...@gmail.com [...] en muchos casos justificado con la accesibilidad. Sin embargo, dado el sistema de zoom que tienen actualmente los navegadores, ¿sigue siendo más conveniente usar em? No me acaba de quedar claro. Enlazando con el debate de los últimos días,

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema Antonio García
Ok, ¿Entiendo entonces, que, tal como pensaba, en los navegadores modernos, no representa un inconveniente el uso de px? Ignacio, con Opera, Firefox y Chrome, al hacer zoom no soy capaz de distinguir entre una tipografía medida con em y una con px. Tal vez soy yo, pero diría que son iguales.

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema Jairo Ochoa
Los stándares de accesibilidad de la WAI recomiendan el uso de medidas relativas como em o % y evitar px Yo al menos lo uso para todas las fuentes. Con los tamaños de divs me resulta más difícil, y puede generar problemas estéticos si hay fondos que son fotos. 2010/2/10 carlos campderrós

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema Antonio García
Jairo, En las WCAG 1.0 sí quedaba claro. ¡Y tenía sentido! Los navegadores antiguos no ampliaban el sitio, ampliaban el tamaño del texto por defecto. En las WCAG 2.0 no veo que lo diga tan claro. Ahora todos los navegadores (y dejo de lado el IE6 a propósito pero sin ánimo de molestar) usan un

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema Rodrigo Álvarez Virgós
Hola a todos El 10/02/2010 16:55, Jairo Ochoa escribió: Los stándares de accesibilidad de la WAI recomiendan el uso de medidas relativas como em o % y evitar px Yo al menos lo uso para todas las fuentes. Con los tamaños de divs me resulta más difícil, y puede generar problemas estéticos si

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema Leonel Silva
Yo uso porcentajes y no tengo quejas, querer usar px en la tipografía de los websites es aferrarse a algo que no es recomendado hoy por la w3c y que será quizá desaprobado (deprecated http://en.wikipedia.org/wiki/Deprecation) a futuro. 2010/2/10 Jairo Ochoa jairo.oc...@gmail.com Los stándares

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema carlos campderrós
Hola, 2010/2/10 Antonio García anega...@gmail.com Jairo, En las WCAG 1.0 sí quedaba claro. ¡Y tenía sentido! Los navegadores antiguos no ampliaban el sitio, ampliaban el tamaño del texto por defecto. En las WCAG 2.0 no veo que lo diga tan claro. Justamente estaba mirando ahora las WCAG

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema Leonel Silva
Perdón Antonio, El uso de medidas relativas si queremos un diseño adaptable al tamaño de la ventana es lógico. *Sin embargo, fuera de ese caso, no veo la necesidad del uso de las medidas relativas.* Y esa es mi gran angustia. Aquí se está focalizando al uso de un sólo Agente entiéndase la pc y

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema Jairo Ochoa
No se como ocurre con IE que no lo uso, pero con Firefox por ejemplo, creo que también Safari y Opera, puedes elegir que el zoom haga un zoom de pantalla o sólo varíe el tamaño de fuente. Siendo la primera opción la que aparece por defecto, al menos en las últimas versiones (antes era al revés)

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema Antonio García
Hola de nuevo, Carlos, efectivamente creo que la respuesta de Rodrigo es la mejor respuesta a mi duda. ¡Gracias Rodrigo! Leonel, tienes razón en cuanto al agente. Sin embargo los nuevos agentes son tendentes a mejorar lo existente y los que yo conozco no tienen problema a la hora de ampliar

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema Martin Etxauri
hola a todos A parte de las razones que se han dado aquí, yo diría que una vez que te acostumbras a trabajar con ems es muy cómodo, es otra manera de trabajar, ya no pones el tamaño de tipografias de una manera absoluta si no que empiezas a pensar y trabajar de una manera relativa. Como ha

Re: [Ovillo] em vs. px

2010-02-10 Por tema Ramón Corominas
Hola, buenas. Dos cositas acerca de las WCAG... 1. La Ley española se basa en UNE 139803:2004 = WCAG 1.0 = font-size y line-height en em, ex o % 2. En WCAG 2.0, aunque no se dice expresamente lo de las medidas relativas, se habla de texto escalable. Teniendo en cuenta que una de las claves de