Aprende todo lo que puedas de todos pero especializate en algo concreto o
nunca seras bueno/a en ello, osea en algo.
Cuando ves esas ofertas en las que piden que domines muchos lenguajes suele
ser x 2 motivos... el que la publica no tiene ni idea de que esta pidiendo y
ha hecho un copypaste de ot
Hola,
Tengo un sitio web con el siguiente Doctype
http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd";>
Pero al validar desde http://validator.w3.org/ el resultado insiste en decirme
que
This Page Is Valid HTML 4.0 Strict!
¿ Porqué me dice esto si el docType indica que XHTML y no HTML
Pues como no des más datos la cosa está difícil. Anímate y danos la URL de
la web ;-D.
2008/5/2 Samuel Agudiño <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hola,
>
> Tengo un sitio web con el siguiente Doctype
>
> http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd";>
>
> Pero al validar desde http://validator.w3
El problema es que aún no puedo dar la url... Solté la pregunta por si acaso a
alguien le había ocurrido alguna vez. Tendré que esperar a que se lance de
forma oficial
Muchas gracias
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un c
Bueno en principio lo q veo es q el doctype no es strict sino transicional
Podria ser por eso?
Como validad la pag? Desde el icono, desde la pag. Del w3c? ...
Slt.
-Mensaje original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
En nombre de Samuel Agudiño
Enviado el: viernes, 02 de m
No, no es Strict, es Transcional y de momento debe ser así. Nunca he tenido
problemas al validad transicional.
La página la he validado desde webdeveloper y directamente desde
http://validator.w3.org/ obteniendo siempre el mismo reesultado en ambas
Un cordial saludo;
··
Super raro!
Le acabo de meter el doctype q nos has indicado y a mi me devuelve.
This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!
??
Haber si cuando la cuelgues vemos algo
Slt.
-Mensaje original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
En nombre de Samuel Agudiño
Enviado el: vier
Seguro que es alguna cosa que estoy pasando por alto Voy a revisar otra vez
el código
Un cordial saludo;
··
Samuel Agudiño
··
Yo probaría a consultar las cabeceras que da el servidor, a lo mejor
tiene algo que ver, aunque ahora mismo no se me ocurre de qué manera
podría influir... Con lynx, por ejemplo:
lynx --head --dump http://www.
Pero sí que es raro, sí...
Saludos,
Ramón.
,m, igual es algo de eso... Cabeceras...
Acabo de probar "Ver codigo fuente" y luego validar desde w3c con la opción de
"Validate Direct Input".
Sorpresa, me reconoce XHTML Transitional...
Un cordial saludo;
··
Saludos a todos:
Necesitaba hacer un menú vertical desplegable. En su estado normal, cada
item del menú será una imagen con el texto de la opción. En el hover, la
imagen cambia a otra con distinto color y se despliega el menú
secundario ( hacia la derecha del principal ).
Esto lo resolví de forma
Hola elizabet si tienes las imagenes como backgrounds es lógico que no te
salga el texto alternativo de la imagen.
Una solución rápida seria poner las imagenes directamente en el LI como img.
Aunque claro si las imagenes son solo de "adorno" quiza no sea correcto.
Imagino que se podria hacer algo c
12 matches
Mail list logo
