Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-05 Por tema Emmanuelle Gutiérrez y Restrepo
: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2) Yo tengo una preguna respecto a este asunto. Veamos, yo le doy a un contenedor un ancho de 77em, y este contenedor contiene una cabecera... Bien: el ancho no me supone ningún problema, ya que la cabecera se posiciona a la izquierda y solucionado, pero

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-05 Por tema Ernesto Frías
Exacto... Es lo que yo pensaba, y veia más logico y coherente. Sin embargo si que es cierto que algunos consultores de usabilidad arremeten contra ello, cosa que nunca he entendido. Me dejas mucho más tranquilo. Incluso habia realizado pruebas con imagenes en em's... lo que pasa es que, a mi

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-05 Por tema Orange at Google
Bueno, en esto estamos en lo de siempre, que muchas pautas no son claras... El punto dice exactamentehttp://www.discapnet.es/web_accesible/wcag10/WAI-WEBCONTENT-19990505_es.html#tech-relative-units : 3.4 Utilice unidades relativas en lugar de absolutas al especificar los valores en los

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-05 Por tema Ernesto Frías
Super Orange al rescate... ;-) De todas formas ORange, y teniendo en cuenta que tal y como tu dices muchas pautas no son claras, no crees al igual que yo, que en el caso de una cabecera (una imagen, ni más ni menos) es ilogico expresarlo en medidas porcentuales. He hecho pruebas de poner en la

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-05 Por tema Orange at Google
Yo que tú intentaría primero hacer caso fiel al punto, y si no hay manera me quedaría con lo de que el contenido ha de ser utilizable. Es decir, intentar seguir la norma a pies juntillas, y si no es posible pues ser razonable. El día 5/02/07, Ernesto Frías [EMAIL PROTECTED] escribió: Super

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-05 Por tema Ernesto Frías
Muy buen consejo... Se intentara. Muchas gracias de nuevo Mr. Orange Saludos, Ernesto Yo que tú intentaría primero hacer caso fiel al punto, y si no hay manera me quedaría con lo de que el contenido ha de ser utilizable. Es decir, intentar seguir la norma a pies juntillas, y si no es

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-04 Por tema Orange at Google
von Web/. - Original Message - From: Orange at Google [EMAIL PROTECTED] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Saturday, February 03, 2007 8:11 PM Subject: Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2) Yo personalmente lo haría todo en EMs

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-04 Por tema LISTAS
no apalearlo ©2007 ;-) - Original Message - From: Orange at Google [EMAIL PROTECTED] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Sunday, February 04, 2007 5:05 AM Subject: Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2) Elastico significa que si haces CTRL +- (o

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-03 Por tema Emmanuelle Gutiérrez y Restrepo
en accesibilidad de toda Iberoamérica: http://www.sidar.org/que/acces/ -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Hermann Kaser Enviado el: viernes, 02 de febrero de 2007 16:13 Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano Asunto: Re: [Ovillo] Fallo de

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-03 Por tema Ernesto Frías
Yo tengo una preguna respecto a este asunto. Veamos, yo le doy a un contenedor un ancho de 77em, y este contenedor contiene una cabecera... Bien: el ancho no me supone ningún problema, ya que la cabecera se posiciona a la izquierda y solucionado, pero si el alto de la cabecera, ya que quiero que

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-03 Por tema Orange at Google
Si nos atenemos a las tablas de la ley TODAS las medidas han de estar expresadas en unidades relativas. Alturas, anchuras, márgenes, paddings, etc... Y de hecho eso es algo muy positivo para diseños elásticos, asi que no lo miremos sólo por el lado pesado del asunto. Pero yo sé que en algunas

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-03 Por tema Ernesto Frías
Orabge, a ver, si yo con el tema del texto no me meto... es más, lo que comentas de Pero yo sé que en algunas auditorías de accesibilidad se da por pasado el punto con que estén expresadas las fuentes como relativas. me parece poco serio, ya que son fuentes, y estas pueden aumentar de tamaño. Sin

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-03 Por tema LISTAS
, 2007 8:11 PM Subject: Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2) Yo personalmente lo haría todo en EMs (bueno, fuentes en palabras clave y medidas en EMs), si estoy en proyectos accesibles lo pongo todo en relativo y ya me sale elástico del tirón (y además valido el punto seguro). Aqui

Re: [Ovillo] Fallo de accesibilidad 3.2 (Prioridad 2)

2007-02-02 Por tema Hermann Kaser
Hola a [EMAIL PROTECTED], Tengo una duda en relación a este código: DIV style=PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FLOAT: left; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; WIDTH: 10px; PADDING-TOP: 0px; HEIGHT: 20px Porque da un fallo de accesibilidad de Prioridad 2 al pasar a la página el TAW,