Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-22 Por tema Tei
On 2/21/07, Christian Roque Geldres [EMAIL PROTECTED] wrote: Yo aprendí CSS porque como tu dices era algo revolucionario separar la estructura de la presentación, HTML 4 te permite hacerlo lo mismo que XHTML, lo que me pregunto es porque voy a hacer paginas en XHTML, o mejor dicho usar el

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-21 Por tema Christian Roque Geldres
nombre de sn Enviado el: lunes, 19 de febrero de 2007 10:18 Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano Asunto: Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype tras un buen puñado de divergencias absurdas y no tan absurdas con repecto a html vs xhtml y otros temas. tras un top posting(ésto se debe acercar

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-21 Por tema Tei
On 2/21/07, Christian Roque Geldres [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Y una vez hecho esto, IE6 por ejemplo en lugar de mostrar la pagina lo que hace es tratar de descargarla. [...] En cualquier caso las ideas de XHTML son buenas. Y los navegadores terminan siendo barridos del mercado por otros

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-21 Por tema Christian Roque Geldres
de CSS en castellano Asunto: Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype On 2/21/07, Christian Roque Geldres [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Y una vez hecho esto, IE6 por ejemplo en lugar de mostrar la pagina lo que hace es tratar de descargarla. [...] En cualquier caso las ideas de XHTML son buenas

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-19 Por tema carlos campderrós
On 2/19/07, Martin Campos [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola. Si tu filosofía es separar presentación de contenido, esto es modificar estilo sin modificar tu código HTML, utiliza el XHTML y los colores, tamaños, ... modificalos a partir del CSS mediantes los class o los id. Estamos en lo mismo.

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-19 Por tema Alejandro Lillo
On 2/19/07, carlos campderrós [EMAIL PROTECTED] wrote: Si tu filosofía es separar presentación de contenido, esto es modificar estilo sin modificar tu código HTML, utiliza el XHTML y los colores, tamaños, ... modificalos a partir del CSS mediantes los class o los id. Estamos en lo mismo.

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-19 Por tema Martin Campos
En ningún momento dije que HTML no lo pudiera hacer, dime donde digo yo eso, simplemente que XHTML ayuda a separar la presentación del contenido además de aumentar el rendimiento del navegador con una programación más entendible: http://es.wikipedia.org/wiki/XHTML

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-19 Por tema carlos campderrós
On 2/19/07, Martin Campos [EMAIL PROTECTED] wrote: En ningún momento dije que HTML no lo pudiera hacer, dime donde digo yo eso, simplemente que XHTML ayuda a separar la presentación del contenido además de aumentar el rendimiento del navegador con una programación más entendible: bueno,

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-19 Por tema LISTAS
] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Monday, February 19, 2007 6:50 AM Subject: Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype On 2/19/07, carlos campderrós [EMAIL PROTECTED] wrote: Si tu filosofía es separar presentación de contenido, esto es modificar estilo sin

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-16 Por tema Choan C. Gálvez
On 2/16/07, Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] wrote: Esto es una soberana gilipollez. * Únicamente XHTML 1.0 Strict obliga a separar contenido de presentación. Lo mismito que HTML 4.01 Strict. Mira tío, en XHTML 1.1 no hay strict, ni transitional, ni loose... Hay XHTML 1.1 a secas,

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-16 Por tema sn
vamos hombre. ningún hilo debiera acabar así... ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-16 Por tema carlos campderrós
On 2/15/07, Choan C. Gálvez [EMAIL PROTECTED] wrote: On 2/15/07, carlos campderrós [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] menos, pero aún así son muchas. Y que en html se pueden hacer más guarradas (sea strict o no), ya que se pueden dejar elementos sin cerrar y tal... pues sí. Pero acaso no se

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-16 Por tema Juan Jorge Muñoz Herrero
La ley en España (y supongo que en cualquier país del mundo) no te obliga a limpiarte el culo después de cagar, pero si no lo haces me da a mi que eres un poco guarrete ;-) (al menos según mi punto de vista, que al fin y al cabo no tiene por que ser el correcto... que es lo que debatimos,

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-16 Por tema LISTAS
AM Subject: Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype On 2/16/07, Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] wrote: Esto es una soberana gilipollez. * Únicamente XHTML 1.0 Strict obliga a separar contenido de presentación. Lo mismito que HTML 4.01 Strict. Mira tío, en XHTML 1.1 no hay

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-16 Por tema LISTAS
] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Friday, February 16, 2007 4:23 AM Subject: Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype sn escribió: si queremos seguir meticulosamente los estándares, a día de hoy, que doctype deberíamos incluir? *HTML 4.01 Strict? **XHTML 1.0

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-16 Por tema Choan C. Gálvez
On 2/16/07, carlos campderrós [EMAIL PROTECTED] wrote: On 2/15/07, Choan C. Gálvez [EMAIL PROTECTED] wrote: On 2/15/07, carlos campderrós [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] menos, pero aún así son muchas. Y que en html se pueden hacer más guarradas (sea strict o no), ya que se pueden

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-16 Por tema Christian Roque Geldres
CSS en castellano Asunto: Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype vamos hombre. ningún hilo debiera acabar así... ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-16 Por tema carlos campderrós
On 2/16/07, Choan C. Gálvez [EMAIL PROTECTED] wrote: Carlos, por dios, ¡vuelve! Ya estoy aquí : ) Comprendo que tu gusto personal dicte una preferencia por cerrarlo todo, pero la sintaxis del lenguaje especifica que ciertas etiquetas de cierre son opcionales. Y punto. Así que si tú

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-16 Por tema sn
si lo se no saco el tema del doctype es broma, jiasjiasjiasjias. corramos un estúpido velo... cuidaros... ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-16 Por tema stripTM
LISTAS escribió: Error: el párrafo sin cierre tiene otro comportamiento que el cerrado... :) Por qué, no lo sé, pero lo tiene. ¿A que te refieres con comportamiento? porque tanto en html 4 como en xhtml 1 es el mismo el 'incluir un párrafo'. Si te refieres a que se 'pintan' de manera

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-16 Por tema stripTM
Rodrigo Álvarez Virgós escribió: Obsérvese que en HTML 4 los valores de los atributos podían ir sin entrecomillar, no hacía falta cerrar ciertas etiquetas, y podías poner bordes, colores, etc directamente en el HTML. Separar el contenido de la presentación implica también que han

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-16 Por tema Choan C. Gálvez
On 2/16/07, carlos campderrós [EMAIL PROTECTED] wrote: On 2/16/07, Choan C. Gálvez [EMAIL PROTECTED] wrote: Carlos, por dios, ¡vuelve! Ya estoy aquí : ) Comprendo que tu gusto personal dicte una preferencia por cerrarlo todo, pero la sintaxis del lenguaje especifica que ciertas

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Choan C. Gálvez
On 2/14/07, Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] wrote: Federico MP escribió: La nueva web de la RAE usa HTML 4. Un claro ejemplo de mal uso de las tecnologías web. Y esto es un claro ejemplo de no tengo ni puta idea de lo que digo pero voy a despotricar. En ninguna parte de la

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Orange at Google
O mejor aún, que me busque alguien en la especificación XHTML 1.0 (diría más!! incluso en la 1.1!!) cual es la forma más semántica de implementar una tabla, o un formulario, o. coñe ¿dónde se decriben las etiquetas? El día 15/02/07, Choan C. Gálvez [EMAIL PROTECTED] escribió: On 2/14/07,

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Juan Jorge Muñoz Herrero
Vaya, esto se caldea,eh?jeje Yo concuerdo con Alejandro, utilices el que utilices házlo bien, yo personalmente prefiero el XHTML, porque es el que me aprendí bien, y es el que uso. Por otro lado parece que la tendencia se inclina cada vez más hacia este último así que supongo que en el futuro el

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema kemie guaida
Juan Jorge Muñoz Herrero wrote: Yo supongo que la permisividad que tiene el html lo hace menos semántico, En potencia, supongo. Pero en la realidad, puedes tener un documento HTML perfectamente semántico y con una perfecta separación de contenido y forma. El doctype no le quita nada de eso.

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Orange at Google
Siguiendo las reglas básicashttp://www.sidar.org/recur/desdi/traduc/es/xhtml/xhtml11.htm#diffsy validando HTML 4.01 estrico, no debería haber diferencia ninguna entre un documento con un DOCTYPE HTML 4.01 y uno XHTML 1.x El XHTML vale para eXtender el lenguaje, cosa que - además - no está muy

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Orange at Google
Subo la apuesta al 99%. El día 15/02/07, kemie guaida [EMAIL PROTECTED] escribió: Juan Jorge Muñoz Herrero wrote: Yo supongo que la permisividad que tiene el html lo hace menos semántico, En potencia, supongo. Pero en la realidad, puedes tener un documento HTML perfectamente semántico y

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Tomcask
Orange at Google escribió: Siguiendo las reglas básicashttp://www.sidar.org/recur/desdi/traduc/es/xhtml/xhtml11.htm#diffsy validando HTML 4.01 estrico, no debería haber diferencia ninguna entre un documento con un DOCTYPE HTML 4.01 y uno XHTML 1.x El XHTML vale para eXtender el lenguaje,

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema carlos campderrós
On 2/15/07, Juan Jorge Muñoz Herrero [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Yo supongo que la permisividad que tiene el html lo hace menos semántico [...] (respecto al xhtml) A ver, se pueden cometer las mismas burradas en xhtml que en html, y se pueden hacer las mismas buenas cosas en html que en

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Orange at Google
Pero si es que las reglas de ortografía son las mismas en HTML que en XHTML. Por no hablar de las etiquetas, en XHTML sólo se habla de las que te puedes crear tú (cosa además nada aconsejable ;). El día 15/02/07, carlos campderrós [EMAIL PROTECTED] escribió: On 2/15/07, Juan Jorge Muñoz

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Rodrigo Álvarez Virgós
Estoy de acuerdo en que se pueden hacer las mismas burradas, pero si empezamos llamando programadores a los que se dedican a diseñar páginas web... Hay muchas más diferencias, empezando por que XHTML es un suconjunto de XML, lo que implica varias cosas: XHTML obliga a separar la información de la

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Rodrigo Álvarez Virgós
Orange at Google escribió: Pero si es que las reglas de ortografía son las mismas en HTML que en XHTML. Cierto, pero escribiendo el encoding adecuado, en XHTML puedes poner perfectamente: pHoy es sábado/p Mientras que en HTML estás obligado a escribir: pHoy es saacute;bado/p Por no hablar

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Juan Jorge Muñoz Herrero
También es verdad, como se suele decir el mal albañil siempre le echa la culpa a la herramienta Yo iba más por el tema de que hay gente que utiliza mayúsculas y minúsculas indistintamente en HTML, por el simple hecho de que se lo permite, eso puede generar algún tipo de problema en los lectores

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Orange at Google
Hombre, yo creo que de incierto no tiene nada http://www.w3.org/TR/xhtml1/: XHTML™ 1.0 The Extensible HyperText Markup Language Otra cosa, como bien apuntas, es que no sea el único que puede serlo. Y desde luego que esa característica la heredó del XML. Pero a nivel técnico desde luego que puede

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Christian Roque Geldres
de febrero de 2007 02:04 Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano Asunto: Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype Otra cosa es que no se deba hacer, ni siquiera que sea recomendable. Aqui por ejemplo http://tantek.com/presentations/2005/03/elementsofxhtml/Tantek Çelik aboga por los microformatos

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Orange at Google
cuestión de dinero que de amor al lenguaje Christian Roque Geldres -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto: [EMAIL PROTECTED] En nombre de Orange at Google Enviado el: jueves, 15 de febrero de 2007 02:04 Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano Asunto: Re: [Ovillo] a vueltas

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Choan C. Gálvez
On 2/15/07, Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] wrote: Estoy de acuerdo en que se pueden hacer las mismas burradas, pero si empezamos llamando programadores a los que se dedican a diseñar páginas web... Venga, vale, llamémosles asnos. Hay muchas más diferencias, empezando por que XHTML

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Choan C. Gálvez
On 2/15/07, Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] wrote: Orange at Google escribió: Pero si es que las reglas de ortografía son las mismas en HTML que en XHTML. Cierto, pero escribiendo el encoding adecuado, en XHTML puedes poner perfectamente: pHoy es sábado/p Mientras que en HTML

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Migue
Hola a todos, llevo ya un tiempo suscrito a esta lista de distribución y tengo que daros las gracias porque estoy aprendiendo mucho. Hoy me he decidido ha escribir mi primer mensaje visto el debate que habeis abierto de HTML 4 vs XHTML. Bien, mi opinion al respecto es que es un cambio importante

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema carlos campderrós
este reply va para todos los defensores a ultranza de xhtml: http://kampde.fivemonkeys.net/ovillo/xhtml_vs_html.html ahí vemos font, (y fonts vacíos) center, miles de tablas anidadas (bueno, solo he llegado hasta el tercer nivel :$), enlaces javascript:, cellpadding, cellspacing, width, height,

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema carlos campderrós
Migue, a ti te doy toda la razón. La única diferencia es la notacion XML (o el que sea un subgrupo de ello), con las ventajas que ello conlleva. -- Si no puedes deslumbrar con tu inteligencia, desconcierta con tus gilipolleces ___ Lista de distribución

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Choan C. Gálvez
On 2/15/07, carlos campderrós [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] menos, pero aún así son muchas. Y que en html se pueden hacer más guarradas (sea strict o no), ya que se pueden dejar elementos sin cerrar y tal... pues sí. Pero acaso no se pueden cerrar? Si tú (si tú que me estás leyendo) no

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema LISTAS
Subject: Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype On 2/15/07, carlos campderrós [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] menos, pero aún así son muchas. Y que en html se pueden hacer más guarradas (sea strict o no), ya que se pueden dejar elementos sin cerrar y tal... pues sí. Pero acaso no se pueden cerrar

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema LISTAS
/. -- Educando al asno, por no apalearlo. ©2007 ;-) - Original Message - From: carlos campderrós [EMAIL PROTECTED] To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Thursday, February 15, 2007 6:19 PM Subject: Re: [Ovillo] a vueltas con

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema LISTAS
@lists.ovillo.org Sent: Thursday, February 15, 2007 6:19 PM Subject: Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype este reply va para todos los defensores a ultranza de xhtml: http://kampde.fivemonkeys.net/ovillo/xhtml_vs_html.html ahí vemos font, (y fonts vacíos) center, miles de tablas anidadas (bueno, solo

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Rodrigo Álvarez Virgós
Esto es una soberana gilipollez. * Únicamente XHTML 1.0 Strict obliga a separar contenido de presentación. Lo mismito que HTML 4.01 Strict. Mira tío, en XHTML 1.1 no hay strict, ni transitional, ni loose... Hay XHTML 1.1 a secas, un pasito por delante de XHML 1.0 Strict. Y ya no hablemos de

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-15 Por tema Vicente Gallur Valero
sn escribió: si queremos seguir meticulosamente los estándares, a día de hoy, que doctype deberíamos incluir? *HTML 4.01 Strict? **XHTML 1.0 Strict?* Si tienes dudas deberías optar por HTML. Este artículo que tradujo un compañero de la lista puede aclarar las diferencias y mitos sobre el

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-14 Por tema Alejandro Lillo
On 2/14/07, Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] wrote: Federico MP escribió: La nueva web de la RAE usa HTML 4. Un claro ejemplo de mal uso de las tecnologías web. En ninguna parte de la especificación de HTML 4 se recomienda hacer páginas apestosas (pero por cierto sí recomienda

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-13 Por tema Daniel Torres Burriel
sn escribió: salud a la lista; se que ya se ha hablado alguna vez por aquí, pero no me queda claro. si queremos seguir meticulosamente los estándares, a día de hoy, que doctype deberíamos incluir? *HTML 4.01 Strict? **XHTML 1.0 Strict?* Cualquiera de los dos que comentas :-) Saludos! --

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-13 Por tema Rodrigo Álvarez Virgós
Pues hombre, mejor si haces una web en XHTML que en HTML. Digamos que HTML 4 está (y estará cada vez más) en desuso *HTML 4.01 Strict? **XHTML 1.0 Strict?* ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-13 Por tema Alejandro Lillo
On 2/13/07, Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] wrote: Pues hombre, mejor si haces una web en XHTML que en HTML. Digamos que HTML 4 está (y estará cada vez más) en desuso De todas maneras, para mi lo importante es que uses un doctype por algo, no sea una mera pegatina. Esto es, conoce y

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-13 Por tema Rodrigo Álvarez Virgós
Depende de para que proyecto, puedes necesitar uno u otro. Estoy de acuerdo, si vas a hacer una web con frames, enlaces con pop-ups, sin hojas de estilo, etc... entonces el documento será claramente HTML 4. Me refería a que en caso de hacer una web y que puedas elegir entre hacerla en

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-13 Por tema Ernesto Frías
Tambien podriamos emplear XHTML 1.1, que es más actual, y en el que no existe como ocurre en el 1.0 strict, transitional o frameset. ;-) Saludos, eRNieB ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-13 Por tema Federico MP
On 2/13/07, Rodrigo Álvarez Virgós [EMAIL PROTECTED] wrote: Pues hombre, mejor si haces una web en XHTML que en HTML. Digamos que HTML 4 está (y estará cada vez más) en desuso La nueva web de la RAE usa HTML 4. Estoy de acuerdo, si vas a hacer una web con frames, enlaces con pop-ups, sin

Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype

2007-02-13 Por tema Rodrigo Álvarez Virgós
Federico MP escribió: La nueva web de la RAE usa HTML 4. Un claro ejemplo de mal uso de las tecnologías web. En ninguna parte de la especificación de HTML 4 se recomienda hacer páginas apestosas (pero por cierto sí recomienda usar CSS). Es que HTML 4 apesta