Re: [Pfsense-pt] Pfsense plataforma Hyper-V não reconhece velocidade da placa física.
XenServer, perde performance pra caramba! Usava para OpenVPN, leg de 3 a 4 segundos na área de trabalho remoto no ponteiro do mouse, fiz o backup e restaurei no ServerU Netmap L-400 ficou 100%, desisti de usar o pfsense em vitual! Em 4 de abril de 2018 09:49, Esromescreveu: > Bom dia, > > Se fosse pra formatar tudo eu não tinha compartilhado o problema com os > membros da lista, até porque não tenho só um firewall nesse server. Vou > trabalhar nas possibilidades de VMware ou Docker(não sei se é compatível, > se alguém já usou poderia me informar se é estável?). > > Em 4 de abril de 2018 09:33, fabio moraes > escreveu: > > > Ah, falha minha... > > Sry, human detected...lol... > > Formata tudo e coloca um sistema operacional mais moderno.. > > > > > > Fábio B. Moraes > > > > > > > > *Fones: (53) 98112.1173 (51) **99835.1283* > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 3 de abril de 2018 21:46, Eduardo Rigler > escreveu: > > > > > Em 3 de abril de 2018 20:29, fabio moraes > > > escreveu: > > > > > > > Boa noite, > > > > > > > > O host, é ? Xen, KVM, Vmware? > > > > > > > > > > Windows Server 2008 R2, foi falado no primeiro post :-) > > > > > > @tópico: Desconfio que alguma incompatibilidade com o adaptador de rede > > > (host <=> VM). Tentou outros modelos? Tem VLANs nas interfaces? > > > > > > Eu configuraria outra VM em paralelo para fazer alguns testes desse > tipo. > > > > > > []'s > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Fábio B. Moraes > > > > > > > > > > > > > > > > *Fones: (53) 98112.1173 (51) **99835.1283* > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 3 de abril de 2018 10:04, Esrom escreveu: > > > > > > > > > Bom dia, > > > > > > > > > > O chipset é HP, o servidor que virtualiza esse cenário é um hp > > proliant > > > > > dl360p gen8 com um placa de rede de 4 portas. > > > > > > > > > > Em 3 de abril de 2018 09:04, fabio moraes > > > > > escreveu: > > > > > > > > > > > Bom dia!! > > > > > > > > > > > > Curiosidade, qual o chipset da N.I.C ? (Network interface card). > > > > > > Intel, marvel, broadcom, etc.. > > > > > > > > > > > > att: > > > > > > > > > > > > Fábio B. Moraes > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > *Fones: (53) 98112.1173 (51) **99835.1283* > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 2 de abril de 2018 14:13, Esrom > > escreveu: > > > > > > > > > > > > > Bom tarde, > > > > > > > > > > > > > > O Pfsense 2.4.2 está instalado em uma máquina virtual na > > plataforma > > > > > > > Hyper-V(Windows Server 2008 r2), tenho um link dedicado nesse > > > > Firewall > > > > > de > > > > > > > 10/10Mbps que navega com essa respectiva velocidade há pelo > menos > > > > > quatro > > > > > > > anos(a velocidade da placa física está como "auto selecionar", > no > > > > > status > > > > > > > das interfaces aparece como "100baseTX-fullduplex". > > > > > > > > > > > > > > Foi adicionado um link de 120Mbps para complementar a > > > > > > navegação(antigamente > > > > > > > tinha 35Mbps em 100BaseTX, tenho no cenário um grupo de Gateway > > > para > > > > > essa > > > > > > > configuração). Percebi que ao navegar por fora do firewall eu > > > consigo > > > > > > > chegar à 120Mbps, mas quando passa pelo Firewall ele vai no > > máximo > > > à > > > > > > > 54Mbps. A placa de rede de servidor é Gigabit mas o Pfsense não > > > > > reconhece > > > > > > > essa velocidade. > > > > > > > > > > > > > > Aqui na estrutura de rede tenho uma outra camada de Firewall > que > > > > > trabalha > > > > > > > respectivamente com vários links em outra estrutura física de > > rede > > > e > > > > o > > > > > > > Pfsense reconhece todas a placas de rede gigabit com 1000BaseT > > > > > > FullDuplex. > > > > > > > Os dois estão com a mesma versão. > > > > > > > > > > > > > > Alguém da lista já teve algum problema parecido? O Pfsense não > > > > > > reconhecer a > > > > > > > velocidade da placa física virtualizado ou não? > > > > > > > > > > > > > > Obrigado. > > > > > > > ___ > > > > > > > Pfsense-pt mailing list > > > > > > > Pfsense-pt@lists.pfsense.org > > > > > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > > > > > > > > > > > ___ > > > > > > Pfsense-pt mailing list > > > > > > Pfsense-pt@lists.pfsense.org > > > > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > > > > > > > > > ___ > > > > > Pfsense-pt mailing list > > > > >
Re: [Pfsense-pt] Traffic Management Squid
Murilo boa noite. Tem como vc post como ficou a sua configuração? Precisei utilizar o squid com o limiter do pfsense, tive dificuldade na versão 2.2.5, na versão 2.1 tava bem legal. Momento limitava outro não, netflix passava direto, sem limiter. att. Em 4 de fevereiro de 2016 18:01, Jackescreveu: > Buenas! > > > -Original Message- > > From: Murilo Camargo > > > > Atualmente estou utilizando o pfSense 2.2.5, configurei o Traffic > > Management no Squid para poder limitar o download por host, a > > configuração esta funcionando corretamente em conexões HTTP (80). > > > > Gostaria de saber com vocês se existe alguma ferramenta que realize a > > mesma limitação para HTTPS (443)? > > > > Se o tráfego HTTPS estiver passando pelo Squid3, esta limitação também pode > ser aplicada a estas conexões. > > > []`s > > Jack > http://sys-squad.com > http://conexti.com > http://jack.eti.br > > ___ > Pfsense-pt mailing list > Pfsense-pt@lists.pfsense.org > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > -- Juliano ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
Re: [Pfsense-pt] Instalação para em 38%
Tira as placas de redes, offboard e as onboard desabilita na bios, quando instalar habilita elas. Só no momento da instalação. Tive muito disso nos R420. Acho que era isso! Em 24 de junho de 2014 22:13, Esrom esromoli...@gmail.com escreveu: Seus dados do DVD não estão corrompidos? Estou usando um cenário parecido hoje e não tenho problemas, mudei o pfsense para uma máquina física com 320Gb RAID 10 e roda tranquilo. Já aconteceu isso ano passado com a versão 2.0, usei a 2.1 e deu certo. Apenas tirei do ambiente Hyper-V pois faremos um upgrade no hardware. Em 24 de junho de 2014 22:05, Bruno R. Cardoso brunocard...@catolicasc.org.br escreveu: Não é virtual não. Alias já tenho um pfsense rodando virtual mas como não tem como fazer cluster com o captive portal por isso estou migrando para a física. O servidor é padrão 1U normal DVD interno 2 CPU de 6 núcleos, 24 cores ao total com 32GB de RAM e 2 HD sata de 500GB em raid 1 não pretendo usar cache em disco somente em RAM. O único teste que não fiz ainda foi criar uma partição de menos que 20GB para instalação pois virtualizado em Hyper-V 2008 ele só instala se for assim. Minhas opções estão se esgotando já. A não ser que alguém conseguiu fazer um cluster de de pfsense e usar os ips virtuais para o captive portal. Mas já pesquisei bastante a respeito e os próprios desenvolvedores não dão esse suporte. Tenho atualmente 500 usuários em um pfsense virtualizado em hyper-v 2008 e 2008 não aceita dar mais que 4 cores por VM. Estou muito limitado. Em 24 de junho de 2014 21:52, Marcel Laino marcella...@gmail.com escreveu: nunca tive problemas usando ISO.. Att, *Marcel Laino* Vivo: (11) 95287-5837 marcella...@gmail.com facebook.com/marcellaino http://Facebook.com/marcellaino youtube.com/marcellaino br.linkedin.com/in/marcellaino google.com/+MarcelLaino 2014-06-24 21:51 GMT-03:00 Gabriel França gabriel.fra...@gmail.com: Tive um problema similar usando leitora de DVD externa se for o teu caso coloque uma leitora interna Enviada do meu iPhone Em 24/06/2014, às 21:35, Bruno R. Cardoso brunocard...@catolicasc.org.br escreveu: Olá Alguém já passou pelo problema da instalação parar em 38% em servidores Dell? Tenho um Poweredge 420 e pára sempre na cópia do /usr. Vasculhando a internet inteira ainda não obtive uma resposta contundente em relação a isso. uns dizem que é problema de IRQ outros dizem que é problema de opicionais da CPU como virtualização mas nenhuma opção testada deu certo ainda. -- Bruno Rafael Cardoso Tecnologia da Informação Centro Universitário Católica de Santa Catarina Telefone (47)3275-8200 Site: http://www.catolicasc.org.br ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt -- Bruno Rafael Cardoso Tecnologia da Informação Centro Universitário Católica de Santa Catarina Telefone (47)3275-8200 Site: http://www.catolicasc.org.br ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt -- Juliano ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
Re: [Pfsense-pt] Fwd: Hangout Samba4 no Pfsense (continuação)
Em 30 de setembro de 2013 09:58, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Bom dia Senhores, Estarei remarcando o Hangout de continuação e implementação do Samba no Pfsense para o dia 05/10 (Sábado) logo após o Hangout sobre Captive Portal, com horário marcado para as 20:30 até 21:30. Aguardo a presença de vocês ! Qualquer dúvida, entre em contato. -- Mensagem encaminhada -- De: Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br Data: 16 de setembro de 2013 15:17 Assunto: Hangout Samba4 no Pfsense (continuação) Para: Boa tarde, Não esqueçam, hoje nos temos Hangout continuando nosso assunto sobre Samba4 no Pfsense. Já utilizando a versão 2.1 do Pfsense. Será hoje, as 20:00, deverá ser de mais ou menos 1 hora de duração. Quem participou do anterior, já vai receber o convite, quem quiser participar, é só seguir o modelo dos outros hangouts, mediante taxa de R$ 50,00 Sempre lembrando que a taxa é referente a quem vai participar de forma interativa. O acesso ao video gravado ou a visualização ao-vivo via youtube, continua gratuita. Espero vocês lá. Abraços -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt Olá boa noite. qual a URL do vídeo da parte 2 do samba4, no pfsense ? att. -- Juliano ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
Re: [Pfsense-pt] Compatibilidade de Placas de Rede
tem que ficar ligado com as controladoras de disco, tive dificuldades de instalar o pfsense 2.0.1 e 2.0.2, nos Dell R320 e T110 por causa da controladora Perc 700 e a S200. Ela travava na instalação. Retirando a controladora tudo funcionava muito bem. att. 2013/5/21 Rodrigo Soares rodrigosoare...@gmail.com Obrigado. Em 21 de maio de 2013 17:33, Gabriel gabriel.fra...@gmail.com escreveu: broadcom compativel. tenho servidores dell rodando sem problema com o pfsense 2.0.2. com placas broadcom. att, gabriel Em 21-05-2013 15:57, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: On Tue, 21 May 2013 15:49:17 -0300 Rodrigo Soares rodrigosoare...@gmail.com wrote: Boa tarde Galera, Estou querendo adquirir um novo servidor, e por ter uma boa relação com a DELL, estou pensando em comprar um servidor deles, porém o meu receio, é a compatibilidade com as placas de rede. Alguém saberia me dizer se alguma dessas duas é compativel? Placa de rede Broadcom® 5720 Dual Port de 1GB (Duas portas) Placa de rede Intel® i350 Dual Port de 1GB (Duas portas) Olhei a documentação no site do PF mas estou não consegui ter a certeza. -- Att. *Rodrigo Soares* pfsense 2.0.3 usa o kernel 8.1 do FreeBSD, portanto, você pode consultar essa página: http://www.freebsd.org/**releases/8.1R/hardware.html http://www.freebsd.org/releases/8.1R/hardware.html Abraços --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+***+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br __**_ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/**mailman/listinfo/pfsense-pt http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt __**_ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/**mailman/listinfo/pfsense-pt http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt -- Att. *Rodrigo Soares* (61) 9223-0014 Analista de Informática EMAIL: rodrigosoare...@gmail.com MSN: rodrigosoare...@hotmail.com Twitter.com/RodrigosoaresTI Facebook.com.br/RodrigosoaresTI ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt -- Juliano ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
Re: [Pfsense-pt] Pfsense Lento fazendo NAT
Tambem suspeitei da maquina, troquei de maquina e fiz uma instalação nova, a maquina é um DELL poweredge840 toda nova, as placas de rede são tudo emX (intel) giga super boa. esta instalado no HD. vou analizar os logs, se tiver alguma dica mande ai!! att. Em 1 de outubro de 2011 19:36, Neriberto Caetano do Prado neribe...@gmail.com escreveu: Bom eu verificaria os logs do sistema, perda de pacotes, e até trocaria as placas de rede, tem algumas que não funcionam legal, o pfSense tá instalado ou LiveCD ? memória estão ok? outro dia tava com uma instalação assim em uma máquina virtual, fui ver os logs e tava dando erro de HD, bom testes... Neriberto Caetano do Prado http://about.me/neriberto http://www.twitter.com/neriberto Em 1 de outubro de 2011 19:02, jorhardware jorhardw...@gmail.comescreveu: Comparação é usando o navegar e acessando a internet, os usuario tambem tem reclamando, passando por dentro do pfsense chega a demorar 13 segundo para começar a carregar a pagina. qual seria uma boa forma de fazer o teste? sobre a perda de pacotes, não esta perdendo, quando utilizo utilizo por fora do pfsense é rapido no mesmo link. att. Em 1 de outubro de 2011 18:34, Neriberto Caetano do Prado neribe...@gmail.com escreveu: Com o que você faz comparação para dizer que está lento? Já olhou nos gráficos se não está perdendo pacotes? Neriberto Caetano do Prado http://about.me/neriberto http://www.twitter.com/neriberto Em 1 de outubro de 2011 18:30, jorhardware jorhardw...@gmail.comescreveu: Boa noite. tenho estudado muito o pfsense, mas chegou um ponto que não consigo caminhar sozinho. tenho colocado toda a navegação passando por dentro do pfsense, tenho percebido que fica lento para negavar,retiro o pfsense e ficar super rapido, retirei todas as regras, não utilizo o squid, simplimente faço um nat da wan e a regra default da LAN permitindo pass da Lan. Estou utilizando o Pfsense 2.0 release, vejo que o ping da rede interna é rapido e resolve o nome rapidamente, mas quando navega fica muito lento. sabem que pode estar acontecendo? Juliano ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt -- Juliano ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt -- Juliano ___ Pfsense-pt mailing list Pfsense-pt@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt