Em Sex, 2007-08-10 às 15:22 -0300, Daniel Gaspary escreveu:
> Eu estava / estou nessa discussão do grupo sobre o Django.
>
> Como colei lá...
>
> http://www.commandprompt.com/blogs/joshua_drake/2007/08/surrogate_versus_natural_primary_keys/
>
> O artigo acima de um dos desenvolvedores do Pg, fal
Eu estava / estou nessa discussão do grupo sobre o Django.
Como colei lá...
http://www.commandprompt.com/blogs/joshua_drake/2007/08/surrogate_versus_natural_primary_keys/
O artigo acima de um dos desenvolvedores do Pg, fala exatamente disso,
e com exemplos. O artigo é bem recente.
P.s.: Leandro
Por favor, RFC 1855!
Em Sex, 2007-08-10 às 13:53 -0300, Josir Gomes escreveu:
> Quando eu falei em mudanças Leandro, eu não quis falar no conteúdo da
> chave mas no próprio conceito, isto é,
> quando o ambiente nos diz que a chave não representa mais unicamente
> um registro. Nesse caso, temos q
Olá Leandro, eu sabia que a thread ia dar panos para mangas Bem
vamos lá: Em Sex, 2007-08-10 às 11:26 -0300, Josir Gomes escreveu:
> O que eu quero dizer é que uma chave que hoje faz todo sentido de ser
> candidata deixará de ser daqui a 5 anos, por conta das mudanças
> externas impostas pe
Desculpem a auto-resposta, mas é uma correção fundamental.
Em Sex, 2007-08-10 às 12:01 -0300, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA
escreveu:
> Por outro lado, não ter uma chave primária gera problemas graves de
Em Sex, 2007-08-10 às 11:03 -0300, Sebastian SWC escreveu:
> que material vocês me indicam para dar uma olhada no assunto?
Tudo o que é escrito pelo Date, Darwen, McGoveran e Pascal. Me
disseram que o Setzer aqui tinha opiniões mais fortes antigamente, mas a
última edição dele abriu a por
Por favor, RFC 1855!
Em Sex, 2007-08-10 às 11:26 -0300, Josir Gomes escreveu:
> O que eu quero dizer é que uma chave que hoje faz todo sentido de ser
> candidata deixará de ser daqui a 5 anos, por conta das mudanças
> externas impostas pelo ambiente. E quanto mais tempo ela tiver
> existi
pessoal, meu nome é sebastian, com n no final... mas, voltando...
Obrigado Josir. Vou dar uma procurada pelo livro na bilioteca da
universidade e uma garimpada na net também. vai que eu acho um pdf...
Eu estou a recém començando. Acho que deu pra perceber pela pergutna. Eu fiz
essa pergunta exata
Ops, então o elogio foi para o Sebastião.
Esse papo de chave artificial (surrogate) e chaves candidatas dá assunto para
300 dias :)
Eu nos meus 20 anos de profissão e de modelagem de dados já cheguei a conclusão
que uma chave candidata é igual a político. É só ela ser eleita que ela já
começa
que material vocês me indicam para dar uma olhada no assunto?
--
Atenciosamente,
Sebastian Selau Webber Colombo
___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Em Sex, 2007-08-10 às 10:00 -0300, Josir Gomes escreveu:
> legal vc ter levantado essa questão.
Desta vez eße mérito não foi meu, mas do Sebastião.
> E o que vc me diz de tabelas que representa um relacionamento n-n de 2
> tabelas que tenham chaves primárias surrogate?
Em primei
Olá Leandro,
legal vc ter levantado essa questão. E o que vc me diz de tabelas que
representa um relacionamento n-n de 2 tabelas que tenham chaves primárias
surrogate?
Vc concorda que ela terá uma chave primária composta de 2 surrogates keys (as
chaves não serão dela própria mas das tabelas q
Em Qui, 2007-08-09 às 17:17 -0300, Sebastian SWC escreveu:
> Pessoal, tenho analisado alguns frameworks como o django e o ruby
> rails. Notei neles que, por padrão, não permitem criar tabelas com
> chaves primárias compostas de mais de um campo.
Exato — ißo porque eles invertem uma ordem b
Boa tarde!
Pessoal, tenho analisado alguns frameworks como o django e o ruby rails.
Notei neles que, por padrão, não permitem criar tabelas com chaves primárias
compostas de mais de um campo. Eu tenho conversado bastante com o pessoal da
lista do django brasil sobre isso. Alguns defendem, outros n
14 matches
Mail list logo
