Re: [pgbr-geral] Consideração replicação

2016-05-31 Por tôpico Luiz Carlos L. Nogueira Jr.
valeu ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Re: [pgbr-geral] Consideração replicação

2016-05-31 Por tôpico Luiz Carlos L. Nogueira Jr.
Flávio, Outra dúvida simples. A replicação deixa os bancos "iguais" tanto fisicamente quanto logicamente? Por ex. A fragmentação de um lado não poderia ser diferente do outro? ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br

Re: [pgbr-geral] Consideração replicação

2016-05-31 Por tôpico Euler Taveira
On 31-05-2016 10:10, Luiz Carlos L. Nogueira Jr. wrote: > Outra dúvida simples. A replicação deixa os bancos "iguais" tanto > fisicamente quanto logicamente? > Caso o atraso seja zero, logicamente sim e fisicamente não (objetos temporários e tabelas unlogged não são replicados). > Por ex. A

Re: [pgbr-geral] Consideração replicação

2016-05-31 Por tôpico Fabrízio de Royes Mello
On 31-05-2016 10:10, Luiz Carlos L. Nogueira Jr. wrote: > Flávio, > > Outra dúvida simples. A replicação deixa os bancos "iguais" tanto > fisicamente quanto logicamente? > > Por ex. A fragmentação de um lado não poderia ser diferente do outro? > O slave da replicação nativa é um "clone físico"