W odpowiedzi na wiadomość z dnia 15.08.2012 01:40, od Bartosz Taudul:
Propozycja jest następująca: rupcia dupcia salcesonik heloł beloł w dupę słonik.
I think that your both emotional expressions and reactions are not
controlled by yourself, so limited confidence is, as the best, on the place.
2012/8/15 Bartosz Taudul :
>> Taką samą procedurę można wprowadzić dla wszystkich zainteresowanych
>> aby ich poprawki znalazły się w dystrybucji.
> Zgoda, pod warunkiem że zasady będą działały wstecz. Kilku takich co
> ma RW powinno być objętych rygorystycznym code review, bo same bomby
> sadzą.
2012/8/15 Bartosz Taudul :
> 2012/8/15 Artur Wroblewski :
>>> Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych
>>> patchy jest niewystarczającym probierzem?
>> Nie.
> To się określ czy 20 czy 30 lat wystarczy.
Moze. Popracuj nad kompromisem skoro Ci tak zalezy...
jesli nie, to prze
2012/8/15 Artur Wroblewski :
>> Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych
>> patchy jest niewystarczającym probierzem?
> Nie.
To się określ czy 20 czy 30 lat wystarczy.
> Masz po prostu przestac rznac glupa.
Chyba ty.
> Jedna osoba wczesniej zasugerowala, ze Bartek powinien
2012/8/14 Bartosz Taudul :
> 2012/8/14 Artur Frysiak :
>> Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1
>> powinny robić review jego kodu.
> Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych
> patchy jest niewystarczającym probierzem?
Nie. Masz po prostu prze
2012/8/14 Artur Frysiak :
> Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1
> powinny robić review jego kodu.
Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych
patchy jest niewystarczającym probierzem? Chyba te kilka osób dających
+1 już taki review zrobiło, bo
On Tuesday 14 of August 2012 17:17:15 Artur Frysiak wrote:
> 2012/8/7 Bartosz Taudul :
> > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
> > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
> > aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
>
> Zanim Bartek dostanie
2012/8/7 Bartosz Taudul :
> Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
> dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
> aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1
powinny robić review je
On Fri, Aug 10, 2012 at 12:04:01AM +0200, Bartosz ??wi??tek wrote:
> Either you do treat people equally
There's no real equality in existance it seems. So it's more
prudent to just behave rather than to test the rules and peers
regarding their misbehaviour threshold.
It's also a well known issue
On Tue of August 7 2012, Bartosz Taudul wrote:
> > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
> dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
> aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
-1
1. Readding shadzik is an obviously controversial decision. Him
2012/8/10 Caleb Maclennan :
> 2012/8/10 Bartosz Świątek :
>> should be punished
>
> This isn't about punishment. It's about civility and cooperation.
Ok, I chose the wrong word. Leaving the devel list should then be
treated equally to resigning from RW.
> People would be fine with your
> particip
2012/8/10 Bartosz Świątek :
> should be punished
This isn't about punishment. It's about civility and cooperation.
If you're interested in those things, start practicing them instead
of trying to stir things up. People would be fine with your
participation if you did.
Caleb
_
list admin, keep your duty and add another shadzik's email address to the
blacklist (cdg: "now and in the future").
___
pld-devel-en mailing list
pld-devel-en@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
2012/8/9 Caleb Maclennan :
> 2012/8/10 Bartosz Taudul :
>> I just thought about one funny thing.
>
> This is neither a game of mutual blackmail nor a cold war.
Noone said it was.
>
> In the case you linked to there was a threat, but the person in
> question is still on the lists and has RW.
Yes,
On Thursday 09 of August 2012 23:08:20 Bartosz Taudul wrote:
> On Wed, Aug 8, 2012 at 1:43 PM, Caleb Maclennan wrote:
> > Which brings us to the next problem. This user has been banned from
> > the development lists for bad behavior, in particular a consistent
> > series of posts that people felt
On Wed, Aug 8, 2012 at 1:43 PM, Caleb Maclennan wrote:
> Which brings us to the next problem. This user has been banned from
> the development lists for bad behavior, in particular a consistent
> series of posts that people felt were trolling and non-constructive.
> Since being on the devel lists
On Wed, Aug 08, 2012 at 04:32:58PM +0300, Caleb Maclennan wrote:
> In fact I'd like to see him back IF a satisfactory arrangement
> can be worked out where his track record for being inflammatory
> towards other developers can be mitigated. Does your vote of
> confidence extend to this?
Folks, my
W dniu 8 sierpnia 2012 12:23 użytkownik Bartosz Taudul
napisał:
> 2012/8/8 Piotr Budny :
>>> > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
>>> > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
>>> >
>>> > Z mojej strony +1.
>>>
>>> +1
>>
>> +1
>
> Bartek,
> Search the mailing list archives for "mkochano" who also dropped his
> RW access, also sent a number of patches to the list afterwards and
> was asked many times to send the password hash, so he would regain his
> access.
Quite honestly, that has nothing to do with the present case. Even if a
si
On Wed, Aug 8, 2012 at 1:43 PM, Caleb Maclennan wrote:
> First of all, the user you are suggesting for RW access previously had
> such access and voluntarily dropped it, publicly resigning from the
> project.
Search the mailing list archives for "mkochano" who also dropped his
RW access, also sent
On Wed, 8 Aug 2012, Bartosz Taudul wrote:
> > Żartujesz, tak?
> Bo się ciebie nie zapytał najpierw o pozwolenie?
Nie, sugeruję albo brak zastanowienia albo dowcipkowanie sobie. Wolę drugą
opcję, z szacunku dla adresata. :P
> > Przecież on sam zrezygnował
> Podobnie jak mkochano, co ci zupełnie n
2012/8/7 Bartosz Taudul :
> Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
> dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
> aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
Aren't you rather skipping over a number or relevant issues?
First of all, the user you are
2012/8/8 Paweł Gołaszewski :
> Żartujesz, tak?
Bo się ciebie nie zapytał najpierw o pozwolenie?
> Przecież on sam zrezygnował
Podobnie jak mkochano, co ci zupełnie nie przeszkadzało w słaniu mu zaproszeń:
http://www.mail-archive.com/pld-devel-pl@pld-linux.org/msg16583.html
wolf
__
On Tue, 7 Aug 2012, Paweł Zuzelski wrote:
> > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
> > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
> > aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
> Wcześniejsze maile w których podsyłał poprawki:
[...]
> > Z mojej stro
On Wed, 08 Aug 2012, Piotr Budny wrote:
> Dnia wtorek, 7 sierpnia 2012 22:58:24 Paweł Zuzelski pisze:
> > 2012/8/7 Bartosz Taudul
> >
> > > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
> > > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
> > >
> > > Z
2012/8/8 Piotr Budny :
>> > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
>> > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
>> >
>> > Z mojej strony +1.
>>
>> +1
>
> +1
Bartek, wyślij nazwę użytkownika oraz skrót hasła do cvsadmina
(oczywiście, jeśli chc
Dnia wtorek, 7 sierpnia 2012 22:58:24 Paweł Zuzelski pisze:
> 2012/8/7 Bartosz Taudul
>
> > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
> > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
> > aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
>
> >
> > Z mojej str
On Tue, 07 Aug 2012, Paweł Zuzelski wrote:
> 2012/8/7 Bartosz Taudul
>
> > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
> > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
> > aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
>
> Wcześniejsze maile w których podsył
On Tue, Aug 7, 2012 at 10:58 PM, Paweł Zuzelski wrote:
> Patches sent by Bartosz look rather simply. They don't really prove that
> Bartosz has skills required to develop PLD. But since wolf already
> suggested granting him RW, I assume wolf is volunteering to mentor Bartosz
> and help him to star
2012/8/7 Bartosz Taudul
> Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
> dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
> aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
Wcześniejsze maile w których podsyłał poprawki:
>
> http://lists.pld-linux.org/mailman/piperm
-June/18.html
Z mojej strony +1.
wolf
-- Forwarded message --
From: Bartosz Świątek
Date: 2012/8/7
Subject: w32codec updated
To: "PLD: Developers list (Polish)"
, Paweł Zuzelski ,
Bartosz Taudul
Witam,
w załączniku patch na wersję. Poprzedni tarball jest
31 matches
Mail list logo
