Re: w32codec updated
2012/8/7 Bartosz Taudul wolf@gmail.com: Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję aby dać mu dostęp RW do repozytorium. Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1 powinny robić review jego kodu. A dzięki temu że mamy teraz gita to myślę, że można to zorganizować to tak, że Bartek będzie podsyłał patche (git format-patch) swoim mentorom a oni będą aplikować te patche przez git am --signoff Dzięki temu autorstwo zmian zostanie zachowane. Po pewnym czasie, gdy patche Bartka nie będą powodować problemów Bartek mógłby dostać RW. Taką samą procedurę można wprowadzić dla wszystkich zainteresowanych aby ich poprawki znalazły się w dystrybucji. -- Artur Frysiak ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
On Tuesday 14 of August 2012 17:17:15 Artur Frysiak wrote: 2012/8/7 Bartosz Taudul wolf@gmail.com: Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję aby dać mu dostęp RW do repozytorium. Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1 powinny robić review jego kodu. A dzięki temu że mamy teraz gita to myślę, że można to zorganizować to tak, że Bartek będzie podsyłał patche (git format-patch) swoim mentorom a oni będą aplikować te patche przez git am --signoff no to zabiłeś klina :) Po pewnym czasie, gdy patche Bartka nie będą powodować problemów Bartek mógłby dostać RW. bez zbiorowego khatarsis się nie obejdzie :) ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/14 Artur Frysiak wi...@pld-linux.org: Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1 powinny robić review jego kodu. Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych patchy jest niewystarczającym probierzem? Chyba te kilka osób dających +1 już taki review zrobiło, bo niby że co, na złość wam te głosy poparcia były? Po pewnym czasie, gdy patche Bartka nie będą powodować problemów Bartek mógłby dostać RW. A jakieś problemy powodują, że mają je przestać powodować? Jak już pisałem, patche były podsyłane przez ponad rok. Niezbyt mi się chciało grzebać w archiwum żeby sprawdzić ile dokładnie wynosił ten okres czasu. Jak ci to jest mało, to weź jasno napisz ile wg ciebie to jest dobry czas, zamiast robić podchody jak panna na wydaniu. 20 lat starczy? A może 30? Taką samą procedurę można wprowadzić dla wszystkich zainteresowanych aby ich poprawki znalazły się w dystrybucji. Zgoda, pod warunkiem że zasady będą działały wstecz. Kilku takich co ma RW powinno być objętych rygorystycznym code review, bo same bomby sadzą. wolf ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/14 Bartosz Taudul wolf@gmail.com: 2012/8/14 Artur Frysiak wi...@pld-linux.org: Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1 powinny robić review jego kodu. Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych patchy jest niewystarczającym probierzem? Nie. Masz po prostu przestac rznac glupa. Jedna osoba wczesniej zasugerowala, ze Bartek powinien wykazac sie konkretna inicjatywa. Druga wlasnie zaproponowala jak ta inicjatywa moglaby wygladac. Jak grochem o sciane. Jak widzisz ludzie ciagle sa dosyc otwarci. Zaproponuj z Bartkiem jakas formule wspolpracy i skonczmy z ta brazyliana. Tylko przestan udawac jakby nigdy nic sie nie stalo. [...] w ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/15 Artur Wroblewski wrob...@pld-linux.org: Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych patchy jest niewystarczającym probierzem? Nie. To się określ czy 20 czy 30 lat wystarczy. Masz po prostu przestac rznac glupa. Chyba ty. Jedna osoba wczesniej zasugerowala, ze Bartek powinien wykazac sie konkretna inicjatywa. Druga wlasnie zaproponowala jak ta inicjatywa moglaby wygladac. A trzecia te sugestie olała. YPB? Jak grochem o sciane. Jak śliwka w kompot. Jak widzisz ludzie ciagle sa dosyc otwarci. Moje obserwacje są zupełnie rozbieżne z suponowanymi przez ciebie. Zaproponuj z Bartkiem jakas formule wspolpracy i skonczmy z ta brazyliana. http://sjp.pwn.pl/szukaj/brazyliana Propozycja jest następująca: rupcia dupcia salcesonik heloł beloł w dupę słonik. (Jak nie rozumiesz użytej gwary to mi bardzo przykro, ale trzeba było samemu najpierw nie zaczynać z lokalnym słownictwem.) wolf ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/15 Bartosz Taudul wolf@gmail.com: 2012/8/15 Artur Wroblewski wrob...@pld-linux.org: Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych patchy jest niewystarczającym probierzem? Nie. To się określ czy 20 czy 30 lat wystarczy. Moze. Popracuj nad kompromisem skoro Ci tak zalezy... jesli nie, to przestan marnowac nasz czas. [...] w ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
