On Mon, Jun 23, 2008 at 10:38:11AM +0200, Bartosz Świątek wrote:
Druga sprawa ze wszystkie wazniejsze aplikacje z kde3 sa juz sportowane na
kde4.
To zależy dla kogo co jest najważniejsze ;)
Amarok chyba jeszcze nie jest w fazie stabilnej. Digikam dopiero od
wersji 0.10 będzie portem na KDE4.
W dniu 24 czerwca 2008 00:11 użytkownik Witek Firlej
[EMAIL PROTECTED] napisał:
W kde4 (w kde3 podobnoe też) nie dizała automontowanie
http://forum.pld-linux.org/viewtopic.php?t=3437
Rozwiązanie jest też w powyzszym wątku:
w /etc/PolicyKit/PolicyKit.conf
trzeba dodać
match
On Tuesday 24 of June 2008 09:25:37 Bartosz Świątek wrote:
W dniu 24 czerwca 2008 00:11 użytkownik Witek Firlej
[EMAIL PROTECTED] napisał:
W kde4 (w kde3 podobnoe też) nie dizała automontowanie
http://forum.pld-linux.org/viewtopic.php?t=3437
Rozwiązanie jest też w powyzszym wątku:
w
On Tuesday 24 June 2008, Witek Firlej wrote:
On Tuesday 24 of June 2008 09:25:37 Bartosz Świątek wrote:
W dniu 24 czerwca 2008 00:11 użytkownik Witek Firlej
[EMAIL PROTECTED] napisał:
W kde4 (w kde3 podobnoe też) nie dizała automontowanie
wybrales najgorsze PLD, ktore jest nie do konca oficjalne
Zdecydowanie est nieoficjalne.
ma slabe wsparcie
Bo? Wszyscy developerzy pracujacy nad Th z automatu pracuja tez nad
Titanium. Gdzie wiec roznica we wsparciu jednego i drugiego?
M.
___
umtsmon
ppp-manager
Nie widze takich specy. Reszta jak sie zmieli (o ile sie zmieli) to
bedzie wyladuje dzis w test.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
2008/6/24 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Tuesday 24 June 2008, Witek Firlej wrote:
:) W kde nie działało (chyba, że ktoś ma podobne objawy w innych
srodowiskach?), wiec może w paczkach kde?
Zbyt ogólna regułka nijak pasująca do kde.
Nijak pasująca do czegokolwiek. Usuwa skutecznie
On Thu, 19 Jun 2008, Tomasz Pala wrote:
On Wed, Jun 18, 2008 at 19:20:09 +0200, Maciej Jan Broniarz wrote:
a) lzma-4.42.2-0.alpha.2
b) lzma-4.43-6
Which one do you want to install ('Q' to abort)? [a]
rpm-build-4.4.9-69 zaznaczy??? lzma-4.43-6 (w???. lzma)
[...]
b??d:
W dniu 24 czerwca 2008 10:10 użytkownik Patryk Zawadzki
[EMAIL PROTECTED] napisał:
2008/6/24 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Tuesday 24 June 2008, Witek Firlej wrote:
:) W kde nie działało (chyba, że ktoś ma podobne objawy w innych
srodowiskach?), wiec może w paczkach kde?
Zbyt
Cześć
$Log: mozilla-firefox.spec,v $
Revision 1.251 2008/06/22 20:13:47 hawk
- updated TODO, seems pretty complete to me, release 3
Na 64bit wywala 'bus error'. Chyba, że tylko u mnie takie kfiatki są.
Pozdrawiam
Beorn
--
Daniel 'Beorn' Mróz [EMAIL PROTECTED]http://127.0.0.1/beorn
Marcin Krol pisze:
umtsmon
ppp-manager
Nie widze takich specy.
A myślałem, że w PLD jest wszystko ;).
Reszta jak sie zmieli (o ile sie zmieli) to
bedzie wyladuje dzis w test.
Dzięki Wielkie.
Widzę gammu bez wammu. Pewnie wxPython robi kłopot.
A inne to pewnie jeszcze ew. się
24/6/2008, Daniel Mróz [EMAIL PROTECTED] napisał/a:
Na 64bit wywala 'bus error'. Chyba, że tylko u mnie takie kfiatki są.
na x86_64? jakis powtarzalny testcase? rpm -qV jest ok?
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
Witam!
Potrzebuję iptables dla najnowszego kernela-2.6.25.8-1 z th-test.
Próba budowania z HEAD kończy (właściwie zaczyna) się tak:
===
+ aclocal
+ automake -a -c -f --foreign
libipq/Makefile.am:6: library used but `RANLIB' is undefined
libipq/Makefile.am:6: The usual way to
Dzięki Wielkie.
Widzę gammu bez wammu. Pewnie wxPython robi kłopot.
A inne to pewnie jeszcze ew. się kręcą.
Sprawdzę wieczorem.
Pozdrawiam
Czesc buildow sie wysypala, nie mam narazie czasu poprawiac.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
Na 64bit wywala 'bus error'. Chyba, że tylko u mnie takie kfiatki są.
Nie mam niestety 64 bit z Xami zeby sprawdzic. Na x86 dziala jak burza.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
On Tue, Jun 24, 2008 at 02:46:18PM +0200, Paweł Sikora wrote:
Na 64bit wywala 'bus error'. Chyba, że tylko u mnie takie kfiatki są.
na x86_64?
Tak
jakis powtarzalny testcase?
U mnie tak. Każda próba uruchomienia. Po wywaleniu ~/.mozilla pyta się
czy zaimportować ustawienia z Opery, a potem
24/6/2008, Daniel Mróz [EMAIL PROTECTED] napisał/a:
jakis powtarzalny testcase?
U mnie tak. Każda próba uruchomienia. Po wywaleniu ~/.mozilla pyta się
czy zaimportować ustawienia z Opery, a potem 'bus error'. Dzieje się tak
zarówno na paczce z th-test, jak i samodzielnie kompilowanej ze SPECa.
Dnia wtorek, 24 czerwca 2008, Daniel Mróz napisał:
[...]
rpm -qV jest ok?
Tak
Proponuję wyinstalować, potem sprawdzić, czy nie zostały śmieci w katalogach
zakładanych przez firefoxa, a potem zainstalować jeszcze raz. Wersji x86_64
nie próbowałem, ale z x86 miałem dokładnie taki problem,
On Tue, Jun 24, 2008 at 17:51:12 +0200, Paweł Zuzelski wrote:
w skryptach %post nie powinniśmy chyba używać ficzerów basha nie
obsługiwanych
w innych shellach. Jezeli jako shell roota jest ustawiony sh, taki pakiet
wyrzuci błędy przy instalacji.
Oczywiście - ten bash to przekleństwo... a
On Tuesday 24 of June 2008 18:03:56 Tomasz Pala wrote:
Oczywi�cie - ten bash to przekle�stwo... a tak w og�le to %post chyba
nie idzie przez shella roota.
Rzeczywiście...
Podejrzewam, że %post jest wykonywany przez %_buildshell (?)
w za��czniku poprawka dla smokeping.spec
Poprawi�em to
On Tuesday 24 of June 2008 18:03:56 Tomasz Pala wrote:
A po co to by�o dodane?
1.16 Fri Jan 7 11:26:38 2005 by adamg
- BuildRequires: rrdtool
rrdtool jest wykorzystywany w Makefile'u do generowania przykładów oraz
dokumentacji w formacie pod.
Część tych plików już jest w paczce ze
On Tue, Jun 24, 2008 at 06:43:45PM +0200, Paweł Zuzelski wrote:
Prawdopodobnie w smokepingu 1.36 make wywołany bez argumentów budował coś
więcej i potrzebował rrdtoola. Dalej utrzymuję, że teraz ta zależność jest
zbędna (-:
Kłócić się nie będę :)
Usunąłem zależność - dzięki za info.
--
On Tue, Jun 24, 2008 at 08:32:15PM +0200, Adam Gołębiowski wrote:
On Tue, Jun 24, 2008 at 06:43:45PM +0200, Paweł Zuzelski wrote:
Prawdopodobnie w smokepingu 1.36 make wywołany bez argumentów budował coś
więcej i potrzebował rrdtoola. Dalej utrzymuję, że teraz ta zależność jest
zbędna (-:
Marcin Krol pisze:
Dzięki Wielkie.
Widzę gammu bez wammu. Pewnie wxPython robi kłopot.
A inne to pewnie jeszcze ew. się kręcą.
Sprawdzę wieczorem.
Pozdrawiam
Czesc buildow sie wysypala, nie mam narazie czasu poprawiac.
Część potrzebowała dobudowania pośrednich pierdół.
Jednak
W dniu 24 czerwca 2008 23:37 użytkownik Szymon Siwek [EMAIL PROTECTED]
napisał:
On Tue, Jun 24, 2008 at 08:32:15PM +0200, Adam Gołębiowski wrote:
On Tue, Jun 24, 2008 at 06:43:45PM +0200, Paweł Zuzelski wrote:
Prawdopodobnie w smokepingu 1.36 make wywołany bez argumentów budował coś
więcej
25 matches
Mail list logo
