Re: Czy tego top-a porąbało?!

2010-01-15 Wątek Łukasz Maśko
Dnia piątek, 15 stycznia 2010, Mateusz Korniak napisał: > On Friday 15 of January 2010, Paweł Zuzelski wrote: > > Nawet jakbyś miał pierdyliard rdzeni to i tak jeden proces nie > > powinien pokazywać > 100% :) > > Nieprawda. > Może wtedy pokazywac pierdyliard * 100%. > O ile proces startuje pierdy

Re: Czy tego top-a porąbało?!

2010-01-15 Wątek Mateusz Korniak
On Friday 15 of January 2010, Paweł Zuzelski wrote: > Nawet jakbyś miał pierdyliard rdzeni to i tak jeden proces nie > powinien pokazywać > 100% :) Nieprawda. Może wtedy pokazywac pierdyliard * 100%. O ile proces startuje pierdyliard wątków i kazdy chodzi na 100% rdzenia. Noworoczne pozdro ! --

Re: Czy tego top-a porąbało?!

2010-01-15 Wątek Paweł Zuzelski
On Fri, 15 Jan 2010, Łukasz Maśko wrote: > Zamulił mi się przed chwilą system. No to odpalam top-a, coby sprawdzić, co > działa. A tu np. takie kwiatki, jak na tym zrzucie: > > http://yen.ipipan.waw.pl/~ed/top.jpeg > > Mam proek dwurdzeniowy, ale w/g topa xorg razem z pl

Czy tego top-a porąbało?!

2010-01-15 Wątek Łukasz Maśko
Zamulił mi się przed chwilą system. No to odpalam top-a, coby sprawdzić, co działa. A tu np. takie kwiatki, jak na tym zrzucie: http://yen.ipipan.waw.pl/~ed/top.jpeg Mam proek dwurdzeniowy, ale w/g topa xorg razem z plasmą zżerają w tym momencie nie 2, a 3 rdzenie (w sumie 300%)! Jak to

Re: top

2008-12-05 Wątek Marek Guevara Braun
Grzesiek Sójka wrote: > PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEMTIME+ COMMAND > 16484 root 20 0 104m 98m 1896 R 33.2 26.1 0:01.96 convert > 16483 root 20 0 104m 98m 1896 R 32.9 26.1 0:01.94 convert > 16485 root 20 0 104m 98m 1896 R 32.9 26.1 0:01.85

Re: top

2008-12-05 Wątek Grzesiek Sójka
Michal Kochanowicz wrote: > On Fri, Dec 05, 2008 at 04:13:51PM +0100, Grzesiek Sójka wrote: >> Głupie pytanie: >> >> top - 16:07:35 up 16 min, 3 users, load average: 1.85, 1.18, 0.78 >> Tasks: 62 total, 4 running, 58 sleeping, 0 stopped, 0 zombie >>

Re: top

2008-12-05 Wątek Michal Kochanowicz
On Fri, Dec 05, 2008 at 04:13:51PM +0100, Grzesiek Sójka wrote: > Głupie pytanie: > > top - 16:07:35 up 16 min, 3 users, load average: 1.85, 1.18, 0.78 > Tasks: 62 total, 4 running, 58 sleeping, 0 stopped, 0 zombie > Cpu0 : 36.7%us, 14.1%sy, 0.1%ni, 41.0%id, 6.1%wa,

top

2008-12-05 Wątek Grzesiek Sójka
Głupie pytanie: top - 16:07:35 up 16 min, 3 users, load average: 1.85, 1.18, 0.78 Tasks: 62 total, 4 running, 58 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu0 : 36.7%us, 14.1%sy, 0.1%ni, 41.0%id, 6.1%wa, 0.4%hi, 1.5%si, 0.0%st Mem:384324k total, 335348k used,48976k free, 248k

Re: top

2006-10-25 Wątek Marcin Kurzyna
> Uprzedzając następne pytania: > http://costard.lbl.gov/cgi-bin/man/man2html?top+1#lbAM dzięki - nie mogłem czegoś takiego znaleźć m. -- Marcin Kurzyna, CrystalPoint Software -- www.crystalpoint.pl -- ___ pld-users-pl mailing list pld-us

Re: top

2006-10-25 Wątek Adam Ryba
06-10-25, Marcin Kurzyna <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > To ja się podłączę jeśli mogę i jeszcze o "wa" zapytam. > wa -- iowait Amount of time the CPU has been waiting for I/O to complete. Uprzedzając następne pytania: http://costard.lbl.gov/cgi-bin/man/man2html?top+

Re: top

2006-10-25 Wątek Marcin Kurzyna
To ja się podłączę jeśli mogę i jeszcze o "wa" zapytam. pozdrawiam, m. -- Marcin Kurzyna, CrystalPoint Software -- www.crystalpoint.pl -- ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pl

Re: top

2006-10-20 Wątek Adam Ryba
06-10-20, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > w top'ie mamy coś takiego: > Cpu(s): 2.3% us, 1.3% sy, 0.0% ni, 96.1% id, 0.0% wa, 0.3% hi, 0.0% si > co określa ostatni parametr si? U mnie jest on rzędu 40-70% ostatnio i > strasznie się "tnie" serwer hi -- Hardware IRQ The a

top

2006-10-20 Wątek cserf
w top'ie mamy coś takiego: Cpu(s): 2.3% us, 1.3% sy, 0.0% ni, 96.1% id, 0.0% wa, 0.3% hi, 0.0% si co określa ostatni parametr si? U mnie jest on rzędu 40-70% ostatnio i strasznie się "tnie" serwer -- pozdrawiam Rafał Błażejowski ___ pld-users-