The lists are now usable throught Gmane (bidir NNTP or WWW to mailing
list gateway and archive) . I hope nobody is going to object against it...
http://dir.gmane.org/gmane.linux.pld.devel.english
http://dir.gmane.org/gmane.linux.pld.devel.polish
http://dir.gmane.org/gmane.linux.pld.user.polish
--
z
On Fri, Jan 07, 2005 at 07:17:37PM +0100, Zbigniew Kosowski wrote:
> Na stronach www.winehq.com w dziale features znalazłem coś
> takiego:
>
> "Wine Allows Windows program to interface with:
> !!! Networks (TCP/IP and IPX) !"
>
> Czy komuś udało się skleić w całość Wine i Sambę? Taki duet
Dnia piątek 07 styczeń 2005 21:31, Marek Ciesielski napisał:
> On Fri, 7 Jan 2005 21:25:12 +0100, you wrote:
> >> rrdtool nie jest złe :) - ja korzystam z lstat
> >
> >nooo tak ale rrd tool ci nie pokarze ile masz
> >wysłanych / odebranych bajtów przez okres
> >powiedzmy od 7 stycznia 2001.
>
> al
Witaj Szymon,
W Twoim liście datowanym 7 stycznia 2005 (21:32:22) można przeczytać:
> Koleś - rozwalasz mnie - najpierw nieprecyzyjne pytanie,
Z całym szacunkiem ale jeśli nie potrafiłes zrozumieć pytania
to mogles wogole nie zajmowac stanowiska w tej sprawie.
> a potem dostajesz odpowiedź wsk
Dnia piątek 07 styczeń 2005 21:25, Adam Zaleski napisał:
> Witaj Marek,
>
> W Twoim liście datowanym 7 stycznia 2005 (21:14:10) można przeczytać:
> > On Fri, 7 Jan 2005 21:01:57 +0100, you wrote:
> >>Witam,
> >>
> >>Jakim programem najwygodniej zrobic statystyke wykorzystania
> >>lacza na serwerze
7 stycznia 2005 (21:25:12) Adam Zaleski napisal:
>>>Jakim programem najwygodniej zrobic statystyke wykorzystania
>>>lacza na serwerze (nie chodzi mi o mrtg ani rrd-tools).
>>>Nie chce uzyskac wykresów tylko ładnie podane
>>>ile gigabajtow zostalo przeslanych przez interfejsy.
>> rrdtool nie jest
On Fri, 7 Jan 2005 21:25:12 +0100, you wrote:
>> rrdtool nie jest złe :) - ja korzystam z lstat
>
>nooo tak ale rrd tool ci nie pokarze ile masz
>wysłanych / odebranych bajtów przez okres
>powiedzmy od 7 stycznia 2001.
ale lstat jak najbardziej
pozdrawiam,
--
Ma
Witaj Marek,
W Twoim liście datowanym 7 stycznia 2005 (21:14:10) można przeczytać:
> On Fri, 7 Jan 2005 21:01:57 +0100, you wrote:
>>Witam,
>>
>>Jakim programem najwygodniej zrobic statystyke wykorzystania
>>lacza na serwerze (nie chodzi mi o mrtg ani rrd-tools).
>>Nie chce uzyskac wykresów tylk
7 stycznia 2005 (21:14:48) Adam Zaleski napisal:
> PhpSySInfo?
> A co tu masz za statystyke?
> Przeciez po reboocie/restarcie interfejsów/zerwaniu polaczenia
> tracisz informacje nt ilosci przeslanych danych..
Nieprecyzyjne pytanie zadajesz, to rzucam propozycje jaki mi przyszły
do głowy. Jak tak
Witaj Szymon,
W Twoim liście datowanym 7 stycznia 2005 (21:12:15) można przeczytać:
> Lstat, phpSysInfo...
PhpSySInfo?
A co tu masz za statystyke?
Przeciez po reboocie/restarcie interfejsów/zerwaniu polaczenia
tracisz informacje nt ilosci przeslanych danych..
_
On Fri, 7 Jan 2005 21:01:57 +0100, you wrote:
>Witam,
>
>Jakim programem najwygodniej zrobic statystyke wykorzystania
>lacza na serwerze (nie chodzi mi o mrtg ani rrd-tools).
>Nie chce uzyskac wykresów tylko ładnie podane
>ile gigabajtow zostalo przeslanych przez interfejsy.
rrdtool nie jest zł
7 stycznia 2005 (21:01:57) Adam Zaleski napisal:
> Jakim programem najwygodniej zrobic statystyke wykorzystania
> lacza na serwerze (nie chodzi mi o mrtg ani rrd-tools).
> Nie chce uzyskac wykresów tylko ładnie podane
> ile gigabajtow zostalo przeslanych przez interfejsy.
Lstat, phpSysInfo...
Witam,
Jakim programem najwygodniej zrobic statystyke wykorzystania
lacza na serwerze (nie chodzi mi o mrtg ani rrd-tools).
Nie chce uzyskac wykresów tylko ładnie podane
ile gigabajtow zostalo przeslanych przez interfejsy.
--
Pozdrowienia,
___
Na stronach www.winehq.com w dziale features znalazłem coś
takiego:
"Wine Allows Windows program to interface with:
!!! Networks (TCP/IP and IPX) !"
Czy komuś udało się skleić w całość Wine i Sambę? Taki duet
byłby WindowsServerKiller.
Wiem że już o to pytałem, ale niewiele się dowiedzia
Cześć!
Niedawno zostałem poproszony o sprawdzenie aparatu cyfrowego. Marki nie
pamiętam, ale wiem, że podobno jest reklamowany w telewizji, jako
nadający się do noszenia w kostiumie kąpielowym.
Podłączyłem aparat do portu USB 2.0, uruchomiłem LiveCD 0.95 i hotplug
wykryło aparat bez problemu. Zrob
W Twoim liście datowanym 7 stycznia 2005 (16:52:00) można przeczytać:
> chyba mana do formaila nie czytałeś...
> #!/bin/bash
> [EMAIL PROTECTED]
> (TEMAT=`cat -|formail -X Subject:`
> ODBIORCA=`cat -|formail -x To:`
> NADAWCA=`cat -|formail -X From:`
> echo To: \<$TO\>
> echo $NADAWCA
> echo $TE
On Friday 07 of January 2005 15:17, Jacek Konieczny wrote:
> Czasem trudno zmusić programy do pisania pidfile w /var/run.
> Szczególnie, że do samego /var/run mogą nie mieć praw, ale rozumiem, że
> można podać ewentualny podkatalog, tak?
Podkatalog można, można też przerobić by obsłużył pełną ście
On Fri, 7 Jan 2005, Paweł Nawrocki wrote:
> chcialem dostawac powiadomienie na emaila, ale zeby w temacie byla informacja
> do kogo list jest skierowany,
> wiec zrobilem tak
>
> #!bin/sh
> [EMAIL PROTECTED]
> (cat - | formail -X From: -X Subject: -X To:
> echo To: \<$TO\>
> echo
> echo .
>
Dnia 07-01-2005, pią o godzinie 15:10 +0100, Andrzej Zawadzki
napisał(a):
> Patrycjusz Fudała wrote:
> > Witam!
> > Mam problem z postfixem a mianowicei wysyłane maile nie docierają do
> > skrzynek a w logu otrzymuję:
> > Jan 7 15:35:26 mail postfix/smtpd[3278]: connect from
> > wr-patryk.katowi
On Fri, Jan 07, 2005 at 02:25:03PM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Friday 07 of January 2005 09:22, Jacek Konieczny wrote:
>
> > Nie bardzo.
> Nie?
No cóż... mogę być niedoinformowany.
> killproc --pidfile costam.pid nazwa_programu
> gdzie costam.pid jest nazwą pliku w /var/run.
Czasem
Patrycjusz Fudała wrote:
Witam!
Mam problem z postfixem a mianowicei wysyłane maile nie docierają do
skrzynek a w logu otrzymuję:
Jan 7 15:35:26 mail postfix/smtpd[3278]: connect from
wr-patryk.katowice.kwpsp.gov.pl[192.168.0.76]
Jan 7 15:35:26 mail postfix/smtpd[3278]: 7A5B258C5:
client=wr-pa
Osóbka znana jako Arkadiusz Miskiewicz, wystukała:
> On Friday 07 of January 2005 09:22, Jacek Konieczny wrote:
> > Nie bardzo.
>
> Nie?
>
> > > Np. tworzę kilka
> > > skryptów, które uruchamiają taki sam proces, ale z innych lokacji. O
> > > ile z uruchamianiem nie mam problemów, to jak rozwiązać
Witam!
Mam problem z postfixem a mianowicei wysyłane maile nie docierają do
skrzynek a w logu otrzymuję:
Jan 7 15:35:26 mail postfix/smtpd[3278]: connect from
wr-patryk.katowice.kwpsp.gov.pl[192.168.0.76]
Jan 7 15:35:26 mail postfix/smtpd[3278]: 7A5B258C5:
client=wr-patryk.katowice.kwpsp.gov.p
On Friday 07 of January 2005 09:22, Jacek Konieczny wrote:
> Nie bardzo.
Nie?
> > Np. tworzę kilka
> > skryptów, które uruchamiają taki sam proces, ale z innych lokacji. O ile
> > z uruchamianiem nie mam problemów, to jak rozwiązać sprawę downowania
> > takiego procesu?
>
> 1. zrobić linki do bin
> a mail2sms :
> #!bin/sh
> [EMAIL PROTECTED]
> (cat - | formail -X From: -X Subject:
> echo To: \<$TO\>
> echo
> echo .
> echo quit
> ) | /usr/sbin/sendmail -t
chcialem dostawac powiadomienie na emaila, ale zeby w temacie byla informacja
do kogo list jest skierowany,
wiec zrobilem tak
#!bin/
On Fri, Jan 07, 2005 at 11:09:04AM +0100, Paweł Nawrocki wrote:
>
> W Twoim liście datowanym 7 stycznia 2005 (10:43:57) można przeczytać:
>
> > On Fri, Jan 07, 2005 at 10:42:55AM +0100, Paweł Nawrocki wrote:
> >> zainstalowalem u siebie procmaila.
> >> odkomontowale wszystkie linijki w exim.conf
W Twoim liście datowanym 7 stycznia 2005 (10:43:57) można przeczytać:
> On Fri, Jan 07, 2005 at 10:42:55AM +0100, Paweł Nawrocki wrote:
>> zainstalowalem u siebie procmaila.
>> odkomontowale wszystkie linijki w exim.conf zwiazane z procmailem
>>
>> w katalagu domowym uzytkownika
>> utworzylem tr
Osóbka znana jako Jacek Konieczny, wystukała:
> On Thu, Jan 06, 2005 at 11:36:49PM +0100, Adam Gapiński wrote:
> > Witam!
> > Czy nasze rc-scripts mogą obsłużyć taką sytuację, że jeden proces o tej
> > samej nazwie byłby uruchamiany w kilku instancjach?
>
> Nie bardzo.
>
> > Np. tworzę kilka
> > sk
On Fri, Jan 07, 2005 at 10:42:55AM +0100, Paweł Nawrocki wrote:
> w .procmailrc mam :
>
> MAILDIR=$HOME/Mail
> SHELL=/bin/bash
> :0
> | $HOME/mail2sms
A gdzie wrzucanie do własnej skrzynki?
Zamień ":0" na ":0 c" (kopia).
A na końcu dodaj może (dla pewności):
:0
$MAILDIR/
Pozdrowienia,
On Fri, Jan 07, 2005 at 10:42:55AM +0100, Paweł Nawrocki wrote:
> zainstalowalem u siebie procmaila.
> odkomontowale wszystkie linijki w exim.conf zwiazane z procmailem
>
> w katalagu domowym uzytkownika
> utworzylem trzy pliki
>
> .forward :
>
> | /usr/bin/procmail
Skoro odkomentowales wszystk
zainstalowalem u siebie procmaila.
odkomontowale wszystkie linijki w exim.conf zwiazane z procmailem
w katalagu domowym uzytkownika
utworzylem trzy pliki
.forward :
| /usr/bin/procmail
w .procmailrc mam :
MAILDIR=$HOME/Mail
SHELL=/bin/bash
:0
| $HOME/mail2sms
a mail2sms :
#!bin/sh
[EMAIL
On Fri, Jan 07, 2005 at 09:54:15AM +0100, Sławomir Sędyka wrote:
> >defaultwm=kde to sam xserwer sie uruchamia. Jezeli
> A może startkde zamiast kde ?
Ehhh, jak to boli :)
Dzieki.
--
kub@ staskiewicz
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@pld-l
On Friday 07 of January 2005 08:45, Michal Kochanowicz wrote:
> Potrzebuję napisać skrypt, który na podstawie logów będzie tworzył
> raport. Pierwszym kandydatem był perl. Raport będzie wymagał dość mocno
> zagnieżdżonej struktury danych (mapy w mapach w mapach) a obsługa czegoś
> takiego w perlu t
On Fri, 7 Jan 2005, kuba staskiewicz wrote:
Witam
PLD AC 2.6.8:
Mam problem z uruchomieniem Xorg + KDE na karcie
i810. Jezeli w /etc/sysconfig/desktop nie zdefiniuje
defaultwm=kde to sam xserwer sie uruchamia. Jezeli
jednak ustawie kde jako domyslny windows menager
to w momencie odpalenia startx po
Witam
PLD AC 2.6.8:
Mam problem z uruchomieniem Xorg + KDE na karcie
i810. Jezeli w /etc/sysconfig/desktop nie zdefiniuje
defaultwm=kde to sam xserwer sie uruchamia. Jezeli
jednak ustawie kde jako domyslny windows menager
to w momencie odpalenia startx pojawia sie na jakas
sekunde tlo xserwera po
On Thu, Jan 06, 2005 at 11:36:49PM +0100, Adam Gapiński wrote:
> Witam!
> Czy nasze rc-scripts mogą obsłużyć taką sytuację, że jeden proces o tej
> samej nazwie byłby uruchamiany w kilku instancjach?
Nie bardzo.
> Np. tworzę kilka
> skryptów, które uruchamiają taki sam proces, ale z innych lok
36 matches
Mail list logo
