Pewnego dnia wpadła wieść od Łukasz Maśko i powiedziała :
Mam dhcpcd-5.0.3-1, ale rzecz nie w tym, że próbuje odtworzyć ostatnio
przyznany adres, ale, że zupełnie nie próbuje zmienić adresu - dostaje z
serwera jakiś adres, ale interfejs i tak ma ten stary, ustawiany ręcznie.
No to
adresu, ale mam skonfigurowane i połączone WPA. Nadaję adres
ręcznie:
# ifconfig wlan0 192.168.5.102 netmask 255.255.255.0 up
# route add default gw. 192.168.5.1
# ifconfig wlan0
wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:15:00:24:14:13
inet addr:192.168.5.102 Bcast:192.168.5.255 Mask
Pewnego dnia wpadła wieść od Łukasz Maśko i powiedziała :
[...]
# ifconfig wlan0 192.168.5.102 netmask 255.255.255.0 up
# route add default gw. 192.168.5.1
# ifconfig wlan0
wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:15:00:24:14:13
inet addr:192.168.5.102 Bcast:192.168.5.255 Mask
Dnia poniedziałek, 25 maja 2009, Daniel Dawid Majewski napisał:
[...]
Może pomoże w tym miejscu ? :
ifconfig wlan0 del 192.168.5.102
Może, spróbuję później. Ale, według dokumentacji, to dotyczy IPv6, a nie
zwykłego IPv4.
--
Łukasz Maśko GG: 2441498
Dnia poniedziałek, 25 maja 2009, Łukasz Maśko napisał:
Dnia poniedziałek, 25 maja 2009, Daniel Dawid Majewski napisał:
[...]
Może pomoże w tym miejscu ? :
ifconfig wlan0 del 192.168.5.102
Może, spróbuję później. Ale, według dokumentacji, to dotyczy IPv6, a nie
zwykłego IPv4.
Spróbowałem
Łukasz Maśko pisze:
W pracy czasami siada nam serwer dhcp dla sieci bezprzewodowej. Efekt jest
taki, że karta się autoryzuje do sieci, ale adres jest nieprzyznawany.
Wtedy, żeby nie tracić czasu, zwykle ręcznie odpalam ifconfig i przydzielam
sobie sam adres taki, jak wiem, że jest
Dnia niedziela, 24 maja 2009, Andrzej Mateja napisał:
[...]
Jakiego dhcpcd używasz? Nie jestem pewien czy to właśnie o to chodzi,
ale na ich stronie pisze, że dhcpcd-5.0.X: attempts to reboot the last
lease the interface obtained instead of just discovering from the start.
Mam dhcpcd-5.0.3-1,
W pracy czasami siada nam serwer dhcp dla sieci bezprzewodowej. Efekt jest
taki, że karta się autoryzuje do sieci, ale adres jest nieprzyznawany.
Wtedy, żeby nie tracić czasu, zwykle ręcznie odpalam ifconfig i przydzielam
sobie sam adres taki, jak wiem, że jest bezpieczny.
Gdy idę do domu
On Thu, 17 Mar 2005, Marcin Doliski wrote:
Interrupt:161 Base address:0xd000
^^^
Tak z ciekawoci: taki numer przerwania (/proc/interrupts pokazuje
to samo) w niczym nie szkodzi/nie jest dziwny ?
ACPI?
P.S. ifconfig jest dzisiaj passe
On Mon, 21 Mar 2005 17:11:24 +0100 (CET)
Pawe Goaszewski [EMAIL PROTECTED] wrote:
iproute2 ?
Niekoniecznie.
backportowany ifocnfig z BSD lub Solka. Albo te nowy ifconfig z inetutils
(cho wiele rzeczy na nim jeszcze nie dziaa).
A jak si sprawuje ten backportowany ? Da si tego jako
On Mon, 21 Mar 2005, ukasz 'LCF' Jagieo wrote:
iproute2 ?
Niekoniecznie. backportowany ifocnfig z BSD lub Solka. Albo te nowy
ifconfig z inetutils (cho wiele rzeczy na nim jeszcze nie dziaa).
A jak si sprawuje ten backportowany ? Da si tego jako sensownie
uywa ?
Nie widziaem takiego
Arkadiusz Kurylowicz napisa(a):
Interrupt:161 Base address:0xd000
^^^
Tak z ciekawoci: taki numer przerwania (/proc/interrupts pokazuje to
samo) w niczym nie szkodzi/nie jest dziwny ?
ACPI?
P.S. ifconfig jest dzisiaj passe ;)
Pozdrawiam
Beorn
On Thu, 17 Mar 2005 10:00:52 +0100
Daniel Mrz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Arkadiusz Kurylowicz napisa(a):
Interrupt:161 Base address:0xd000
^^^
Tak z ciekawoci: taki numer przerwania (/proc/interrupts pokazuje
to samo) w niczym nie szkodzi/nie jest dziwny
. ifconfig jest dzisiaj passe ;)
A co jest si?
--
Micha Sutkowski
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
WWW: http://michal.sutkowski.pl
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
to
samo) w niczym nie szkodzi/nie jest dziwny ?
ACPI?
P.S. ifconfig jest dzisiaj passe ;)
A co jest si?
iproute2 ?
--
Marcin Doliski
PLD Linux Distribution
http://www.pld-linux.org/
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@pld-linux.org
Pepe napisa(a):
Interrupt:161 Base address:0xd000
^^^
Tak z ciekawoci: taki numer przerwania (/proc/interrupts pokazuje
to samo) w niczym nie szkodzi/nie jest dziwny ?
ACPI?
Nie, APIC.
A, racja Myli mi sie :)
Pozdrawiam
Beorn
Witam,
P On Thu, 17 Mar 2005 10:00:52 +0100
P Daniel Mrz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Arkadiusz Kurylowicz napisa(a):
Interrupt:161 Base address:0xd000
^^^
Tak z ciekawoci: taki numer przerwania (/proc/interrupts pokazuje
to samo) w niczym nie szkodzi/nie
On Thu, 17 Mar 2005 12:49:16 +0100
Arkadiusz Kurylowicz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Witam,
P On Thu, 17 Mar 2005 10:00:52 +0100
P Daniel Mrz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Arkadiusz Kurylowicz napisa(a):
Interrupt:161 Base address:0xd000
^^^
Tak z
18 matches
Mail list logo