Sluchajcie moi zloci, nie bijcie piany: kazdy moze
sie w kosciele modlic o to, na czym mu zalezy.
Jeden o JOW drugi o wybory proporcjonalne.
Jacek A.
> >
> >Z checia poznalbym zrodlo powyzszej informacji. Jesli przyjac
> >bowiem Katechizm za oficjalna wykladnie nauki spolecznej Kosciola
> >Katolickiego, to jest dosc oczywiste, ze Kosciol "zdecydowanym
> >przeciwnikiem" kary smierci nie jest. Bylbym rowniez wdzieczny za
> >zacytowanie wspomniany
At 05:40 17/11/2000 -0500, you wrote:
>On Fri, 17 Nov 2000 07:22:11 +0800, Anna Niewiadomska
><[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
Uwaga, zwracam sie w tym postingu do p. T Kazmierskiego a nie do wlasnej zony.
>>(...) Mowie tu o karze
>>smierci, ktorej Kosciol Katolicki jest obecnie zdecydowanym przeci
>
> Drugi aspekt sprawy wydaje sie wazniejszy:
>
> Polska i spoleczenstwo polskie sa nadal politycznie niedojrzale. Tez i
> Polonia. Zamiast starac sie o mobilizowanie do aktywnosci politycznej
> (sluzacej jakby nie bylo demokracji!) - slyszy sie tutaj demagogiczne,
oz> pokrecone glosy przeciw JOW
> Prawie co niedziele slysze w swoim kosciele modlitwy wiernych
> o pokoj w Pln. Irlandii albo o anulowanie dlugow krajow
> najbiedniejszych. Obie inicjatywy sa jak najbardziej polityczne.
Tak- ale tez jednoznaczne jest w tych sprawach oficjalne
stanowisko Kosciola. Zeby byl pokoj, zeby poma
on 11/10/00 8:37 PM, Anna Niewiadomska at [EMAIL PROTECTED] wrote:
> At 08:23 10/11/2000 -0500, you wrote:
>> On Thu, 9 Nov 2000 16:42:36 -0500, Miet Gutowski <[EMAIL PROTECTED]>
>> wrote:
>>
>>> W USA nikt nie ma watpliwosci, ze istnieje rozdzial kosciola od panstwa.
>>> Jednak nie przeszkadza
At 08:23 10/11/2000 -0500, you wrote:
>On Thu, 9 Nov 2000 16:42:36 -0500, Miet Gutowski <[EMAIL PROTECTED]>
>wrote:
>
>>W USA nikt nie ma watpliwosci, ze istnieje rozdzial kosciola od panstwa.
>>Jednak nie przeszkadza to nikomu, ze np. Rev. Jesse Jackson zajmuje sie
>>polityka i to bardzo aktywni
Tomasz J Kazmierski wrote:
>
> Prawie co niedziele slysze w swoim kosciele modlitwy wiernych
> o pokoj w Pln. Irlandii albo o anulowanie dlugow krajow
> najbiedniejszych. Obie inicjatywy sa jak najbardziej polityczne.
> Ta druga ma masowy zasieg i bierze w niej udzial m.in. mlodziez szkolna
> wysy
Moze dodam ze dwa zdania komentarza, to co mnie wydaje sie najwazniejsze, a
co mam wrazenie uszlo wrazliwosci paru osob.
Gdy mowi sie o rozdziale, to sobie kojarze, ze to rozdzielanie robiono w
Polsce juz z kilkadziesiat lat. Wydaje sie, ze wielu chcialoby rodzielac
dalej, choc nie bardzo widze,
> At 12:33 10/11/2000 MET, you wrote:
> > Wbrew temu co raczyl napisac Pan Koziol, Michal w swojej odpowiedzi
> > napisal same rozsadne rzeczy.
>
> Tez mi sie tak zdawalo:-) ale dobrze miec potwierdzenie z niezaleznego
> zrodla. Dzieki.
Prosze bardzo. Tak to modlitwa "podzielila" dyskutantow,
On Thu, 9 Nov 2000 16:42:36 -0500, Miet Gutowski <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>W USA nikt nie ma watpliwosci, ze istnieje rozdzial kosciola od panstwa.
>Jednak nie przeszkadza to nikomu, ze np. Rev. Jesse Jackson zajmuje sie
>polityka i to bardzo aktywnie a przed wyborami Al Gore mianowal swym
zas
At 12:33 10/11/2000 MET, you wrote:
> Wbrew temu co raczyl napisac Pan Koziol, Michal w swojej odpowiedzi
> napisal same rozsadne rzeczy.
Tez mi sie tak zdawalo:-) ale dobrze miec potwierdzenie z niezaleznego
zrodla. Dzieki.
Polemika za pomoca stwierdzenia:
> "to wszystko jest bez sensu" to c
Wbrew temu co raczyl napisac Pan Koziol, Michal w swojej odpowiedzi
napisal same rozsadne rzeczy. Polemika za pomoca stwierdzenia:
"to wszystko jest bez sensu" to cos czego sam doswiadczylem
i rzeczywiscie: trudno polemizowac z podobnym "argumentem".
Nie sadze, by autorowi modlitwy, p. G
Pan Michal:
> [...]
> Bedzie to rowniez odpowiedz
> pozostalym dwom osobom ktore zareagowaly na moj posting.
Jest pan bardzo uprzejmy (inaczej). Dziekuje. W imieniu owych "osob".
> 1. Prawo wolnosci slowa i zgromadzen ktorym ciesza sie obywatele panstw
> demokratycznych, nie dotyczy chyba przes
At 14:50 09/11/2000 -0500, you wrote:
>On Thu, 9 Nov 2000 22:31:09 +0800, Anna Niewiadomska
><[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>>Kazdy ma niewatpliwie prawo modlic sie indywidualnie czy zbiorowo o co
>>tylko chce. Mam jednak nadzieje ze ta modlitwa nie bedzie publicznie
>>odmawiana w czasie nabozenstwa
> On Thu, 9 Nov 2000 22:31:09 +0800, Anna Niewiadomska
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >Kazdy ma niewatpliwie prawo modlic sie indywidualnie czy zbiorowo o co
> >tylko chce. Mam jednak nadzieje ze ta modlitwa nie bedzie publicznie
> >odmawiana w czasie nabozenstwa w zadnym kosciele katolickim. By
On Thu, 9 Nov 2000 22:31:09 +0800, Anna Niewiadomska
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Kazdy ma niewatpliwie prawo modlic sie indywidualnie czy zbiorowo o co
>tylko chce. Mam jednak nadzieje ze ta modlitwa nie bedzie publicznie
>odmawiana w czasie nabozenstwa w zadnym kosciele katolickim. Byloby to
>bo
On Thu, 9 Nov 2000, Anna Niewiadomska wrote:
> >M=F3dlmy sie:
> >o przerwanie zmowy milczenia na temat obecnej ordynacji
> >wyborczej i jej negatywnych skutk=F3w dla Polski ;
> >zeby Duch Swiety szafarz laski madrego rozumu pomagal w
> >uswiadomieniu Rodakom mozliwosci wplywania na losy Ojczyzny
At 07:49 09/11/2000 -0500, you wrote:
>Otrzymalem przed chwila od p.Jerzego Gieysztora z Wroclawia tekst
>modlitwy na okolicznosc zblizajacego sie Swieta Niepodleglosci.
>Zalaczam do wiadomosci Panstwa.
>
>tjk
>
>M=F3dlmy sie:
>o przerwanie zmowy milczenia na temat obecnej ordynacji
>wyborczej i j
Otrzymalem przed chwila od p.Jerzego Gieysztora z Wroclawia tekst
modlitwy na okolicznosc zblizajacego sie Swieta Niepodleglosci.
Zalaczam do wiadomosci Panstwa.
tjk
Módlmy sie:
o przerwanie zmowy milczenia na temat obecnej ordynacji
wyborczej i jej negatywnych skutków dla Polski ;
zeby Duch Swi
20 matches
Mail list logo
