Oboje Panstwo Zabloccy spieraja sie ze mna na powyzszy
temat. Sila zlego na jednego (Uta, tak sie mowi po polsku,
nie wiem wlasciwie dlaczego pada slowo "zly", przyslowie
ma na mysli jedynie, ze Was jest wiecej ;)
On 6 Sep 00 at 16:22, Uta Zablocki-Berlin wrote:
Andrzej Szymoszek:
On 6 Sep 00 at 15:23, Irek Zablocki wrote:
Nie sadze, zeby to bylo az takie podobne. Wplywa na to, zgoda,
nie najwlasciwszy dla rozwoju zjawiska panujacy wokol niego
klimat spoleczny. Chyba pojmujesz zbyt idealistycznie te
srodowiska. Praktyka wykazuje co innego. Oczywiscie,
On 5 Sep 00 at 15:24, Irek Zablocki wrote:
Nie wiem, co Ty, Jedrek, jadles dzisiaj na obiad i czym
popijales, ale napisales cos takiego:
Pisalem przed obiadem. Popitke tez zostawilem na pozniej.
Ja, niby taki "liberal", akurat w tej dziedzinie jestem nieco
konserwatywny. Dobrze
Andrzej Szymoszek:
/../
Nie sadze, zeby to bylo az takie podobne. Wplywa na to, zgoda,
nie najwlasciwszy dla rozwoju zjawiska panujacy wokol niego
klimat spoleczny. Chyba pojmujesz zbyt idealistycznie te
srodowiska. Praktyka wykazuje co innego. Oczywiscie, nachalny
"pornografizm" i
Andrzej Szymoszek:
Ja, niby jeszcze gorszy "liberal", akurat o "kochajacych inaczej",
jeszcze mniej wiem, ale nie posunalbym sie tak daleko, by sugerowac
im brak uczucia w ich zwiazkach. Podejrzewam, ze podobnie, jak my
hetero tez kochaja.
Nie sadze, zeby to bylo az takie podobne.
Ja:
Te zwierzeta pewnie w dobie obecnej nie maja dostepu do
komputera :-), wiec moze ja odpowiem...
P. Duszkiewicz:
Nie odpowiedziala pani co przresadza o rzekomej wyzszej
klasie praktyk homoseksualnych nad praktykami zoofilow.
Prosze udowodnic swoja teze.
A co ja mam udowadniac? Ja mam
At 06:09 PM 9/5/00 +1100, you wrote:
Ja sie akurat nie _obnosze_ z tolerancja na pokaz, tylko staram
sie widziec w innych ludzi, byc moze o innych pogladach, nie
koniecznie gorszych czy mniej slusznych niz moje. A polityczna
poprawnosc raczej mna nie kieruje i uwazam, ze czasami robi ona
wiecej
On 5 Sep 00 at 6:31, Michal Klamka wrote:
Sadze, ze homoseksualisci powinni miec te same prawa co hetero i ciesze
sie, ze cywilizowanych krajach tak jest. Nie wzbudza to we mnie emocji,
aczkolwiek na gayowskie parady reaguje zniecierpliwionym wzruszeniem ramion
( ale tak samo reagowalbym
We wtorek, 05 wrzesnia 2000 7:23 AM
Pan Wlodzimierz Holsztynski napisal:
Seks to seks, prokreacja, to prokreacja, jedno i drugie jest w
przyrodzie uniwersalne, a w kazdym razie powszechne.
A na ile powszechny jest seks i prokreacja miedzy osobnikami tej
same plci w ramach jednego gatunki i
Andrzej Szymoszek:
Gdzies mieszkaja razem dwie osoby plci przeciwnej. Wiadomo,
ze chodzi o seks. Ale jakos ta sprawa nie wybija sie
na pierwszy plan. Zwlaszcza szacunek budzi fakt zawarcia
przez te osoby zwiazku malzenskiego. Seks jest waznym
czynnikiem, dla ktorego do tego
On Tue, 5 Sep 2000, Grzegorz Swiderski wrote:
A na ile powszechny jest seks i prokreacja miedzy osobnikami tej
same plci w ramach jednego gatunki i miedzy osobnikami roznych
gatunkow?
Pomijajac ukryty w Pana pytaniu zart, seks miedzy osobnikami tej samej
plci jest w przyrodzie dosc czesto
A seks z nieboszczykiem tez jest rownowazny innym formom seksu?
Przynajmniej w amerykanskim ujeciu:
"Parafianin do ksiedza: Niech sie ksiadz pomodli za dusze mojej zony, bo
moze ona juz nie zyje. Niby seks mamy taki sam, ale w kuchni rosnie sterta
garkow do zmywania."
albo inny dowcip ktory
Nie wiem, co Ty, Jedrek, jadles dzisiaj na obiad i czym popijales, ale napisales
cos takiego:
Ja, niby taki "liberal", akurat w tej dziedzinie jestem nieco
konserwatywny. Dobrze Pan wyzej napisal: seks winien byc sprawa
intymna, osobista, dyskretna. Jesli wiec siedzi w miejscu
At 04:48 PM 9/5/00 -0400, Bartek Rajwa wrote:
On Tue, 5 Sep 2000, Grzegorz Swiderski wrote:
Dlaczego porownywanie milosci homoseksualistow z miloscia ludzi
do zwierzat mialoby byc niesmacznym zartem? Dlaczego milosc
homoseksualistow jest wyzszej klasy miloscia niz milosc
czlowieka do
At 01:27 PM 9/5/00 MET, you wrote:
kiedy odroznienie czlonka swojego plemienia od obcego mialo zasadnicze
znaczenie na szanse przezycia, czy tkwi to jeszcze glebiej w naszej
naturze, czy moze jest produktem naszaej kultury?
Ja uwazam, ze w tym przypadku jest to jakis naturalny instynkt
W. Holsztynski:
**
Myslalem, ze z kontekstu moich listow wynikalo jasno, ze przez rodzine
rozumialem
rodzine w sensie klasycznym, a nie dwojke homoseksualistow.Moze
nieslusznie, ze
wyraznie tego nie zaznaczylem,skoro tacy razem robia zakupy, razem ogladaja
tv,
razem spia/ i troszcza sie
On Mon, 4 Sep 2000 15:17:26 +1100 Ewa Murawska
[EMAIL PROTECTED] writes:
Te zwierzeta pewnie w dobie obecnej nie maja dostepu do
komputera :-), wiec moze ja odpowiem...
Nie odpowiedziala pani co przresadza o rzekomej wyzszej
klasie praktyk homoseksualnych nad praktykami zoofilow.
Prosze
W Mon, 4 Sep 2000 18:43:47 -0400, Marek Duszkiewicz
[EMAIL PROTECTED] pyta krzywo:
[...] co przresadza o rzekomej wyzszej
[...] klasie praktyk homoseksualnych nad praktykami zoofilow.
Marek D.
Seks to seks, prokreacja, to prokreacja, jedno i drugie
jest w przyrodzie uniwersalne, a w kazdym
--
Postanowilem nieco ozywic P-L.
Mam nadzieje, ze dyskusja potoczy sie kulturalnie.
Rodzina versus homoseksualizm
-
Bogobojni czesto sa/ za rodzina i przeciwko homoseksualizmowi.
To ze sa/ przeciwko, to w porzadku. Kazdy bogobojny wie
przeciez
At 02:43 PM 9/3/2000, you wrote:
--
Postanowilem nieco ozywic P-L.
Mam nadzieje, ze dyskusja potoczy sie kulturalnie.
Rodzina versus homoseksualizm
-
Bogobojni czesto sa/ za rodzina i przeciwko homoseksualizmowi.
To ze sa/ przeciwko, to w
Bogobojni czesto sa/ za rodzina i przeciwko homoseksualizmowi.
Czy takze zgadza sie Pan ze to dotyczy Yahwehbojnych?
To ze sa/ przeciwko, to w porzadku. Kazdy bogobojny wie
przeciez lepiej od Boga co powinno, a co nie powinno istniec.
A ja to czesciej slyszalem od wyznawcow innej
W Holsztynski:
**
Postanowilem nieco ozywic P-L.Mam nadzieje, ze dyskusja potoczy sie
kulturalnie.
Rodzina versus homoseksualizm-
Bogobojni czesto sa/ za rodzina i przeciwko homoseksualizmowi.To ze sa/
przeciwko, to w porzadku. Kazdy bogobojny
Juz niektore stany wprowadzily wydawanie Certyfikatow MALZENSKICH
jednoseksowcom, czekam na wyrazenie zgody na sluby mieszane;np. panie z
kaninami, albo panowie z kozami- zakladajac oczywiscie ze beda umialy
gotowac-:)[to z bacy z koza na halach]
Obecnosc kozy w krajobrazie dobitnie swiadczy
Nie rozumiem dlaczego traktujesz homoseksualistow i "bogobojnych"
rozlacznie. Czy myslisz ze nie ma na swiecie religijnych homoseksualistow?
Jesli ktos ma watpliwosci to ja stwierdzam ze sa.
Albo ze jesli sa, to wszyscy z nich rzeczywiscie sa "przeciwko
homoseksualizmowi". Rzeczywiscie,
:-)
Rodzina versus homoseksualizm
-
[...]
Niektorzy jednak odmawiaja homoseksualistom roznych praw,
co jak najbardziej nie jest juz w porzadku.
Tak dlugo jak nauczyciel nie ma napisane na czole, ze wyszedl z closetu,
tudziez nie przebiera sie w damsko/meskie
At 06:22 PM 9/3/2000, you wrote:
On Sun, 3 Sep 2000 15:43:19 -0700, W.Glowacki [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Gratuluje/ -- nigdy bym w Pana przypadku nie zgadl :-)
I analogicznie Panie Holsztynski,analogicznie-:)). Musielismy chyba myslec
o tym samym i w tym samym czasie; ja czytajac obecny
Wlodzimierz Holsztynski:
Czyli sie zgadzamy -- dla dobra rodziny nalezy unikac sytuacji,
w ktorej homoseksualisci pod presja socjalna/ (a nie z wlasnej
potrzeby) zakladaja/ normalne zdawaloby sie, a nieszczesliwe
rodziny, nawet miewaja dzieci. Jezeli maja potrzebe wlasnych
dzieci (na ogol
On Mon, 4 Sep 2000 13:13:33 +1100 Ewa Murawska
[EMAIL PROTECTED] writes:
Moze to dowcip, ale niesmaczny. Mozna homoseksualistow nie lubic
i nie popierac, ale po co im od razu sugerowac, ze ich praktyki
sa tej samej klasy co zoofilow.
Pogratulowac p.Ewie iscie ewropejskiej wrazliwosc na
On Mon, 4 Sep 2000 13:13:33 +1100 Ewa Murawska
[EMAIL PROTECTED] writes:
Moze to dowcip, ale niesmaczny. Mozna homoseksualistow nie lubic
i nie popierac, ale po co im od razu sugerowac, ze ich praktyki
sa tej samej klasy co zoofilow.
Pogratulowac p.Ewie iscie ewropejskiej wrazliwosc na
Skoro w zasadzie nie ma Pan nic
przeciwko prawu homoseksualistow do bycia nauczycielami
w szkolach publicznych, to reszta ... drobiazg.
Jezeli nalezy uznac za prawidlowe ze wiara religijna jest osobista sprawa,
to chyba preferencje seksualne tym bardziej. Bo chyba nie chodzi o plotki i
On Mon, 4 Sep 2000 13:13:33 +1100 Ewa Murawska
[EMAIL PROTECTED] writes:
Moze to dowcip, ale niesmaczny. Mozna homoseksualistow nie lubic
i nie popierac, ale po co im od razu sugerowac, ze ich praktyki
sa tej samej klasy co zoofilow.
Pogratulowac p.Ewie iscie ewropejskiej wrazliwosc na
Myslalem, ze z kontekstu moich listow wynikalo
jasno, ze przez rodzine rozumialem rodzine
w sensie klasycznym, a nie dwojke homoseksualistow.
Moze nieslusznie, ze wyraznie tego nie zaznaczylem,
skoro tacy razem robia zakupy, razem ogladaja tv,
razem spia/ i troszcza sie jeden o drugiego, to
sa
W szczegolnosci wcale nie bylo moja intencja poruszac kwestie
adopcji dzieci przez homosksualne "malzenstwa". Nie watpie jednak,
ze zdrowe malzenstwo dwoch otwartych homoseksualistow moze
zapewnic dziecku bez porownania szczesliwszy i lepszy dom niz
zwiazek homoseksualisty z klozetu z
Glosuje:
Jestem przeciw sprawowaniu funkcji nauczyciela przez homo.
Dziekuje za uwage.
zb.
34 matches
Mail list logo
