lture list
> > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of W³odzimierz
> > Holsztyñski
> > Sent: Sunday, April 30, 2000 10:20 AM
> > To: [EMAIL PROTECTED]
> > Subject: Sumy dwoch ulamkow prostych (II)
> >
> >
> > Choc chyba uniknalem bledow w pierws
W poniedzialek, 1 maja 2000 o godzinie 1:43 AM
Pan Andrzej Mezynski napisal:
> (...)
> Tutaj pan panie Starczewski robi dokladnie to czego
> Holsztynski - znany prowokator - zdaje sie oczekiwac.
>
> Wasza niekochana (choc taka oddana) przyzwoitka,
Pan Holsztynski jest jakis dziwny - uzywa sformu
On Sun, 30 Apr 2000, Lech Starczewski wrote:
> Witam
> I co k [---] z tego wynika? Holsztynski.
> Hm?
Pomimo obaw, ze posypia sie na mnie (jak poprzednio ze strony Nawrockiej
czy Niedzielskiej i... itp :-) steki szyderstw i wyzwisk, osmielam
sie (ktorys juz z kolei raz) protestowac przeciwko teg
Polish Culture list
> [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of W³odzimierz
> Holsztyñski
> Sent: Sunday, April 30, 2000 10:20 AM
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Subject: Sumy dwoch ulamkow prostych (II)
>
>
> Choc chyba uniknalem bledow w pierwszej
> czesci (wszystkie przyklad
Choc chyba uniknalem bledow w pierwszej
czesci (wszystkie przyklady tam byly
poprawne i ich zbior pelny), to troche
zagmatwalem algorytm. Teraz podam
i algorytm i wyprowadzenie. Zaczne
od wyprowadzenia.
Niech L M (licznik i mianownik) beda
liczbami naturalnymi, takimi, ze ulamek
L/M jest skrocon
