Re: Konfiguration von Postfix als SMTP-Relay

Wo hast du denn die Zugangsdaten für deinen web.de Account konfiguriert? Vielleicht hilft dir die Anleitung weiter: https://legacy.thomas-leister.de/postfix-als-smarthost-mail-relay-fuer-andere-server/ Am 2022-01-09 13:17, schrieb Michael Hartmann: Hallo, ich hoffe das die mailing-list

Re: Sparkassenspam

Am 2021-11-09 20:00, schrieb Carsten Rosenberg: Für die Sparkassen Spams bzw für alle Spams mit etwas mehr Text, macht sich anlernen im Bayes und Fuzzy ganz gut. Vor allem Fuzzy solltest du dir anschauen: https://rspamd.com/doc/workers/fuzzy_storage.html#configuration

Re: Submission Port - receive_override_options=no_header_body_checks funktioniert nicht

Am 2021-09-09 15:15, schrieb Andreas Wass - Glas Gasperlmair: Weitere Erkenntnisse: 1.)Sobald amavisd aktiviert wird - egal ob auf smtpd oder auf submission - greift receive_override_options=no_header_body_checks NICHT mehr. Schon mal überlegt, sich von amavis zu verabschieden? Ich

Re: DKIM, SPF, DMARC usw.

Am 2021-09-02 18:54, schrieb Walter H.: da hilft nur S/MIME ;-) (kein PGP, weil des is wie selbstsigniert, des taugt nur f. die Sicherstellung der Integrität aber keinesfalls der Authentizität ...) Bei S/MIME muss ich einer Zertifizierungsstelle vertrauen, da gabs auch schon schwarze Schafe.

Re: DKIM, SPF, DMARC usw.

Am 2021-09-02 17:48, schrieb Juergen RS Dollinger: Robert Schetterer wrote: Das hab ich nicht gesagt. Ich ignoriers nur und lebe gut damit. Mal sehn ob jemand mit meinem header Probleme hat. Ich nutze das zwar, sehe da für Privatpersonen jedoch keinen Vorteil darin. Was anderes ist es bei

antispameurope.com

Hat hier schon jemand Bekanntschaft mit antispameurope.com gemacht? Mir ist grad aufgefallen, dass hier Mails der Brauerei Rapp und der Allgäuer Zeitung geblockt werden. Grund: die versenden ihre Mails über antispameurope.com, und die sind bei Spamhaus gelistet 藍 Wenn man schon einen Dienst

Re: Offtopic: unbound Konfiguration

Am 2021-07-28 22:03, schrieb tobi: Ich hab jetzt nicht den ganzen Thread gelesen aber dein Problem schreit förmlich nach dnsdist ;-) Damit kannst du Queries praktisch beliebig auf downstream DNS Server verteilen. Die Clients reden nur noch mit dnsdist und der kann alles fritz.box an deine

Re: Offtopic: unbound Konfiguration

Am 2021-05-28 14:15, schrieb J. Fahrner: Super, damit funktioniert es. Hatte ich zwar schon mal erfolglos drin, aber ohne die Forwards von Uwe. Muss wohl beides zusammen drin sein. Für die Allgemeinheit, so sieht es nun aus: local.conf: --- local-zone: "168.192.in-addr

Re: Offtopic: unbound Konfiguration

Am 2021-05-28 14:10, schrieb Markus Winkler: versuche mal bitte, ob diese Option am Verhalten etwas ändert: local-zone: "168.192.in-addr.arpa" transparent Super, damit funktioniert es. Hatte ich zwar schon mal erfolglos drin, aber ohne die Forwards von Uwe. Muss wohl beides zusammen drin

Re: Offtopic: unbound Konfiguration

. 9 IN 2003:f0:e71d:a000:de39:6fff:fed5:ea55 ;; Query time: 2 msec ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1) ;; WHEN: Fr Mai 28 12:42:32 CEST 2021 ;; MSG SIZE rcvd: 229 Am 2021-05-28 12:17, schrieb Markus Schönhaber: 27.05.21, 10:00 +0200, J. Fahrner: Mein Prob

Re: Offtopic: unbound Konfiguration

2021-05-27 17:57, schrieb J. Fahrner: Und das sieht doch eigentlich ganz ok aus, oder? $ sudo unbound-control list_stubs . IN stub prime M.ROOT-SERVERS.NET. L.ROOT-SERVERS.NET. K.ROOT-SERVERS.NET. J.ROOT-SERVERS.NET. I.ROOT-SERVERS.NET. H.ROOT-SERVERS.NET. G.ROOT-SERVERS.NET. F.ROOT-SERVERS.N

Re: Offtopic: unbound Konfiguration

Am 2021-05-27 19:56, schrieb Walter H.: warum dann am Unbound nicht diese beiden Zonen als forwarding Zonen? Das versuch ich doch! Hast du nicht gelesen? 0xA9189208.asc Description: application/pgp-keys

Re: Offtopic: unbound Konfiguration

Am 2021-05-27 19:22, schrieb Walter H.: Du willst ja eine rDNS Auflsg. von einer RFC1918 IP, von daher musst Du schon selbst die Zone dafür halten; Das macht ja die Fritzbox. und natürlich im resolv.conf muss dann dieser DNS-Server (seine IP) sein; Die Fritzbox hat leider keinen rekursiven

Re: Offtopic: unbound Konfiguration

:500:a8::e 192.203.230.10 2001:500:2d::d 199.7.91.13 2001:500:2::c 192.33.4.12 2001:500:200::b 199.9.14.201 2001:503:ba3e::2:30 198.41.0.4 fritz.box. IN stub prime +i 192.168.178.1 178.168.192.in-addr.arpa. IN stub noprime 192.168.178.1 Am 2021-05-27 17:55, schrieb J. Fahrner: Am 2021-05-27 17

Re: Offtopic: unbound Konfiguration

Am 2021-05-27 17:47, schrieb J. Fahrner: $ host 192.168.178.52 Host 52.178.168.192.in-addr.arpa not found: 2(SERVFAIL) Kann damit jemand was anfangen? $ dig @127.0.0.1 -p 5353 -x 192.168.178.52 ; <<>> DiG 9.11.5-P4-5.1+deb10u5-Debian <<>> @127.0.0.1 -p 5353 -x 192

Re: Offtopic: unbound Konfiguration

Danke für die Tipps. Bekomme leider immer noch den gleichen Fehler: $ host 192.168.178.52 Host 52.178.168.192.in-addr.arpa not found: 2(SERVFAIL) Kann man das irgendwie debuggen was da passiert? Vor allem das SERVFAIL verwundert mich, ich hätte da eher NXDOMAIN erwartet. Am 2021-05-27

Offtopic: unbound Konfiguration

Hallo Liste, mene Frage hat zwar nix mit Postfix zu tun, aber ich weiss nicht wo ich sie sonst stellen könnte, und hier nutzen doch einige unbound. Ich nutze Adguard Home in Verbindung mit unbound in meinem Heimnetz auf einem Odroid Minicomputer. Mein Problem: rDNS Anfragen für Adressen im

Re: Problem mit IP-Reputation

Am 2021-04-28 21:25, schrieb Walter H.: das sollte ja nicht stören, Dein Server ist ja auch im IP(v6)-Adressbereich von Hetzner, oder nicht? Aber der von dem Online-Shop nicht. 0xA9189208.asc Description: application/pgp-keys

Re: Problem mit IP-Reputation

Am 2021-04-28 18:02, schrieb Robert Schetterer: Hetzner hat immer mal wieder schlechte Reputation Das wundert mich nicht. Habe gerade selbst eine leidvolle Erfahrung gemacht. Ich hatte vor Jahren schon auf meiner Firewall alle asiatischen und afrikanischen IP's gesperrt, weil da nur Spammer

Re: Rspamd fuzzy_check Modul

Am 2021-04-05 14:38, schrieb Katharina Knuth: Ich bin ja ganz neu bei rspamd, ;) aber im WebUi erhöht sich die Fuzzy Zahl bei mir ständig. Bei mir steht da im WebUI überhaupt nix -- Mit besten Grüßen Joachim Fahrner PGP-Key: http://www.fahrner.name/JoachimFahrner.asc

Rspamd fuzzy_check Modul

Hallo, verwendet hier jemand rspamd mit dem fuzzy_check Modul und dem Server fuzzy.rspamd.com? Ich hab das Gefühl das tut bei mir nicht. Wenn ich die Dokumentation richtig verstehe, sollte das per default enabled sein. options.inc enthält bei mir: filters =

Re: AVM Fritzbox Push-Nachricht wird abgelegt

Hallo Christoph, vermutlich hast du diesen Parameter gesetzt. Wenn du den rausnimmst müsste es gehen. http://www.postfix.org/postconf.5.html#reject_non_fqdn_helo_hostname Am 2021-01-30 14:26, schrieb Christoph Kukulies: Ich weiß nicht, ob dies hier das richtige Forum ist, um mein Problem zu

Re: Mailman

Am 2020-08-19 21:08, schrieb J. Fahrner: Und was liefert?: postconf -n | grep aliases # postconf -n | grep aliases alias_database = hash:/etc/postfix/aliases alias_maps = hash:/etc/postfix/aliases hash:/var/lib/mailman/data/aliases Was mich ja etwas stutzig macht ist folgende Aussage

Re: Mailman

Am 2020-08-19 19:41, schrieb Markus Winkler: postmap -q neuigkei...@listen.freidenker-netzwerk.de hash:/var/lib/mailman/data/virtual-mailman da müsste das hier erscheinen: neuigkeiten Tut es: # postmap -q neuigkei...@listen.freidenker-netzwerk.de hash:/var/lib/mailman/data/virtual-mailman

Re: Mailman

Am 2020-08-19 18:10, schrieb Markus Winkler: Du hast zwar keine Infos zu Deiner Config angegeben, aber ich vermute mal, dass in Deiner main.cf etwas wie das hier fehlt: virtual_alias_maps = ..., hash:/var/lib/mailman/data/virtual-mailman alias_maps = ..., hash:/var/lib/mailman/data/aliases Und

Re: Mailman

. Das verbose Log vom trivial-rewrite hat ja auch nicht viel gebracht. Am 2020-08-19 16:28, schrieb Juergen Dollinger: J. Fahrner wrote: Ich hätte jetzt erwartet, dass die Mail aufgrund von /var/lib/mailman/data/aliases neuigkeiten: "|/var/lib/mailman/mail/mailman post neuigk

Re: Mailman

anup[1]: C0E15840D1: message-id=<20200819105611.c0e1584...@server.fahrner.name> Aug 19 12:56:11 server postfix/qmgr[11093]: C0E15840D1: from=<>, size=2619, nrcpt=1 (queue active) Aug 19 12:56:11 server postfix/bounce[11122]: 88D4B810CF: sender delivery status notification: C0E15840D

Mailman

Hallo, ich verzweifel hier gerade mit Mailman und Postfix. Ich dachte bisher, das würde laufen, aber komischerweise gehen Listenmails nicht an die Listenmitglieder, sondern nur an mich selbst. Im Log sieht das z.B, so aus: Aug 19 11:26:41 server postfix/cleanup[4905]: E1382801AB: message-id=

Re: Mailman Listenaddresse

was steht bei Dir in 'Allgemeine Optionen' -> 'Bevorzugter Hostname für E-Mail an diese Liste' (general -> host_name)? Danke, das scheint's gewesen zu sein! 0xA9189208.asc Description: application/pgp-keys

Mailman Listenaddresse

Hallo, ich habe hier ein kleineres Problem mit Mailman 2. Ich habe das für eine virtuelle Domain im Postfix eingerichtet. Die Hauptdomain ist z.B. meinedomain.de, die Subdomain für Mailman dann listen.meinedomain.de. Klappt soweit auch alles ordnungsgemäss, nur: trägt sich jemand in die Liste

Re: DNS problem with vodaphone client

Wie ich deinem Log entnehme connectest du auf Port 25, nicht 587. [123.123.115.43]:25 Ausserdem solltest du bei den Restrictions immer als erstes ein "permit_sasl_authenticated" haben, damit die ganzen Prüfungen nicht durchgeführt werden. Am 2020-07-20 08:35, schrieb Christoph Kukulies:

Re: postfix port 25: Address already in use

Am 2019-10-31 15:19, schrieb Katharina Knuth: Ich glaube, ich konnte das Problem eingrenzen. Es hat wohl mit den start/stop/reload Scripten in /etc/init.d zu tun. Da stimmt etwas nicht. Denn wenn ich Postfix über systemctl "bediene", funktioniert alles prima. Hat das u.U. mit der fehlenden LSB

Re: SMTP über VPN-Verbindung geht nicht

Am 2019-06-22 19:02, schrieb tba...@txbweb.de: ich verwende einen Mailserver mit Postfix / Dovecot. Wenn ich eine VPN-Verbindung über NordVPN z.B. herstelle, kann ich über meinen Mailclient keine Mails versenden. Manche VPN-Provider sperren Port 25 wegen Spamming. Man muss sich dann dort

Re: Wie können bestimmte Absender geblockt werden ?

Am 2019-05-10 10:10, schrieb postfix...@rirasoft.de: [root@odroidh2 ~]# postmap -q no-re...@sharepointonline.com regexp:/etc/postfix/sender_access.regexp [root@odroidh2 ~]# Das heißt: es funktioniert so nicht. Hier meine Datei: [root@odroidh2 ~]# cat /etc/postfix/sender_access.regexp

Re: Mail anhand Empfängeradresse nach RegEx verwerfen

Am 2019-05-06 20:18, schrieb Stefanie Leisestreichler: Die Mailadressen sind nach diesem Muster aufgebaut: : host mx.tld.de[private/dovecot-lmtp] said: 550 5.1.1 User doesn't exist: auto54...@tld.de (in reply to RCPT TO command) "AUTO" ist bei allen das Präfix und dann wird dort ein

Re: DKIM signing bei Mailweiterleitung

Am 2019-04-03 09:58, schrieb Carsten Rosenberg: Ich seh immer noch nicht wo Rspamd hier mikrig dokumentiert ist. Einzige Erklärung der Option "try_fallback": Whether to fallback to global config Wie soll ich denn riechen was "fallback to global config" bedeutet, bzw. für Konsequenzen hat?

Re: DKIM signing bei Mailweiterleitung

Am 2019-04-03 06:31, schrieb Carsten Rosenberg: - To be eligible for signing, a mail must be received from an authenticated user OR a reserved IP address OR an address in the sign_networks map (if defined) - Selector and path to key are selected from domain-specific config if present, falling

Komische Mails an LinkedIn

Hallo Liste, Junior ist bei LinkedIn angemeldet, und immer wenn er von da Mails bekommt geht anschliessend eine Mail zurück an eine komische Absenderadresse, z.B. m-szc8omy5imq0utn6mlluyot9o0v67ime5h8viq8buhjrvga82yj...@bounce.linkedin.com Was ist das? Sind das Empfangsbestätigungen? Kann

Re: DKIM signing bei Mailweiterleitung

Am 2019-04-02 20:23, schrieb Carsten Rosenberg: Wenn dir etwas auffällt, dass besser dokumentiert sein könnte, einfach rspamd.com forken, ändern und PR stellen. Sorry, aber deine Sichtweise ist ziemlich naiv. Forken ist keine Lösung. Ich würde ja gerne bei der Doku mitwirken (was ich bei

Re: DKIM signing bei Mailweiterleitung

Am 2019-04-02 19:55, schrieb Carsten: Es gibt eine "try_fallback" Option. Der Default ist "true". Bedeutet, wenn es keine spezifische Option für eine Domain gibt wird der Default angenommen. https://rspamd.com/doc/modules/dkim_signing.html Danke! Hört sich gut an. Werde ich testen. Schade,

Re: DKIM signing bei Mailweiterleitung

Am 2019-04-02 19:11, schrieb Walter H.: On 02.04.2019 10:30, J. Fahrner wrote: Wie könnte ich sowas verhindern? eingehend und ausgehend trennen? beim eingehenden braucht es keine DKIM-Signatur, sondern nur die Validierung ausgehend wiederum braucht es nur DKIM-Signatur selbst ... Das ist

Re: Zertifikatsformat für Postfix <-> Lets Encrypt

Am 2019-04-02 17:31, schrieb Cengiz Pirasa: > Apr 2 17:20:14 ws1 postfix/smtpd[22674]: warning: TLS library problem: > error:02001002:system library:fopen:No such file or > directory:../crypto/bio/bss_file.c:292:fopen('/etc/ssl/froxlor_custom/w***.eu_fullchain.pem','r'): No such file ist

DKIM signing bei Mailweiterleitung

Hallo Liste, ich lasse meine Mails durch rspamd mit dkim signieren, in dem ich sie per non_smtpd_milters durch rspamd leite. Klappt soweit ganz gut. Problem: ich leite bestimmte Newsletter im Dovecot per Sieve Regel weiter an einen anderen Account. Hier versucht jetzt rspamd wieder zu

Re: Erklärung PGP/GnuPG,

Am 2019-03-14 19:49, schrieb Walter H.: und müsstest strenggenommen jede Mail, welche einen Key verwendet, welcher nicht hinterlegt ist verwerfen; Warum denn gleich verwerfen? Zunächst mal brauche ich ja nur anzweifeln ob die Mail wirklich von dem Absender stammt, den er vorgibt. Wie bei

Re: Erklärung PGP/GnuPG,

Am 2019-03-13 19:27, schrieb Walter H.: Du sprichst hier von SSL-Zertifikaten (eine andere Baustelle); bei S/MIME hat man von derartigem noch nie gehört; Sind die gleichen (unzuverlässigen) Firmen, die diese Zertifikate ausstellen. Warum sollte ich denen bei den Mailzertifikaten mehr

Re: Erklärung PGP/GnuPG,

Am 2019-03-12 20:51, schrieb Walter H.: ich würde empfehlen, auf s/mime umzusteigen, dies hat bei den Clients eine hinreichende Verbreitung sodaß derartiges wie mit PGP/GnuPG nicht passiert; Technisch gesehen finde ich S/MIME auch besser, Problem ist nur ein Zertifikat zu bekommen (möglichst

Re: Google blockt Mails

Am 2019-03-06 08:23, schrieb Patrick Ben Koetter: Soll mir recht sein. Auf Diskussionen, wer hier Recht hat, lasse ich mich mit denen nicht mehr ein. smtp_header_checks gaukeln denen eine schöne, heile Welt vor. Wie genau müsste denn die Headerzeile aussehen damit die zufrieden sind? Was

Re: Google blockt Mails

Am 2019-03-05 23:36, schrieb Frank Belau: localhost.localdomain  kommt nicht gut an... siehe auch: https://www.abuseat.org/namingproblems.html Ist ja nicht im HELO, sondern beim einkippen in Postfix auf dem localhost. Interessant ist immer nur die oberste received-Zeile. Was ich in meinem

Re: AW: AW: Google blockt Mails

Am 2019-03-05 19:55, schrieb Walter H.: verwendest Du mehrere IPv6 Adressen vom zugeordneten /64-Prefix? Nein. der rDNS ist ident mit dem der IPv4 Adresse Ja. die DNS-Name hat einen A Record mit der IPv4 Adresse und einen mit dieser IPv6 Adresse und beides ist im SPF definiert und im

Re: AW: AW: Google blockt Mails

Am 2019-03-05 17:15, schrieb Uwe Drießen: Dann mal pur Technisch und das alle dran Teilhaben DNS Prüfen Scheinbar geht Google SEHR tief in die DNS records Prüfen mit https://zonemaster.net/domain_check alle Unstimmigkeiten bereinigen Das nützt in meinem Fall überhaupt nix. Mit meiner

Re: AW: Google blockt Mails

Am 2019-03-04 21:17, schrieb Uwe Drießen: Nein das ist nicht die Lösung weil es auch einige gibt die selbst mit dem Workaround keine Mails an google rausbekommen Noch nicht mal an ihr eigenes Mailkonto bei Google Es sei denn sie Antworten auf eine Mail von sich selber die zuerst über Google

Re: Google blockt Mails

Am 2019-03-04 20:09, schrieb Robert Schetterer: Das technische Problem wurde geloest ich denke keiner hat Beifall geklatscht. Naja... ist das wirklich die Lösung "verwende kein IPv6 bei Gmail"?

Re: Google blockt Mails

Am 2019-03-02 08:22, schrieb Patrick Ben Koetter: Du hattest die IPv6 gekürzt gepostet. Von wem stammt das Netz? Von Hetzner

Re: Google blockt Mails

Am 2019-03-01 18:29, schrieb Patrick Ben Koetter: Ich denke es ist nicht zulässig von "IPv6 wird bei mir abgelehnt" auf "Mailprovider zu doof (...) IPv6 richtig zu implementieren" zu schliessen. Sorry, aber als Diplom-Informatiker sehe ich das anders. IPv4 oder IPv6 sind nichts anderes als

Re: Google blockt Mails

Am 2019-03-01 09:32, schrieb lst_ho...@kwsoft.de: Ist fast schon so lange wie wir IPv6 haben ein Problem. Bei Google werden immer wieder IPv6 Verbindungen abgewiesen wenn sie ein (temporäres) Problem mit der PTR Auflösung haben. Wir haben deshalb schon seit Jahren einen IPv4 Only Transport für

Re: Google blockt Mails

Am 2019-03-01 06:56, schrieb Robert Schetterer: Ich schicke an an google per se nur via ipv4 deren Spamerkennung auf ipv6 war zumindest mal sehr fehlerhaft Hallo Robert, wie kann man einstellen, dass nur für bestimmte Domains kein ipv6 verwendet werden soll? Ich kenne nur den parameter

Re: Google blockt Mails

Am 2019-02-28 13:21, schrieb Boris Behrens: Kein IPv6 ptr? Doch.

Re: Google blockt Mails

Neue Erkenntnis: wenn ich Postfix nur über ipv4 senden lasse, dann geht die Mail durch. Nur bei ipv6 werden sie geblockt.

Re: Google blockt Mails

Am 2019-02-27 20:38, schrieb Patrick Ben Koetter: Was sagt denn Googles Feedback Loop? Keine Ahnung wie man das einrichtet. Liest sich ziemlich kompliziert. Ist mir den Aufwand ehrlich gesagt nicht wert. In den Postmaster Tools wurde die Domain endlich aktiv, aber das hätte ich mir auch

Re: Google blockt Mails

Am 2019-02-27 19:40, schrieb J. Fahrner: Am 2019-02-27 18:56, schrieb Robert Schetterer: google hat zb mal pauschal etliche Hetzner Ips/Netze gesperrt Meiner ist bei Hetzner. Das wäre ja ne schöne Sauerei :-( Selbst wenn ich mir von Google aus schreibe und dann darauf antworte, wird die

Re: Google blockt Mails

Am 2019-02-27 18:56, schrieb Robert Schetterer: google hat zb mal pauschal etliche Hetzner Ips/Netze gesperrt Meiner ist bei Hetzner. Das wäre ja ne schöne Sauerei :-(

Re: AW: Google blockt Mails

Am 2019-02-27 16:24, schrieb Uwe Drießen: Absender soll den Empfänger verständigen der soll sich mit Google auseinandersetzen warum Google seine Nachrichten im Empfang unterdrückt. Eigentlich genau die richtige Einstellung. Ich frage mich gerade, wie ist das eigentlich rechtlich? Ich meine

Re: Google blockt Mails

Am 2019-02-27 15:06, schrieb Martin Steigerwald: Noch dazu hatte ich es immer wieder mal auch mit einem Spammer, der ein Google-Konto verwendet, zu tun. Google war dabei alles anderes als hilfreich, weswegen ich mittlerweile einen solchem Spammer ohne Rücksprache mit Google blocke. Mit anderen

Re: Google blockt Mails

Am 2019-02-27 13:56, schrieb Patrick Ben Koetter: * J. Fahrner : Am 2019-02-27 13:13, schrieb Patrick Ben Koetter: > Hast Du SPF und DKIM am Start? Ja beides. DMARC? Laut appmaildev.com Prüfreport ist alles in Ordnung. Ich sehe da keinen Grund warum Google das ablehnen sol

Re: Google blockt Mails

Am 2019-02-27 13:13, schrieb Patrick Ben Koetter: Hast Du SPF und DKIM am Start? Ja beides.

Google blockt Mails

Hallo Liste, Google blockt in letzter Zeit Mails von meinem Server an Gmail Accounts. <***@gmail.com>: host gmail-smtp-in.l.google.com[2a00:1450:400c:c09::1b] said: 550-5.7.1 [2a01:4f8:c17:12f8::2 12] Our system has detected that this 550-5.7.1 message is likely unsolicited mail.

Re: Bounces wegen voller Mailbox

Komisch, jetzt geht es, nachdem ich noch eine Weile rumprobiert habe. Unter anderem habe ich check_policy_service inet:localhost:12340 durch check_policy_service inet:127.0.0.1:12340 ersetzt. Kann es daran gelegen haben? Jochen Am 2019-02-09 12:00, schrieb J. Fahrner: Am 2019-02-09 10:39

Re: Bounces wegen voller Mailbox

Am 2019-02-09 10:10, schrieb Thore Bödecker: dazu am besten die Mail gar nicht erst annehmen und selbst Backscatter generieren, sondern die Mail direkt ablehnen wenn das Postfach des Empfängers bereits voll ist. Dazu brauchst du im Postfix/MTA einen Quota-Check, der bei Dovecot nachfragt.

Bounces wegen voller Mailbox

Hallo, hat hier jemand eine Idee wie man das lösen kann? Mein Sohn hat's nicht so mit aufräumen (kennen wohl alle Väter), und damit er mir nicht meinen Server vollmüllt habe ich ein Quota auf seine Mailbox gelegt. Nun kommt es natürlich immer wieder mal vor, dass die voll ist, und Dovecot

Re: Public Mailserver mit Self-Signed-Zertifikat

Am 2019-01-23 20:31, schrieb Stefanie Leisestreichler: Wenn es jedoch unter Punkt 1 darauf herausläuft, dass der sendende MX zu Absicherung der Kommunikation mein Zertifikat importieren muss, dann ist das ein Showstopper, weil dies sicherlich keiner tun wird. Lass mich raten: Genau das hast Du

Re: Public Mailserver mit Self-Signed-Zertifikat

Am 2019-01-21 18:19, schrieb Stefanie Leisestreichler: Ich möchte gerne die Kommunkation zwischen meinem Mailserver und anderen Mailservern, die Mails bei diesem einliefern, per TLS verschlüsseln. Ist es OK, wenn ich hierfür ein selbst signiertes Zertifikat verwende? Ja, das reicht völlig.

Re: check_sender_access mit MySQL

Am 2018-10-26 09:40, schrieb Walter H.: ok, und kann man mehrere Datenbanken verwenden z.B. smtpd_sender_restrictions = ..., check_sender_access mysql:/etc/postfix/mysql-virtual-sender-access.cf check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access, permit Sollte nix

Re: check_sender_access mit MySQL

Am 2018-10-25 12:59, schrieb Walter H.: habe hier eine Anleitung gefunden https://kitt.hodsden.org/blog/2014/06/postfix_check_recipient_access_mysql wie man dies mittels einer MySQL-Datenbank implementiert; Was der da schreibt kapiere ich nicht. Er prüft das RCPT TO (also den Empfänger), und

Re: abuse-Reporting verbessern

Am 2018-09-12 14:01, schrieb Walter H.: > irgendwie ein Widerspruch; nicht mir soll man abuse Dritter schicken, > sondern ich hätte gerne was wohin ich Abuse¹-Meldungen durch Dritte schicken > kann, > wo sich auch jemand darum kümmert, und nicht der Eindruck entsteht, daß es > gegen /dev/null

Re: abuse-Reporting verbessern

Am 2018-09-11 12:56, schrieb Kai Fürstenberg: Jetzt aber mal ehrlich. Warum bitte sollte ich eine Absenderadresse whitelisten, wo doch bekannt ist, dass Adressen gefälscht sein können? Dafür hat rspamd ein schönes Feature: man kann whitelists von anderen Symbolen abhängig machen, z.B. dass

Re: abuse-Reporting verbessern

Am 2018-09-11 12:06, schrieb Patrick Ben Koetter: Ihr wollt *bitte* die Absenderadresse repo...@reports.cert-bund.de whitelisten. Wozu whitelisten? Werden deren Mails so leicht mit Spam verwechselt? :-D

Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 2018-09-03 13:46, schrieb J. Fahrner: Am besten gefällt mir Roberts Vorschlag, From: und Reply-To: zu vergleichen. Nur wenn beides Freemail ist und sie sich unterscheiden, dann blocken. Kriegt man aber mit header_checks nicht hin. Müsste man irgendwie ins Spamassassin reinbasteln oder

Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 2018-09-03 13:36, schrieb Walter H.: habe schon echten SPAM bekommen, der einen List-Id drin hatte; kann sein, daß man auf die Art manche False Positives nicht blockt und kann sein daß man auf die Art echten SPAM durchläßt; Postfix + Sieve -> wie geht das am einfachsten? Wenn schon, dann

Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 2018-09-02 16:12, schrieb Walter H.: ich wuerde per se Mail Lists ausnehmen Ja, diese sind bei mir oben unter #handverlesene liste# inkludiert Deine #handverlesene liste# betrifft aber nur das reply-to. Das hilft dir nicht wenn irgendsoein Esel mit reply-to freemail in die Liste

Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 2018-08-25 09:49, schrieb Walter H.: hier diese header_checks-Regel, wie ich sie habe ... if /^reply-to:[[:space:]].*$/

Re: [eX-Spam]: Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 2018-08-25 09:48, schrieb Robert Schetterer: Ich greif diese Idee nochmal auf ,gleich ein Liste von Freemailern zu nutzen und entweder in einen extra Ordner filtern oder mit einer Message gleich ganz abzulehnen wenn Reply-To und From nicht gleich sind find ich ganz brauchbar am coolsten ist

Re: Spamassasin permission Probleme

Am 2018-08-26 09:23, schrieb Christoph Kukulies: > Ich muß der folgenden Meldung mal nachgehen, aber nach dist-upgrade meines > Servers von 16 auf 18 > habe ich diese logs im anacron: > > /etc/cron.daily/spamassassin: > gpg: WARNING: unsafe ownership on homedir >

Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 2018-08-25 09:48, schrieb Robert Schetterer: Ich greif diese Idee nochmal auf ,gleich ein Liste von Freemailern zu nutzen und entweder in einen extra Ordner filtern oder mit einer Message gleich ganz abzulehnen wenn Reply-To und From nicht gleich sind find ich ganz brauchbar am coolsten ist

Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 2018-08-25 16:51, schrieb Walter H.: hier hast Du die Mail aber bereits angenommen und bist nicht mehr in der Lage sie so abzulehnen, Nein, ich meinte ich lasse das Script mal über alle meine gespeicherten Mails laufen, und gucke ob irgendeine legitime Mail nach der Methode abgelehnt

Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 2018-08-25 09:52, schrieb Robert Schetterer: cool eine Ausnahme fuer/mit List-Id besonders fuer yahoo waere evtl sinnvoll Das mit dem Vergleich von From: und Reply-To: ist auf jeden Fall ein interessanter Ansatz. Ich bastel mir mal ein kleines Python Analsysescript, mit dem ich das

Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 2018-08-24 19:22, schrieb Walter H.: Du könntest nach einem Reply-to im Header prüfen, und wenn der eine Freemail-Domain ist => Reject, genau das mach ich nämlich; wobei ich lass nur ein Reply-to von einer handverlesenen liste an Domains zu ... Das versteh ich jetzt nicht. Reply-to ist

Re: Spam von gmail.com und yahoo

Am 2018-08-24 17:03, schrieb Robert Schetterer: Ich kann vermehrten Spam von google nicht bestaetigen Komisch. Ich krieg da jetzt alles Mögliche, Betreffs wie "How are you doing", oder irgendwas mit Bitcoin, kein erkennbares Muster drin. Und immer andere gmail Absender. Betroffen ist nur

Spam von gmail.com und yahoo

Hallo Liste, ich bekomme in letzter Zeit vermehrt Spam von gmail.com Adressen sowie yahoo. Ich habe den Eindruck, diese Firmen kämpfen in letzter Zeit mehr gegen "Hatespeech" als gegen Spam. Das Schlimme: Blacklists sind hier wirkungslos, und auch Spamassassin versagt da völlig (mit SA habe

Re: #efail

Am 2018-05-15 05:23, schrieb Walter H.: schlimmer finde ich ein ganz anderes Szenario, da er ja die verschlüsselte Mail im Original hat, hat er auch den Public Key des Empfängers, und damit kann er dann den kompletten verschlüsselten Inhalt durch was anderes ersetzen Nur, wenn der Empfänger

Re: #efail

Am 2018-05-14 18:32, schrieb Robert Schetterer: Die Berichterstattung empfinde ich etwas zu sensationsgetrieben , von der Sorte "seht Email ist einfach nicht mehr zu retten" Heise scheint da tatsächlich etwas zu übertreiben. https://blog.fefe.de/?ts=a4076a8a

Re: #efail

Am 2018-05-14 18:32, schrieb Robert Schetterer: ich seh jetzt keinen direkten Zusammenhang, es geht ja um "man in the middle", Der "man in the middle" modifiziert die Mail und fügt einen Anhang vorne und hinten an. Damit passt die DKIM-Signatur nicht mehr, was der Empfänger ja leicht

#efail

Mit DKIM signierten Mails sollte das doch eigentlich nicht zum Problem werden, oder? https://www.heise.de/security/artikel/PGP-und-S-MIME-So-funktioniert-efail-4048873.html LG Jochen

Re: [postfix] pipe alias permission denied

> Also "gar nicht" im Sinne dieser Grundlage kann nicht stimmen. Ich habe dir nur die grundlegende Funktion von chroot beschrieben. Um dein seltsames Verhalten zu erklären müsste man wissen, welche Prozesse Postfix mit chroot laufen lässt, und welche nicht. Alle können es offensichtlich nicht

Re: [postfix] pipe alias permission denied

Welche user/group und permissions haben denn diese beiden Verzeichnisse? lstat64("/var/www/horde/whups/lib", 0xbec65ee0) = -1 EACCES (Permission denied) lstat64("/var/www/horde/whups", 0xbec65df0) = -1 EACCES (Permission denied) Am 2018-03-12 13:59, schrieb Carsten: Hallo zusammen, ich

sa-update failed for unknown reasons

Hallo, mein cron.daily bringt seit heute folgenden Fehler: /etc/cron.daily/spamassassin: rules: failed to run FORGED_GMAIL_RCVD test, skipping: (Can't locate object method "check_for_forged_gmail_received_headers" via package "Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus" at (eval 1288) line 1501. )

Re: spam...@tiscali.it

Am 2017-12-28 13:59, schrieb Ublun: Dec 28 08:30:25 postfix/smtpd[10497]: NOQUEUE: reject: RCPT from unknown[195.22.125.20]: 450 4.7.25 Client host rejected: cannot find your hostname, [195.22.125.20]; from= to= proto=ESMTP helo= wenn du es sagst, den

spam...@tiscali.it

Hallo Liste, immer wenn ich so durch meine Logs scrolle, fällt mir eine Adresse ganz besonders auf: spam...@tiscali.it Wird zwar in schöner Regelmäßigkeit durch Blacklists geblockt, aber so langsam frage ich mich: was steckt da dahinter? Wer ist so bescheuert und nennt seinen Spamabsender

Re: DNSBL Problem

Am 2017-12-16 17:46, schrieb Juri Haberland: Die Hetzner-Netze scheinen komplett von Spamhaus geblockt zu werden. Ist bei mir auch so Danke für deine Einschätzung. Hatte auch schon so einen Verdacht, aber zuerst sucht man den Fehler halt immer bei sich selber. ;-) Gruss Jochen

Re: AW: PHP mail from Adresse

Am 2017-11-28 16:00, schrieb Andreas Mock: Und nicht alle Elemente einer From-Adresse dürfen nach RFC 2047 enkodiert werden. Hm, dann wäre die Frage: wer macht den Fehler? Wie könnte man das am einfachsten rausfinden? Jochen

Re: PHP mail from Adresse

Am 2017-11-28 14:28, schrieb Alex JOST: Vielleicht 'append_at_myorigin'? Bingo! Das war's. In der Doku heisst es dazu aber: Note 1: this feature is enabled by default and must not be turned off. Postfix does not support domain-less addresses. Muss an bleiben??? Ich vermute, Ursache für

  1   2   >