Am 2019-03-13 19:27, schrieb Walter H.:
Du sprichst hier von SSL-Zertifikaten (eine andere Baustelle); bei
S/MIME hat man von derartigem noch nie gehört;
Sind die gleichen (unzuverlässigen) Firmen, die diese Zertifikate
ausstellen. Warum sollte ich denen bei den Mailzertifikaten mehr
On 13.03.2019 18:44, J. Fahrner wrote:
Am 2019-03-13 07:22, schrieb Walter H.:
aber das andere Feature - zu verifizieren, ob eine Mail auch tatsächlich
vom Absender stammt und wenn dann auch nicht verändert wurde:
Datenintegrität ist mit PGP gar nicht möglich, denn dies ist aus dem
Stadium des
Am 13.03.2019 um 18:44 schrieb J. Fahrner:
Bei PGP bin ich da auf der sicheren Seite, weil ich da selbst per
Fingerprint überprüfen kann ob der public Key auch wirklich der von
meinem Gegenüber ist. Natürlich brauche ich für die Überprüfung einen
zweiten Kommunikationsweg, und ich darf mich
Im Auftrag von Carsten
> Moin zusammen.
>
> Mein Fail2Ban meldet mir immer mal wieder solche Versuche:
> "...
> Mar 12 12:33:03 derdapp004 postfix/smtpd[23102]: connect from
> 16c13.w.time4vps.cloud[195.181.245.88]
> Mar 12 12:33:03 derdapp004 postfix/smtpd[23102]: warning:
>
* Patrick Ben Koetter :
> * Denny Hanschke :
> > Am 13.03.19 um 10:43 schrieb Carsten:
> > > Moin zusammen.
> > >
> > > Mein Fail2Ban meldet mir immer mal wieder solche Versuche:
> > > "...
> > > Mar 12 12:33:03 derdapp004 postfix/smtpd[23102]: connect from
> > >
* Denny Hanschke :
> Am 13.03.19 um 10:43 schrieb Carsten:
> > Moin zusammen.
> >
> > Mein Fail2Ban meldet mir immer mal wieder solche Versuche:
> > "...
> > Mar 12 12:33:03 derdapp004 postfix/smtpd[23102]: connect from
> > 16c13.w.time4vps.cloud[195.181.245.88]
> > Mar 12 12:33:03 derdapp004
Denny Hanschke, 13.3.2019 12:00 +0100:
> Am 13.03.19 um 10:43 schrieb Carsten:
>> Moin zusammen.
>>
>> Mein Fail2Ban meldet mir immer mal wieder solche Versuche:
>> "...
>> Mar 12 12:33:03 derdapp004 postfix/smtpd[23102]: connect from
>> 16c13.w.time4vps.cloud[195.181.245.88]
>> Mar 12 12:33:03
Am 13.03.19 um 10:43 schrieb Carsten:
> Moin zusammen.
>
> Mein Fail2Ban meldet mir immer mal wieder solche Versuche:
> "...
> Mar 12 12:33:03 derdapp004 postfix/smtpd[23102]: connect from
> 16c13.w.time4vps.cloud[195.181.245.88]
> Mar 12 12:33:03 derdapp004 postfix/smtpd[23102]: warning:
>
Moin zusammen.
Mein Fail2Ban meldet mir immer mal wieder solche Versuche:
"...
Mar 12 12:33:03 derdapp004 postfix/smtpd[23102]: connect from
16c13.w.time4vps.cloud[195.181.245.88]
Mar 12 12:33:03 derdapp004 postfix/smtpd[23102]: warning:
16c13.w.time4vps.cloud[195.181.245.88]: SASL LOGIN
On Wed, March 13, 2019 08:07, Django wrote:
> HI!
>
> On 13.03.19 07:22, Walter H. wrote:
>
>> Datenintegrität ist mit PGP gar nicht möglich, denn dies ist aus dem
>> Stadium des selbstsignierten noch nicht aus sich herausgewachsen ...
>
> Aha, hmmm, kannst Du uns das mal genau erläutern, wie Du
HI!
On 13.03.19 07:22, Walter H. wrote:
> Datenintegrität ist mit PGP gar nicht möglich, denn dies ist aus dem
> Stadium des selbstsignierten noch nicht aus sich herausgewachsen ...
Aha, hmmm, kannst Du uns das mal genau erläutern, wie Du zu dieser These
gekommen bist?
Bitte, DANKE!
ttyl
On Tue, March 12, 2019 22:22, Denny Hanschke wrote:
> Am 12.03.19 um 20:51 schrieb Walter H.:
>> ich würde empfehlen, auf s/mime umzusteigen, dies hat bei den Clients
>> eine hinreichende Verbreitung
>> sodaß derartiges wie mit PGP/GnuPG nicht passiert;
>
> Ich nutze GnuPG, weil ich es ebenfalls
On Tue, March 12, 2019 21:28, J. Fahrner wrote:
> Am 2019-03-12 20:51, schrieb Walter H.:
>> ich würde empfehlen, auf s/mime umzusteigen, dies hat bei den Clients
>> eine hinreichende Verbreitung
>> sodaß derartiges wie mit PGP/GnuPG nicht passiert;
>
> Technisch gesehen finde ich S/MIME auch
13 matches
Mail list logo
