J'ai testé tes macro sous linux MDK 10.1 et OOo 3.10. Je n'obtiens pas de retour à la normale des réponses cachées.
Le résultat d'une recherche est un objet "Null". De même le résultat d'un replaceAll ne donne rien. De plus je n'obtiens aucune différence qui me saute aux yeux lorsque je remplace le replaceDescriptor par un searchDescriptor, les champs de remplacement sont toujours présents. Bref je confirme que ce n'est pas clair. D'autant moins clair que la recherche à la main trouve et révèle les réponses cachées. Serait-ce un cas où le dispatcher et l'enregistrement seraient plus efficaces ? Je n'ai pas été plus loin. Amicalement tout en regrettant de ne pas t'apporter de bonnes nouvelles Jean-Marc Le mardi 3 Novembre 2009 11:27, vince...@laposte.net a écrit : > Bonjour, > > Ce sujet n'a pas l'air d'intéresser grand monde... mais si toutefois l'un > d'entre vous pouvait faire un test (moi je fonctionne sous ubuntu 9.1) car > > Dans le document joint au message précédent (je le joint à nouveau ici) il > y a plusieurs modules avec une macro par module. > > 1. Module "CaracCach" : pour donner des attributs spécifiques aux > caractères sélectionnés dans le texte (taille : 16 pts, couleur : rouge; > soulignement : blanc) > > 2. Module "CacherCarac" : Pour "masquer" les caractères qui ont les > attributs donnés avec "CaracCach", en fait on donne de nouveaux attributs > de caractère (taille : 16 pts, couleurs : blanc, soulignement : gris) > > 3. Module "MontrerCarac" : pour rendre à nouveau visible le texte qui a été > masqué (taille : 16 pts, couleur : rouge; soulignement : blanc) > > La macro du premier module fonctionne sans problème, celle du deuxième > semble fonctionner (sur n'importe quelle style de paragraphe ?) > > La macro du troisième module semble ne fonctionner qu'avec des caractères > qui sont dans un style "standard" ou "corps de texte". > > De plus il semble y avoir des problème sur la "répétabilité" de > l'application des macro et je ne comprends pas vraiment pourquoi, alors si > quelqu'un pouvait au moins tester pour voir si le comportement est > identique merci d'avance.
